ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Список лиц на получение дивидендов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А53-35233/19 от 04.08.2021 Верховного Суда РФ
содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках (протоколы одобрения, договоры, платежные документы); список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); отчеты независимых оценщиков; список аффилированных лиц общества; список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и другими федеральными законами; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при наличии); судебные акты по спорам, связанным с созданием
Определение № 301-ЭС20-7990 от 16.06.2020 Верховного Суда РФ
расчете производится по правилам математического округления»; - о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 по пятому вопросу повестки дня об установлении даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, исключив из итогов голосования голоса акционеров – владельцев привилегированные акций; о признании принятым решения по пятому вопросу повестки дня в соответствии предложенной формулировкой: «Установить дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов – 09.07.2018; список лиц, имеющих право на получение дивидендов , определить в соответствии с предложением совета директоров на основании пункта 5 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ); - об обязании завода выплатить дивиденды по акциям на основании решения общего собрания акционеров завода от 22.06.2018 с учетом вынесенного судом решения по настоящему делу; - о запрете счетной комиссии завода при подсчете голосов на общих собраниях акционеров учитывать голоса акционеров - владельцев
Определение № 305-ЭС21-15703 от 17.11.2021 Верховного Суда РФ
(дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 3) годовые отчеты за 2017-2019 г.г.; 4) протоколы общих собраний акционеров, ревизионной комиссии (ревизора) за 2017- 2019 г.г.; 5)бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общих собраниях акционеров 2017-2019 г.г.; 6) отчеты независимых оценщиков за 2017-2019 г.г.; 7) списки аффилированных лиц общества; 8) списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов с 2017-2019 г.г.; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора), аудитора общества за 2017-2019 г.г.; 10) документы бухгалтерской отчетности, а именно квартальные и годовые балансы за 2017-2019 г.г.; 11) договоры аренды зданий, сооружений, земельных участков; 12) должностные инструкции работников 2017-2019 г.г.; 13) квартальные балансы за текущий год; 14) протоколы общих собраний акционеров за 2018 г.-2020г. 15) реестры акционеров с 2017-2020 г.г. со всеми изменениями и дополнениями; 16) штатные расписания
Определение № А14-4486/09 от 30.06.2009 АС Воронежской области
подлежащим удовлетворению, поддерживает возражения ответчика. Поясняет, что названная истцом сумма дивидендов ответчику выплачена. Полагает, что спор с участием гражданина не подведомственен арбитражному суду и производство по делу следует прекратить. Поясняет, что истец не обращался к регистратору с требованием внести в реестр владельцев ценных бумаг запись об истце, как владельце 2094 акций ЗАО «ХПК», следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты истцу дивидендов. Сумма дивидендов выплачена ответчику на законных основаниях, как лицу, включенному в список лиц на получение дивидендов . Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для рассмотрения спора арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
Определение № А14-8016/09 от 01.09.2009 АС Воронежской области
подлежащим удовлетворению, поддерживает возражения ответчика. Поясняет, что названная истцом сумма дивидендов ответчику выплачена. Полагает, что спор с участием гражданина не подведомственен арбитражному суду и производство по делу следует прекратить. Поясняет, что истец не обращался к регистратору с требованием внести в реестр владельцев ценных бумаг запись об истце, как владельце 13141,5 акций ЗАО «ХПК», следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты истцу дивидендов. Сумма дивидендов выплачена ответчику на законных основаниях, как лицу, включенному в список лиц на получение дивидендов . Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы представителя третьего лица, суд не находит оснований для рассмотрения спора арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус
Определение № А14-4483/09 от 30.06.2009 АС Воронежской области
подлежащим удовлетворению, поддерживает возражения ответчика. Поясняет, что названная истцом сумма дивидендов ответчику выплачена. Полагает, что спор с участием гражданина не подведомственен арбитражному суду и производство по делу следует прекратить. Поясняет, что истец не обращался к регистратору с требованием внести в реестр владельцев ценных бумаг запись об истце, как владельце 2734 акций ЗАО «ХПК», следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты истцу дивидендов. Сумма дивидендов выплачена ответчику на законных основаниях, как лицу, включенному в список лиц, на получение дивидендов . Рассмотрев представленные материалы, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для рассмотрения спора арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 2 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и
Определение № А14-11701/10 от 25.01.2011 АС Воронежской области
в реестр владельцев ценных бумаг. Кроме этого, ответ- чик получал дивиденды на законных основаниях, поскольку включен в список лиц, имеющих право на получение дивидендов. Представитель третьего лица поддерживает возражения ответчика и считает иск не подлежащим удовлетворению. Поясняет, что истец не обращался к регистратору с требованием внести запись в реестр владельцев ценных бумаг, следовательно, отсутствуют правовые основания для выплаты истцу дивидендов. Сумма дивидендов выплачена ответчику на за- конных основаниях, как лицу, включенному в список лиц, на получение дивидендов . При выплате дивидендов удержаны суммы налога, в связи с чем, требования истца в заявленном размере необоснованны. На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18 января объявлялся перерыв до 17 час 00 мин 25 января 2011 года. В продолженное после перерыва судебное заседание представитель истца не явился. По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены пояснения по делу. По ходатайству представителя третьего лица к материалам дела приобщена справка о размере
Постановление № А53-35233/19 от 16.12.2021 АС Северо-Кавказского округа
одобрения, договоры, платежные документы); ? список доверенностей, выданных от имени общества; годовые отчеты с даты создания общества; ? списки акционеров общества по состоянию на 02.09.2015 и 29.08.2019; ? протоколы общих собраний акционеров с даты создания общества; ? список доверенностей (копий доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; ? протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества с даты создания общества (при наличии); ? отчеты независимых оценщиков; ? список аффилированных лиц общества; ? список лиц, имеющих право на получение дивидендов и документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение чистой прибыли); ? заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества; ? отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, которая подлежит опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) и другими федеральными законами; ? уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, которые заключили такие соглашения (при
Апелляционное определение № 33-10806/2014 от 30.10.2014 Самарского областного суда (Самарская область)
по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества. (п. 3 в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ). Срок и порядок выплаты дивидендов определяются уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов. Список лиц, имеющих право получения дивидендов , составляется на дату составления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров, на котором принимается решение о выплате соответствующих дивидендов. Для составления списка лиц, имеющих право получения дивидендов, номинальный держатель акций представляет данные о лицах, в интересах которых он владеет акциями. (п. 4 ст. 42 в ред. Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ) Материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследство фактически принято ФИО2,
Определение № 2-5737/2022 от 05.09.2023 Второго кассационного суда общей юрисдикции
лиц, имеющих право на получение доходов по итогам деятельности ПАО «Газпром» за 2018 год; формирование списка лиц для выплаты доходов (дивидендов) по акциям ПАО «Газпром» за 2018 год осуществлялось в соответствии с решениями, принятыми общим собранием и включению в него подлежали лица, которые являлись владельцами акций ПАО «Газпром» на конец операционного дня 18 июля 2019 года. Поскольку ФИО1 переоформил право собственности после формирования списка лиц, то он не был включен в список лиц, имеющих право на получение дивидендов , в связи, с чем дивиденды в сумме 211 831 руб. были выплачены на имя наследодателя ФИО на ее счет в ПАО «Сбербанк». В настоящее время получить указанные дивиденды истец возможности не имеет. Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Определением судебной коллегии