Список лиц нуждающихся в улучшении жилищных условий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2011 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, сославшись в числе других правовых норм на оспариваемые положения статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", отказал А.А. Бузницкому в удовлетворении исковых требований к УВД по Калининградской области, ОВД по Гвардейскому району Калининградской области, межведомственному отделу вневедомственной охраны при ОВД по Гвардейскому району Калининградской области о понуждении к включению его в списки лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий . После увольнения 6 октября 2011 года из органов внутренних дел по достижении предельного возраста А.А. Бузницкий обратился в Управление МВД России по Калининградской области с заявлением о рассмотрении вопроса о предоставлении ему жилого помещения либо о постановке на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в ответ на которое ему 31 мая 2012 года было сообщено, что основания для принятия его

к выводу, что оспариваемые заявителем нормы не противоречат Федеральному закону "О статусе военнослужащих" об определении льготной категории граждан, которым жилье предоставляется в трехмесячный срок, а также нормам Жилищного кодекса РСФСР о составлении отдельных списков из лиц, обладающих равными льготами на предоставление жилых помещений, Верховный Суд РФ находит утверждение М. о том, что упомянутые нормы якобы препятствуют в реализации его права как участника боевых действий на первоочередное получение жилого помещения, необоснованным, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь требованиями ст. ст. 194, 195 - 198, 199, 252 - 253 ГПК РФ, Верховный Суд РФ решил: в удовлетворении жалобы М. о признании незаконными и недействующими пункта 24 "Примерных правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий , и предоставления жилых помещений в РСФСР", утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года N 335, а также пункта 19 "Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных и лиц, уволенных с

должнику было отказано в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта; оснований для не применения к должнику мер принудительного исполнения, предусмотренных статьей 105 названного Закона при указанных обстоятельствах не имелось. Старший судебный пристав также отметил в отзыве, что отдельного списка лиц по категории «ветеран боевых действий, имеющих право на получение жилья в натуре» (а не денежной компенсации), в Департаменте не сформировано (органом местного самоуправления Нюксенского муниципального района в настоящее время формируется только общий список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий и согласно данному списку лица - ветераны боевых действий, стоящие в нем имеют право на получение только денежной компенсации на приобретение жилья, но не самого жилья). Кроме того, Старший судебный пристав считает, что доводы заявителя не соответствуют постановлениям Европейского суда по правам человека. Определением от 27 мая 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. ФИО2 в отзыве на заявление

суда от 03.04.2013, ФИО3 со стороны Департамента должно быть предоставлено жилое помещение в натуре, а не денежная компенсация на обеспечение жильем. Кроме того, Вологодский областной суд, разъясняя положения судебного решения, какие-либо сроки исполнения судебного акта не установил, исполнение решения суда не отсрочил, исполнительный документ с принудительного исполнения не отозвал. Отдельного списка лиц - ветеран боевых действий, имеющих право на получение жилья в натуре - в Департаменте не сформировано; есть только общий список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий , который в настоящее время формируется Администрацией города Вологды и согласно которому стоящие в нем ветераны боевых действий имеют право на получение только денежной компенсации на приобретение жилья. Поскольку содержащееся в решении суда требование о предоставлении благоустроенного жилого помещения гражданину не связано с выплатой каких-либо денежных средств в его пользу, является требованием нематериального характера, оно подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства с учетом особенностей, установленных статьей 105 Закона

3371 в войсковую часть 6549; выписки из приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 24.06.2017г. №026. Поскольку судом была установлен надлежащий истец в связи с правопреемством от войсковой части 3371 к войсковой части 6549, оснований для прекращения производства по делу не имелось. Ссылка заявителя апелляционной жалобы о том, что он не располагал сведениями в отношении каких лиц военнослужащих за представление жилых помещений военнослужащим, необоснованна, поскольку ответчик располагал сведениями по спискам лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий , что свидетельствует из раздела 1 протокола от 19.05.2017г. заседания жилищной комиссии войсковой части 3371 совместно с представителя администрации от охраняемых объектов, подписанного представителем ответчика, из которого следует об утверждение списков признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий по комендатурам.(л.д.12-13, т.д.1), а также следует из письма ответчика от 07.08.2017г.№501/266 566 95 (л.д.14-15, т.д.1) в адрес войсковой части 3272, которой утвержден акт приема и сдачи имущества от войсковой части 3371 к войсковой части

т а н о в и л: Постановлением судебного пристава-исполнителя Аннинского районного отдела судебных приставов УФССП по Воронежской области Ш.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ с администрации Аннинского муниципального района Воронежской области взыскан исполнительский сбор в размере 5000 рублей за неисполнение должником требований исполнительного документа, - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Аннинским районным судом Воронежской области, согласно которому администрация Аннинского муниципального района Воронежской области обязана включить ФИО3, участника Великой Отечественной войны, в единый список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий (л.д. 4). Администрация Аннинского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления судебного пристава-исполнителя Аннинского РОСП УФССП по Воронежской области о взыскании исполнительского сбора. В заявлении указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства администрации Аннинского муниципального района Воронежской области был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, - до ДД.ММ.ГГГГ, и предложено представить документы, подтверждающие исполнение судебного решения. В настоящее время

УИД 04RS0021-01-2022-003274-24 Гр.дело № 2-2181/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 августа 2022 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия в интересах ФИО1 к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о возложении обязанности включить в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий , принятых на учет до 01 марта 2005 года, УСТАНОВИЛ: Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах ФИО1, требуя обязать Министерство внутренних дел по Республике Бурятия включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований прокурор указал, что им проведена проверка по обращению ФИО1, в ходе которой установлено, что после признания судом

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии. Требования мотивировал тем, что он проходил службу в органах внутренних дел Республики Бурятия. С 18 февраля 2000 г. состоял на учете нуждающихся в жилье по месту службы УВО при МВД по Республике Бурятия. Обратившись к ответчику, он получил решение жилищно-бытовой комиссии от 16 марта 2021 г. об отказе во включении в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий , которое считает незаконным, поскольку он был поставлен на соответствующий учет и значился в списках. Истец просил признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии об отказе во включении в список лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 июня 2021 г. исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 15 сентября 2021 г. указанное решение