процессуального законодательства. Оригиналы сброшюрованных подписных листов были исследованы в судебном заседании, административному истцу предоставлялась возможность ознакомиться с письменными доказательствами. В то же время судом первой инстанции правомерно отклонены доводы административного истца, дополнительно заявленные им в ходе рассмотрения дела, об отсутствии у ФИО7 полномочий временно замещать нотариуса, как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. При этом суд пришел к выводу о том, что список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, был оформлен надлежащим образом, поскольку сведения о них и их подписи, заверены лицом, имеющим право исполнять обязанности нотариуса г. Москвы ФИО8 с 1 января 2016 года в соответствии с приказом Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Москве от 24 декабря 2015 года № 1052 на период ее временного отсутствия по уважительным причинам. Кроме того, ФИО1 при подаче административного иска были перечислены общие основания отмены решения окружной избирательной комиссии от 10 июля 2019 года № 6/1, предусмотренные пунктом 24 статьи 38
участников референдума, о кандидате, об уполномоченном представителе избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, уполномоченном представителе инициативной группы по проведению референдума указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности, либо если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, участников референдума, не внесены им собственноручно либо внесены нерукописным способом или карандашом. Аналогичное положение закреплено и в пункте 7 части 10 статьи 41 закона Республики Тыва № 1031 ВХ-1. Таким образом, из приведенных положений следует, что подписи избирателей в подписном листе могут быть признаны недействительными в случае, если сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны в подписном листе не в полном объеме или не соответствуют действительности. Между тем, такие обстоятельства по данному делу отсутствуют. Как установлено судом и видно из материалов дела, имеет место несоответствие данных, указанных лицами, осуществлявшими сбор подписей избирателей в подписных листах и в удостоверенном нотариусом списке этих лиц, и напротив, сведения, указанные этими лицами в
округа – Югры 08.09.2016 от Ассоциации «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» поступили пояснения, согласно которым сведений об открытии наследственного дела к имуществу предпринимателя в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 05.09.2016, отсутствуют. Кроме того, Ассоциацией «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» указано, что совершить нотариальные действия по оформлению наследственных прав на имущество Предпринимателя, проживающего на момент смерти в г.Сургуте, вправе любой нотариус нотариального округа город Сургут ( список нотариусов нотариального округа город Сургут приложен). В целях получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследников с указанием адресов их проживания у умершего ФИО1 (дата рождения: 15.03.1962, место рождения: Кустанайская обл., Тарановский район, пос. Аятск), ранее проживавшего по адресу: <...>, а также о принятии наследства (отказе от такового), суд считает необходимым, не возобновляя производство по делу, назначить судебное заседание для разрешения вопроса об истребовании информации у нотариусов нотариального округа города Сургута согласно списка нотариусов, представленного
наследства (до истечения установленного законом срока для принятия наследства), либо наследники (после истечения указанного срока). В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ). Во исполнение определения суда от 14.11.2017 г. Белгородской областной нотариальной палатой в материалы дела представлен список нотариусов Губкинского нотариального округа и сведения о том, что в Единой информационной системе нотариата наследственное дело ФИО1, умершего 09.09.2017 г., последнее место жительства: <...>, не зарегистрировано. Вместе с тем, из представленной информации невозможно установить Ф.И.О. и адрес нотариуса, который в силу абзаца 2 части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123 АПК
управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки. Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством об истребовании от Алтайской нотариальной палаты список, нотариусов , имеющих депозитные счета для перечислении денежных средств по требованиям кредиторов. В обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств финансовый управляющий указал, что 28.08.2016 в адрес указанной организации был направлен соответствующий запрос о предоставлении информации, однако ответы не были получены. Согласно ч.4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный
округа – Югры 14.09.2016 от Ассоциации «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» поступили пояснения, согласно которым сведений об открытии наследственного дела к имуществу предпринимателя в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата по состоянию на 12.09.2016, отсутствуют. Кроме того, Ассоциацией «Нотариальная палата Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» указано, что совершить нотариальные действия по оформлению наследственных прав на имущество Предпринимателя, проживающего на момент смерти в г.Сургуте, вправе любой нотариус нотариального округа город Сургут ( список нотариусов нотариального округа город Сургут приложен). В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. В целях получения информации об открытии наследственного дела, наличии наследников с указанием адресов их проживания у умершего ФИО1 (дата рождения: 15.03.1962, место рождения: Кустанайская обл., Тарановский район, пос. Аятск), ранее проживавшего по адресу: <...>, а также о
нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). В целях обеспечения доступности нотариальных услуг и получения квалифицированной юридической помощи Федеральной нотариальной палатой были приняты меры по организации деятельности по оказанию нотариальных услуг в режиме «дежурных нотариальных контор». На сайте Нотариальной палаты Республики Карелия был опубликован список нотариусов Республики Карелия (контактные данные, ФИО), осуществляющих свою деятельность в режиме «дежурных нотариальных контор». На сайте Министерства юстиции Российской Федерации 15 апреля 2020 года была опубликована информация об оформлении наследственных прав в сложившихся условиях распространения новой коронавирусной инфекции, в которой, в том числе указано, что в случае если наследственное дело уже ведется нотариусом, нотариальная контора которого закрыта на период действия ограничительных мер, заявитель вправе обратиться в дежурную нотариальную контору, информацию о которой возможно уточнить на
от 12.07.2002 г. № 67-ФЗ основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации избирательных прав и права на участие в референдуме, однако эти гарантии могут быть дополнены новыми гарантиями, способствующими реализации указанных прав (пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 12.07. 2002 г. № 67-ФЗ). Таким образом, в случае отсутствия на территории населенного пункта нотариуса законодательство допускает свидетельствование подписи главой местной администрации. При этом, противоречия в нормах федерального законодательства и законодательства субъекта не имеется. Судом исследован список нотариусов Брянской областной нотариальной палаты (т.1 л. д. 160-162) с указанием адресов месторасположения нотариусов. Суд приходит к выводу о том, что в населенных пунктах, где происходило засвидетельствование подписей в поддержку кандидатов в спорных листах поддержки, отсутствуют нотариусы. При этом, из смысла статьи 2 Федерального Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» под сельским населенным пунктом понимается поселок, село, станица, деревня, хутор, кишлак, аул и другие сельские населенные пункты. В суд представлены реестры регистрации
смерти. Общий срок исковой давности составляет три года, следовательно, просит суд применить срок исковой давности и истцу в иске отказать. Представитель ТОНП ФИО3 считает заявленные требования необоснованными. В Нотариальную палату Тамбовской области 10.04.2008 года поступила претензия от ООО «Русфинанс» с просьбой сообщить, кто из нотариусов ведет наследственное дело после смерти должника <данные изъяты>.. 23.04.2008 года нотариальная палата дала ответ на претензию, в информативном порядке сообщила о ведении наследственных дел, согласно букв алфавита и направила список нотариусов г. Тамбова и Тамбовского района, поскольку законодательно ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» закреплено, что претензии кредиторов наследодателя предъявляются в письменной форме непосредственно нотариусу по месту открытия наследства, а не нотариальной палате. ТОНП же в свою очередь может дать информацию относительно ведения дела и список нотариусов, что и было выполнено в 2008 году. Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, <данные изъяты> Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, представителя третьего
