установленные ранее дополнительные отпуска за непрерывный стаж работы на одном предприятии и за ненормированный рабочий день не предоставляются. 9. Отпуска в размерах, указанных в настоящем Постановлении, предоставляются начиная с 1 января 1991 г., включая отпуска за 1990 г. Председатель Совета Министров СССР Н.РЫЖКОВ Председатель ВЦСПС Г.ЯНАЕВ Утвержден Постановлением Совета Министров СССР и ВЦСПС от 2 июля 1990 г. N 647 СПИСОК ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ОТПУСКА ЗА ПОДЗЕМНЫЕ, ВРЕДНЫЕ И ТЯЖЕЛЫЕ УСЛОВИЯ ТРУДА НА ПРЕДПРИЯТИЯХ, В ОБЪЕДИНЕНИЯХ, ОРГАНИЗАЦИЯХ УГОЛЬНОЙ И СЛАНЦЕВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И В ШАХТНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ┌────────────────────────┬──────────┬─────────────┬──────────────┐ │Виды производств, работ,│Продолжи- │Продолжитель-│Продолжитель- │ │ наименование профессий │тельность │ность допол- │ность допол- │ │ и должностей │ежегодного│нительного │нительных от- │ │ │основного │отпуска за │пусков за ра- │ │ │отпуска │работу в под-│работу с вред-│ │ │(календар-│земных усло- │ными условиями│ │ │ные дни) │виях, в раз- │труда (кален- │ │ │ │резах, карье-│дарные дни)
для работников, если иное не предусмотрено федеральными законами. Порядок и условия предоставления этих отпусков определяются коллективными договорами или локальными нормативными актами. Перечни производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск за работу с вредными и (или) опасными условиями труда утверждается Правительством РФ. В настоящее время такие перечни еще не утверждены. Поэтому заявитель руководствуется « Списком производств, работа, профессий, должностей, работа в которых дает право на дополнительные отпуска за подземные, вредные и тяжелые условия труда на предприятиях, в объединениях, организациях угольной и сланцевой промышленности и в шахтном строительстве», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР и ВЦПС от 02.07.1990г. № 647. В данном списке нет профессии «респираторщик, командир взвода, командир отделения», относящихся к прохождению службы в ВГСЧ. Поэтому считает, что дополнительные оплачиваемые отпуска по коллективному договору предоставлены работникам отряда сверх предусмотренных действующим законодательством. Пунктом 24 ст.270 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы по налогу
более высокую позицию в списке кандидатур, предложенных саморегулируемой организацией, - ФИО17, с выплатой ежемесячного вознаграждения в сумме 100 тыс. руб. за счет имущества должника. Руководствуясь ст. ст. 26, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127–ФЗ, ст. ст. 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: 1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания». 2. Признать ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» несостоятельным (банкротом). 3. Открыть в отношении ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на один год. 4. Утвердить конкурсным управляющим ФИО17 . Прекратить полномочия ФИО22 по управлению делами предприятия. 5. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника. 6. Освободить ФИО17 от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Шахтоуправление «Интинская угольная компания». 7. С даты
07.05.2011, уведомление ОАО «Разрез Тугнуйский» №02-1345 от 25.05.2011, акт о проведении переговоров о демонтаже ЭШ-10/70 №283 от 21.06.2011, письмо ООО «Черновские центральные электромеханические мастерские №07/123 от 04.07.2011 с приложением – списка работников и автотранспорта, акта от 06.07.2011, уведомление ОАО «Разрез Тугнуйский» №02-2088 от 31.08.2011, решение единственного акционера ОАО «Разрез Тугнуйский» от 11.11.2011, договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа №9 от 14.11.2011 с приложениями, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2010 по делу №А10-873/2010, устав ОАО «Разрез Тугнуйский» 2011 года, свидетельство о государственной регистрации предприятия №980761, сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, участвующих в деле на 01.12.2011 в отношении ОАО «Разрез Тугнуйский», сведения, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, участвующих в деле на 01.12.2011в отношении ООО «Угольная компания «Баин-Зурхе», заявление о привлечении к уголовной ответственности №03/1-643 от 20.02.2012, уведомление О МВД РФ России по Селенгинскому району №55/4622 от 11.03.2012, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от
обязании включить в списки очередности на получение жилищной субсидии в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам об обязании включить в списки очередности на получение жилищной субсидии в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности. В обоснование заявленных требований указал, что с ... работал в .... ... он был уволен в связи с ликвидацией предприятия угольной промышленности. Считает, что не включение его в списки очередности в связи с ликвидацией предприятияугольнойпромышленности нарушает его неимущественные права, установленные федеральным законом. Его трудовой стаж в угольной промышленности составил более ... лет, жилья в других регионах не имеет. Просит удовлетворить его требования и включить его в списки очередности на получение жилищной субсидии под номером, соответствующим его стажу работы в угольной промышленности в связи с ликвидацией .... МО ГО не согласившись с заявленными истцом требованиями, представила письменный отзыв на иск, в котором указала пунктом 8 Постановления
городского округа «Инта» о включении в списки граждан, претендующих на получение социальной выплаты для переселения из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией ОАО «Шахта «Западная-бис» с учетом членов семьи, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее – администрация МОГО «Инта») о включении его в списки граждан на получение социальной выплаты на переселение из районов Крайнего Севера в связи с ликвидацией предприятия ОАО «Шахта «Западная-бис» составом семьи 5 человек, включая его самого, жену ФИО3, дочерей ФИО4, ФИО5, ФИО6. В обоснование иска истец указал, что работал на предприятиях угольной отрасли с __.__.__ года, с __.__.__ работал в ОАО «Шахта «Западная-бис», __.__.__ уволен по ликвидации организации, трудовой стаж на предприятиях угольной отрасли на момент увольнения составил более 12 лет, после увольнения обратился в ликвидационную комиссию ОАО «Шахта «Западная-бис» с заявлением о включении списки на переселение из районов Крайнего Севера, получил отказ по причине
