граждан), поступивших на военную службу по контракту, считается день вступления в силу контракта о прохождении военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим (пункт 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ). Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2000 г. № 524 утверждены Правила выплаты супруге (супругу) или другим членам семьи денежного довольствия военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее - Правила). В пункте 1 Правил определено, что семьям военнослужащих, захваченных в плен или в качестве заложников, интернированных в нейтральных странах либо безвестно отсутствующих (далее именуются - семьи военнослужащих), ежемесячно выплачивается
реестра торговых марок, которой удостоверено, что в Международный реестр торговых марок внесена запись от 07.06.2001 №761 642 о принадлежности итальянскому предприятию АО «ТИЭММЭ РАККОРДЕРИЕ» торговой марки, представляющей собой буквы «Т» и «М», разделенные изображением определенного стиля, которое представляет собой гидравлическую соединительную муфту. Торговая марка предоставлена в отношении металлических соединительных элементов и клапанов, коллекторов и шаровых клапанов для распределения жидких и газообразных веществ (позиции 6, 7, 11). Основная регистрация торговой марки – Италия, 07.06.2011, 847713. Список стран согласно Мадридской системе классификации: в том числе Российская Федерация. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в частности, протоколом осмотра доказательств от 02.04.2013 №78АА 4340072, составленным временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербургу ФИО5 – ФИО6, на страницах Интернет-сайта www.aqueduc.ru размещены предложения к продаже продукции ООО «Акведук», в числе которых представлены фотографии обжимных фитингов: двух крестовин, трех уголков производства LTM S.r.L, на которых нанесено буквенное изображение «ТМ» и трех уголков того же производится, на
необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), которое выразилось в том, что в залах обслуживания клиентов ОАО «Сбербанк России» филиал ОАО «Сбербанк России» отделение «Банк Татарстан» г.Казань №8610, дополнительный офис №0058, №0138 по адресам: <...>. <...> в наглядной и доступной форме не доводится информация об условиях получения денежных средств по средствам услуги «MoneyGram» и о необходимых действиях для получения денег по каждой из стран, которая работает по системе «MoneyGram». Также отсутствует полный список стран , в которые клиент может отправить или из которых ему может быть отправлен перевод. Данную информацию потребители могут получить, лишь обратившись к сотрудникам ОАО «Сбербанк России». Выявленные нарушения, по мнению проверяющих, свидетельствуют о допущенном заявителем нарушении ст.8, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». По результатам проведенного административного расследования в отношении Открытого акционерного общества «Сбербанк России» административным органом 29.04.2015 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ – включение в
поскольку все перечисленные персонажи, товарный знак появились одновременно «ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)» подлежит отклонению как необоснованный. Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является юридическим лицом, зарегистрированным и ведущим деятельность на территории Республики Корея. В конце февраля - начале марта 2022 года странами Запала, в том числе, Республикой Кореей, приняты ограничительные (политические и экономические) меры, введенные против Российской Федерации, юридических и физических лиц. а также высших должностных лиц Российской Федерации., которым утвержден список стран , совершающих в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц недружественные действия, к указанным государствам относится и Республика Корея были предметом рассмотрения суда первой инстанции и отклонены по мотивам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 66 АПК РФ установлено общее правило, что доказательства представляются лицами,
Умысла на совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ не было. Кроме того, Муротжон указывает, что в его действиях усматриваются основания для признания указанных действий малозначительным. А потому ФИО1 просит удовлетворить жалобу, постановление Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 04.06.2015 по делу №... отменить, прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО1 и допущенный по его ходатайству защитник Рысин-Мацуев А.А., поддержали доводы жалобы, дополнив, что на момент рассмотрения жалобы, Киргизия включена в список стран ЕАС, гражданам которых для работы на территории РФ патенты не требуются. Проверив материалы дела, считаю, что постановление судьи районного суда от 04 июня 2015 года подлежит отмене по следующим основаниям. Так, согласно требованиям ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, событие административного правонарушения, а наличие такового и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, устанавливаются доказательствами, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств
к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству финансов Российской Федерации, указав, что 26 марта 2012 года ООО «О.» в рамках контракта от 11 июля 2011 года № осуществило ввоз из <данные изъяты> на территорию К-ой области товара «<данные изъяты>». При подаче таможенному органу декларации на данный товар в качестве страны происхождения в декларации была заявлена <данные изъяты>, которая в соответствии с «Перечнем развивающихся стран - пользователей системы тарифных преференций Таможенного Союза» входит в список стран , которым предоставляются преференции (таможенная пошлина 11,5 % вместо обычной 15 %), предъявлен сертификат о происхождении товара, выданный уполномоченным органом страны отправления. Однако указанный сертификат не был принят таможенным органом и ООО «О.» отказано в предоставлении преференций. По результатам проверки декларации таможенным органом 05 апреля 2012 года принято решение об отказе в выпуске товаров, а сам товар вместе с контейнерами №, №, в которых он находился, 06 апреля 2012 года изъят таможенным органом в
ФИО1, проживающий по адресу: .... разместил в социальной сети «ВКонтакте» в свободном доступе для просмотра неограниченного круга на странице (данные изъяты)) изображения с элементами нацистской символики, посредством личного компьютера. В разделе «Фото», среди прочих в открытом доступе, имеются изображение, размещенное указанным пользователем 14 декабря 2016 года, на котором на фоне символа «свастика» в белом круге на красном фоне изображено дворцовое здание, на куполе которого изображен череп. Надпись в верхней и нижних частях рисунка: « Список стран , в которых США и Великобритания устроили госпереворот повлекших: смерти и гражданскую войну, затем: свержение или военное вторжение. И это не полный список. В левой и правой частях рисунка представлен список стран с указанием городов, а также флагов государств; а также изображение, размещенное указанным пользователем 25 августа 2016 года, на котором изображены контуры символа «свастика», внутри символа- изображение икон, к изображению дан текст на старославянском языке. Анализ скриншотов страницы (данные изъяты) показал, что материалы,
Федерации и международных соглашений. Кроме того, начальником Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России генерал-лейтенанта ФИО4 № 13.12-П от 16.08.2021 разъяснено, что граждане Российской Федерации имеют право управлять транспортным средством по иностранным водительским удостоверениям, полученным ранее в <адрес>, при условии соответствия положениям Венской Конвенции до истечения срока действия с ограничениями управления ТС, связанными с осуществлением трудовой и предпринимательской деятельности. Аналогичная позиция отражена и в средствах массовой информации. Россия и Казахстан входят в список стран , подписавших Венскую Конвенцию о дорожном движении, следовательно, Россия признает любое национальное водительское удостоверение, выданное страной-участницей Венской Конвенции о дорожном движении, если иное не указано в нормативно-правовых актах Российской Федерации. Указывает, что его водительское удостоверение соответствует предписаниям приложения 6 Венской Конвенции, он является лицом, постоянно проживающим на территории РФ, управляя транспортным средством, не осуществлял предпринимательскую и трудовую деятельность. Полагает, что суд при принятии решения неверно истолковал нормативно-правовые акты. Жалоба подана в установленный статьей 30.3
(далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в своих действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указала, что автомобиль использовала исключительно в личных целях, на основании водительского удостоверения, выданного Украиной в 2002 году. Россия и Украина входят в список стран , подписавших Венскую Конвенцию о дорожном движении. В настоящее время является лицом, постоянно проживающим на территории Российской Федерации, на территории Российской Федерации проживает с <ДАТА>, в <ДАТА> приобрела российское гражданство. Также просила привлечь к ответственности сотрудника ДПС младшего лейтенанта ФИО и заместителя начальника ОГИБДД г. Вологда ФИО2 за неправомерное нарушение ее прав и законных интересов; возместить, понесенные убытки. Решением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 14.12.2021 постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по
