технологических цехов и их заместители, установок и смен, сменные инженеры, старшие мастера, мастера и механики производств 2) Перечисленные ниже рабочие и инженерно-технические работники, занятые на переработке нефти, газа, угля и сланца в производствах, перечисленных в списке N 1 - производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах: а) Рабочие Вальцовщики сажи Машинисты, старшие машинисты и мотористы и их помощники Насосчики технологических насосов Откатчики Плавщики серы Прачки на стирке спецодежды, зараженной токсическими веществами Прессовщики сажи Рабочие и старшие рабочие: на загрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива; нефтеловушек и сушильных камер Слесари, котельщики и сварщики , занятые на ремонте и обслуживании технологических установок Скрубберщики Температурщики Тоннельщики Упаковщики сажи Фильтропрессчики Центрифугисты Электрики дежурные и ремонтные б) Инженерно-технические работники занятые в технологических цехах: Начальники технологических цехов, установок, участков и смен и их
и специалистов сварочного производства. 3. Управлению по котлонадзору и надзору за подъемными сооружениями до 01.12.98 подготовить проект постановления Госгортехнадзора России о разработке нормативных документов по аттестации технологии сварки, сварочных материалов и оборудования. Начальник Госгортехнадзора России В.Д.ЛОЗОВОЙ Утверждены Постановлением Госгортехнадзора России от 30 октября 1998 г. N 63 Настоящие Правила имеют шифр ПБ 03-273-99 (Приказ Ростехнадзора от 10.07.2017 N 254). ПРАВИЛА АТТЕСТАЦИИ СВАРЩИКОВ И СПЕЦИАЛИСТОВ СВАРОЧНОГО ПРОИЗВОДСТВА Список изменяющих документов (в ред. Приказа Ростехнадзора от 17.10.2012 N 588) I. Общие положения 1.1. "Правила аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства" (далее - Правила) разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" <*> и Положением о Госгортехнадзоре России, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 18.02.93 N 234 <**>. КонсультантПлюс: примечание. Указ Президента РФ от 18.02.1993 N 234 утратил силу в связи с изданием Указа Президента РФ от 14.01.2002 N 20. -------------------------------- <*>
закрепленным за указанным объектом, является ФИО15 Согласно показаниям ФИО15 на занимаемой должности работает с 2009 года, в должностные обязанности входит контролирование объектов капитального строительства и ремонта, выполнение подрядчиками требований исходящих условий заключенных договоров подряда, контролирование качества и выполнение объемов работ. Из материалов дела следует, что ФИО15, как представителем Заказчика, принята исполнительская документация у Общества по реестру 18.12.2013, согласно которой были переданы перечень организаций и ответственных лиц, участвующих в строительстве, разрешение на право производства работ, список сварщиков , приказы о присвоении клейма сварщикам, аттестационные удостоверения сварщиков, протоколы аттестации сварщиков, и т.д. Таким образом, показания ФИО15 о том, что организация ООО «Кристалл» ему не знакома, с работниками ООО «Кристалл» не знаком и не встречался, ФИО16, названный ООО «Росич» представителем ООО «Кристалл», ему не знаком, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Из показаний начальника участка Общества объекта «Газовый коллектор № 2 ФИО18 (протокол допроса № 417 от 07.10.2014) следует, что на объекте работали работники Общества
полном объеме. Предоставить. 5. ОАО «ДСК» в журнале работ не заполнены: раздел 5 «Сведения о строительном контроле лица, осуществляющего строительство..», раздел 6 «Перечень исполнительной документации при строительстве..». Своевременно заполнять данные разделы в журнал работ. 6. ОАО «ДСК» в журнале авторского надзора: в титульном листе нет подписи руководителя и печати заказника, отсутствуют записи о проверках авторского надзора. Своевременно заносить результаты проверок в журнал авторского надзора. 7. ОАО «ДСК» в журнале сварочных работ не заполнен « Список сварщиков , выполняющих сварочные работы на объекте» на котором не указаны номера удостоверений, сроки прохождения аттестации сварщиков. Заполнить «Список сварщиков, выполняющих сварочные работы на объекте», на котором указать номера удостоверений, сроки прохождения аттестации сварщиков. 8. ОАО «ДСК» отсутствуют сведения о наблюдении за температурным режимом грунтов, то есть, не предоставлены: технический отчет по инженерным изысканиям грунтов и расчетная температура грунтов основания (п.11.45 СНиП 3.02.01-87), разработанная проектом программа наблюдения за температурным режимом грунтов и за деформациями оснований
журнала работ и журналов специальных работ, в которых ведется учет выполнения работ при строительстве, не соответствуют требованиям утвержденным Приказом Ростехнадзора от 12.01.2007 № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства», а именно: в журнале общих работ (раздел 6) отсутствует перечень исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства; в журнале сварочных работ не указан список сварщиков , выполнявших сварочные работы на объекте; удостоверения сварщиков, выполнявших сварочные работы на объекте, не представлены; в журнале сварочных работ отсутствует отметка о приемке сварных соединений. 2) Отсутствует ограждение перепадов по высоте 1,8 м и более с соответствующими предупреждающими или запрещающими знаками по охране труда (нарушение требований 199/18-1-ППР п. 2.3 пп.2). 3) Отсутствует ограждение монтажных горизонтов (пп.6.2.16, 6.2.17, 6.2.22 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» часть 1). Одновременно с актом, обществу выдано предписание № 23
договору подряда № 479 от 01.12.2006 обязанность выполнить спорные работы приняло на себя ООО «СК «Тимедж») свидетельствует о том, что непосредственным исполнителем спорных работ являлось ООО «МиГ» (т.2 л.д.118). К письму, адресованному ООО «РН-Юганскнефтегаз» ООО «МиГ» приложены: перечень организаций и ответственных лиц, участвующих в строительстве, заверенный ООО «Газник» осуществляющим контроль качества сварных соединений и изоляционного покрытия, лицензия Д 260442 от 05.12.2002 года, свидетельство об аттестации №89 А 580004 лаборатории неразрушающего контроля, схемы технологической насыпи, список сварщиков на основании ВСН 012-88 (часть 2), протоколы аттестации и документы на сварщиков, схемы сварки, журналы сварки труб формы 2.6, заключение по контролю качества сварных стыков форма 2.9., заключение по механическим испытаниям образцов форма 5, общий журнал работ, разрешение на право производства изоляции трубопровода формы 2.13., акты на приемку уложенного и забаластрированного трубопровода формы 2.15, журнал №1 изоляционно-укладочных работ формы 2.14.а, журнал производства земляных работ формы 2.4. (т.2 л.д.120-142, т.3 л.д. 1-37). Исполнительная документация подписана
графами: «сумма», «дата», в которых напротив фамилии истца указаны суммы (10 000, 20 000), даты (20.03.2017, 20.05.2017) и подписи соответственно; копии табелей учета рабочего времени (отчетные периоды с 01 декабря по 31 декабря, с 01 января по 31 января, с 01 ноября по 30 ноября, с 01 февраля по 28 февраля, с 01 марта по 31 марта), в которых указан перечень фамилий, в том числе истца, подписанные начальником участка Г.Д.В.; ксерокопии листов поименованных « список сварщиков выполнявших сварочные работы на объекте» с записями, похожими на выплаты работникам. Оценивая вышеперечисленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они не соответствуют требованиям допустимости, установленным ст. 60 ГПК РФ, поскольку из них не следует, что содержащиеся в них сведения относятся к работе истца у ответчика. Неизвестен год их заполнения, отсутствует печать или иной штамп, позволяющий идентифицировать их принадлежность к документации ответчика. При этом, как подтвердил сам истец в судебном заседании, трудовой договор с
полного рабочего дня, полной рабочей недели, простоях, прогулах, отпусках без сохранения содержания, административных отпусках, отпусках об учебе, совмещении профессий, а также иных сведений об особых условиях труда работников, дающих право на получение пенсионных льгот. В ходе рассмотрения дела истцом ФИО2 представлены дополнительные документы, а именно: Перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работники которых в соответствии со Списками №1 и №2 имеют право на льготное пенсионное обеспечение по колхозу «Борец» от <дата>, приложение <номер>, Список сварщиков по колхозу «Борец», выход которых на пенсию предполагается на льготных условиях (указан стаж на <дата>.), Список сварщиков по колхозу «Борец», выход которых на пенсию предполагается на льготных условиях от <дата> табель рабочего времени за <дата> Источник происхождения данных документов не известен. Рассматриваемые документы не являются архивными (не заверены должным образом). Также подобные документы не представлялись в Управление ПФР, поскольку наблюдательное дело по колхозу «Борец» в Управлении ПФР не формировалось. Представленный Перечень рабочих мест, наименование
второй половине августа 2021г., а именно с 16.08.2021г., так как с указанной даты к выполнению работ сварщиками были допущены ФИО15, ФИО16 что следует из журнала инструктажа(№). В соответствии с п.2.2.29 Договора подряда Подрядчик обязан ежедневно предоставлять уполномоченному представителю Заказчика Отчеты за прошедшие сутки, содержащие в себе сведения о количестве и расстановке работников, привлекаемых к выполнению работ за прошедшие сутки,…(т.2 л.д.59). В соответствии с п.4.6 Подрядчик обязан перед началом работ предоставлять Заказчику, в том числе, список сварщиков и специалистов сварочного производства,…(№). По запросу суда от 14.02.2022г.(№) ответчиком представлены суду документы, перечисленные в вышеуказанных пунктах, но за период с 28.08.21года по 06.10.21г.(№); за период с 16.08.21года не представлены со ссылкой на их отсутствие; как не представлены и наряды-допуски с 16.08.21г.. Суд расценивает это как уклонение от предоставления истребуемых судом доказательств. Несмотря на не предоставление ответчиком данных документов с 16.08.21года, суд, с учетом вышеперечисленных доказательств, полагает доказанным факт допуска ФИО3 к выполнению работы
