ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Спонсорский вклад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-16614/18 от 22.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
«Локомотив-Кубань» применяло общеустановленную систему налогообложения и систему налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности, в 1 полугодии 2016 года - упрощенную систему налогообложения. В 2015 - 2016 НП «ПБК «Локомотив-Кубань» годах заключило договоры с ОАО «Российские железные дороги» (далее также - ОАО РЖД), предоставившим средства для организации и (или) проведения спортивного, культурного или любого иного мероприятия, создания и (или) трансляции теле- или радиопередачи либо создания и (или) использования иного результата творческой деятельности ( спонсорский вклад ). В соответствии с договором от 25.01.2015 № 1319442 ОАО «РЖД» перечислило НП «ПБК «Локомотив-Кубань» спонсорский вклад на организацию и проведение детско-юношеского баскетбольного турнира «Локобаскет - Школьная лига» в 2015 году на территории ЮФО, СКФО, Нижегородской области, Крымского ФО и Республики Абхазия, а НП «ПБК «Локомотив-Кубань» оказало ОАО «РЖД» услуги по изготовлению, размещению рекламно-информационных материалов, распространению информации рекламного характера о спонсоре во время проведения турнира. В соответствии с договором от 02.02.2015 № 1325135 НП
Апелляционное постановление № 22-К-327/15 от 04.03.2015 Орловского областного суда (Орловская область)
крупном размере, и существенно нарушены законные интересы МУП «<...>» и ОАО «<...>». Он же, являясь с <дата> директором ОАО «<...>», <дата> заключил от имени ОАО «<...>» с ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО5 договор о предоставлении спонсорской помощи, фактически являющимся договором о предоставлении услуг по размещению рекламной информации на возмездной основе. По условиям данного договора Спонсор - ОАО «<...>», фактически являющееся рекламодателем, обязуется предоставить Спонсируемому лицу – ООО «<...>», являющемуся исполнителем рекламных услуг, спонсорский вклад в размере <...> рублей. При этом Спонсируемое лицо обеспечивает распространение рекламы о Спонсоре и оказываемых им услугах (проводимых работах) в еженедельных выпусках газеты «<...>», от <...> до <...>% полосы, а сам текст рекламной информации предоставляет Спонсор. После заключения договора от <дата> ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, действуя вопреки законным интересам ОАО «<...>», предоставил в издательство газеты «<...>» сведения о товарах, реализуемых ООО «<...>», возглавляемым аффилированным ему лицом – ФИО6, а также
Постановление № 44У-112/19 от 06.09.2019 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
искусства в Сибирском федеральном округе», договора с ООО «РацЭнергоСпецстрой» и ООО «Сити-Улан-Удэ», в связи с чем, на нее не возлагалась ответственность за целевое использование субсидии и возвращение неиспользованного остатка субсидии в доход федерального бюджета. Согласно договору о предоставлении финансовой (спонсорской) помощи от 29 ноября 2013 года, заключенному между генеральным директором 000 «Сити-Улан-Удэ» (Спонсор) ФИО25 и и.о. директора Автономного учреждения культуры Республики Бурятия «Бурятская государственная филармония» (Учреждение) ФИО4, Спонсор обязуется предоставить Учреждению финансовую помощь ( спонсорский вклад ) в размере 900 000 рублей для организации и проведения мероприятия «Байкальский рождественский фестиваль» (т.2л.д. 69). Из договора от 5 декабря 2013 года, заключенному между ООО «РацЭнергоСпецстрой» (Спонсор) в лице генерального директора ФИО16 и Автономным учреждением культуры РБ «Бурятская государственная филармония» (Учреждение) в лице и.о. директора ФИО4, Спонсор обязуется предоставить Учреждению финансовую помощь в размере 850 000 рублей для организации и проведения текущих мероприятий Учреждения (т.5 л.д. 73-74). Согласно квитанциям на основании договора от
Апелляционное определение № 22-6524/2015 от 16.12.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих под сомнение вынесенный приговор, по делу не имеется. Кроме того, показания представителей потерпевшего и свидетелей обвинения подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом: - заявлениями ФИО2 и ФИО67 об обстоятельствах совершенного преступления (Т. 1 л.д. 5-9, 197-198, Т. 2 л.д. 120-122). - договором № Д от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО <данные изъяты> и АНО «Молодежный театр «Лайт» (Спонсируемый), согласно которому Спонсор обязуется внести спонсорский вклад в размере <данные изъяты> рублей (НДС <данные изъяты> рублей), а Спонсируемый – оказать рекламные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. (Т. 1 л.д. 12-20) - актом исследования выписки по счету и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ОАО <данные изъяты> перечислило на счет АНО «Молодежный театр «Лайт» по договору № Д от ДД.ММ.ГГГГ. деньги в сумме <данные изъяты> рублей (Т. 1 л.д. 81, Т. 10 л.д. 59-69). - актом исследования документов и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно
Приговор № 1-10/2017 от 31.03.2017 Заводской районного суда г. Орла (Орловская область)
извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц – индивидуальных предпринимателей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО13, ФИО14, ФИО20, а также (информация скрыта) – без одобрения советом директоров (информация скрыта) сделок, в совершении которых имелась заинтересованность самого ФИО2, незаконно и необоснованно заключал и исполнял в части оплаты договоры о предоставлении спонсорской помощи с (информация скрыта) в лице генерального директора ФИО3 №1 В соответствии с условиями данных договоров (информация скрыта) было обязано предоставить (информация скрыта) спонсорский вклад , а (информация скрыта) обеспечить распространение рекламы об (информация скрыта) и оказываемых обществом услугах (проводимых работах) в еженедельных выпусках газеты (информация скрыта)» в размере от 50% до 100% полосы, текст рекламной информации еженедельно должно было предоставлять (информация скрыта) При этом ФИО2 действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, улучшая материальное положение членов своей семьи – своего сына ФИО1 и его супруги ФИО3 №1 за счет необоснованных перечислений средств (информация скрыта) в пользу