двухэтажного здания магазина «Универмаг», литер А, находящегося по адресу: 446540, <...>. Здание магазина является собственностью арендодателя (свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.07.2012 серии 63-АЖ № 404733). Согласно приложенной к договору схеме (поэтажного плана) секции № 21 и № 29 являются смежными. По акту приема-передачи от 31.08.2012 истец передал ответчику указанную секцию № 21 под размещение отдела по торговле семенами и спортивными костюмами. Согласно справке ГУ МЧС России по Самарской области 30.06.2013 в универсальном магазине по адресу <...> произошел пожар, в результате которого товар, находящийся в секции № 21 на втором этаже полностью уничтожен огнем. В соответствии с техническим заключением от 94.09.2013 № 147,пожар произошел от источников зажигания, образование которых связано с аварийными явлениями в электрической сети при эксплуатации электроустановки. В подтверждение факта повреждения принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 имущества представлен акт осмотра от 10.07.2013,составленный обществом с ограниченной ответственностью «АО «Приоритет» с участием представителей общества «Центр» и истца. Ссылаясь на
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком спортивными объектами истца в 2017 году, суд, руководствуясь статьями 309, 424, 614, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», пришел к выводу о возникновении на стороне учреждения неосновательного обогащения за пользование спорными помещениями за 2017 год в сумме 6 052 500 руб. и удовлетворил иск. При рассмотрения дела, судом было также учтено, что между истцом и ответчиком сложились многолетние договорные взаимоотношения (8 лет), а также их социальную значимость – организация и проведение тренировочных занятий в детско-юношеских секциях СШОР по боксу, что регулируется пунктом 11 статьи 3, пунктом 21 статьи 6, подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8, подпунктом 1 пункта 4 статьи 38 Федерального закона от 04.12.2007
«Акт инвентаризации объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения ОАО СП АК «Тулачермет» к указанному решению Комитета данный объект также значится как передаваемый в муниципальную собственность; 26)по п. 26 приложений - спортивный клуб тяжелой атлетики (ул. Мартеновская, д 10-а): - акт приема-передачи объектов социально-культурного и коммунально-ботового назначения приватизируемого предприятия N 8 без даты (том 4 л.д. 109), - постановление Главы города Тулы от 11.09.2000 г. № 934 (том 4 л.д. 110); 27)по п. 27 приложении - спортивная секция АК «Тулачермет» (Театральный пер., д. 6): - Акт инвентаризации объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения ОАО СП АК «Тулачермет». Согласно п. 1 указанного Акта спортивная секция АК «Тулачермет» (Театральный пер., д. 6) передана в муниципальную собственность; 28)по п. 28 приложений - гостиница ДЮСШ фирмы «Броус» (ул. Приупская, д. 20): решение Комитета по управлению имуществом Тульской области от 19.06.2000 г. № 58 «О внесении изменений в план приватизации ОАО СП АК «Тулачермет» установлен перечень объектов федеральной
дома по адресу: <...>, магазин «Мария-РА». Вход для посетителей расположен с улицы Малахова. Кроме того, по данному адресу расположено Муниципальное бюджетное учреждение спортивной подготовки «Спортивная школа «Полимер» (ИНН <***>) (далее - «Спортивное учреждение»). Вход для посетителей расположен также с улицы Малахова. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности Спортивное учреждение осуществляет деятельность в области спорта (ОКВЭД 93.19 Деятельность в области спорта прочая) - проведение физкультурных и спортивных мероприятий с участием несовершеннолетних ( спортивная секция Тхэквондо). Учредителем является Комитет по физической культуре и спорту г. Барнаула. Деятельность осуществляется в нежилом помещении, которое является инженерно-строительным объектом, имеет пространственно-территориальные границы и находится в оперативном управлении с целевым назначением у МБУ СП «Спортивная школа Полимер», согласно выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним. Расстояние от входа для посетителей в магазин «Мария-РА» до входа для посетителей в спортивное сооружение МБУ СП «Спортивная школа Полимер» по радиусу составляет 7 метров. Приказом
мнении, от 27.10.2021 г. сделана отметка о принятии (вх. № 321/18377 от 28.10.2021). Строительство «Газораспределительного газопровода по адресу: ЯНАО, <...>» обусловлено необходимостью организации газоснабжения на участке вдоль ул. Магистральная, г. Ноябрьск. В настоящий момент, согласно Проекту 03/092018-ПЗС «Газораспределительный газопровод по адресу: ЯНАО, <...>», к объекту подключены следующие потребители: - продовольственные магазины «Сова», «Пикник у дороги», собственник ООО «Квинт»; - продовольственный магазин «Магнит», магазин бытовых товаров и косметики «Магнит Косметик», собственник ИП ФИО1; - детская спортивная секция «Школа бокса «Аланы», продовольственный магазин «Монетка», магазин одежды «Планета одежды», офисные помещения, собственник ООО «Реал Строй»; - магазин детской одежды «Саботаж», магазин автозапчастей «Ритм», собственник ИП ФИО2; - торговый комплекс «Пальмира», собственник гражданка ФИО3. - гаражный комплекс (количество гаражей - 2 шт., гараж № 1, этажность - 1, общая площадь 365,17 кв. м., 8 машиномест), собственник ФИО4. Указанные собственники - третьи лица по настоящему делу, высказали несогласие с заявленными требованиями Департамента и о согласовании
в периоды с 17.03.2020 по 15.01.2021. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», если фактически арендатор не использовал и не мог использовать предмет аренды, хотя его передача состоялась, в иске о взыскании с арендатора арендной платы должно быть отказано. Таким образом, по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, до 16.01.2021 объект аренды не мог использоваться Организацией по назначению - детская спортивная секция . В связи с чем, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для начисления арендной платы за указанный период. При таких обстоятельствах оставшаяся задолженность ответчика по арендной плате с 16.01.2021 по август 2021 года в размере 62 061,75 рублей подлежит удовлетворению. Довод ответчика о том, что с января 2021 года по август 2021 года арендуемое помещение не использовалось подлежит отклонению, поскольку, как следует из письма ответчика б/н от 29.07.2020 и его пояснений
ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: город Липецк, <адрес> на основании приказа управления образования и науки Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», подписанного начальником управления образования и науки Липецкой области ФИО1, проведена плановая выездная проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере образования Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № города Липецка. В ходе проверки установлено, что МБОУ осуществляется образовательная деятельность по дополнительным образовательным программам (кружок «Основы православной культуры», спортивная секция «Футбол», спортивная секция «Бокс») без лицензии, то есть в нарушение пункта 40 части 1 статьи 12, пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», частей 1 и 4 статьи 91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», пункта 3 Положения о лицензировании образовательной деятельности. Законный представитель юридического лица МБОУ СОШ № города Липецка ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, показала, что в настоящее время проводятся необходимые мероприятия по устранению
