установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела. Из содержания ст.ст.27-33 АПК РФ не следует, что споры из жилищных правоотношений (к которым относятся споры о выселении из жилых помещений ) подведомственны арбитражным судам. Напротив, статьей 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ установлено, что исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений рассматривают и разрешают суды общей юрисдикции. Истец в уточнении к иску сослался на то, что иск предъявлен в арбитражный суд в связи с
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Между тем, Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 по делу № А56-109133/2020/искл. может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Как указывает финансовый управляющий, должник не взаимодействует с финансовым управляющим. ФИО2 не покидала реализованное имущество на протяжении нескольких месяцев. Кроме того, в настоящее время в Фрунзенском районном суде города Санкт-Петербурга, рассматривается спор о выселении из жилого помещения дело № 2-7029/2022 ~ М-4268/2022. В случае обжалования и удовлетворения жалобы кредиторов об отмене актов первой и апелляционной инстанции, денежные средства будут составлять конкурсную массу, в связи с чем существует вероятность, что должник будет препятствовать возврату полученных денежных средств и предпринимать попытки по сокрытию имущества, тем самым нанесет ущерб кредиторам. Согласно ходатайству, финансовый управляющий произвел расчет суммы, в отношении которой считает необходимым принятие обеспечительных мер. Сумма реализации залогового имущества составила 7757400 руб.
В предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства, подтверждающие принадлежность индивидуально-определенного имущества истцу на праве хозяйственного ведения, отсутствие правовых оснований у ответчика для занятия спорного нежилого объекта; наличие истребуемого индивидуально-определенного имущества в натуре и нахождение его в фактическом владении ответчика. Как следует из искового заявления, истец просит истребовать из незаконного владения ответчика квартиру № 38 в жилом доме № 88 в г. Красноярске. Право Администрации Центрального района г. Красноярска подавать иски по спорам о выселении из жилых помещений муниципальной собственности предоставлено истцу пунктом 3.8 Положения об администрации района в г. Красноярске, утвержденном распоряжением администрации г. Красноярска № 46-р от 26.02.2007. Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что истец не доказал право муниципальной собственности на квартиру № 38 в жилом доме по ул. К. Маркса, 88 в г. Красноярске. Согласно паспорта памятника – «Дом специалистов», расположенного по адресу <...> г. постройки., данное здание является жилым домом и рассчитано на 52
требований). С апелляционной жалобой в октябре 2017 года обратилась супруга ФИО3, выступающая в интересах несовершеннолетней дочери, ссылаясь на неосведомленность о продаже на торгах заложенной квартиры, в которой проживает несовершеннолетний, заявив доводы о возможности утверждения плана реструктуризации, которые оценены судом. Доводы апелляционной жалобы отклоняются по изложенным основаниям. Учитывается, что в настоящее время судом первой инстанции рассматривается обособленный спор по заявлению должника об оспаривании торгов по продаже квартиры, кроме того, Ангарским городским судом рассматривается спор о выселении из жилого помещения по иску ФИО6 (дело № 2-972/2018, производство в городском суде приостановлено). Таким образом, по итогам оценки доказательств и фактических обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества от 7 апреля 2016 года. Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 7
зарегистрированы по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.2.6. Положения об администрации района в <адрес>, утвержденного Распоряжением администрации г. Красноярска от 26.02.2007 N 46-р, администрация района осуществляет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма. Согласно п. 3.8. указанного Положения, администрация района вправе выступать в судах в качестве истцов, ответчиков, третьих лиц по вопросам, отнесенным настоящим Положением, другими правовыми актами города Красноярска к компетенции районной администрации, включая споры о выселении из жилых помещений муниципального жилищного фонда. Просили признать ФИО1, ФИО3, ФИО1, утратившими право пользования муниципальным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО1 из муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующая по доверенности (полномочия проверены) исковые требования поддержали по изложенным основаниям в иске, дополнительно пояснили, что в ходе судебного разбирательства были получены документы, подтверждающие общий стаж истца в организации более 10
предоставления иного жилого помещения. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальным и включено в реестр муниципальной собственности. В соответствии с п.3.8 Положения об Администрации района в г.Красноярске, утвержденного распоряжением Администрации г.Красноярска от 26.02.2007 г. № администрация района наделена полномочием выступать от имени администрации г.Красноярска в интересах муниципального образования г.Красноярск в судах, правоохранительных органах в качестве истцов по вопросам, отнесенным правовыми актами г.Красноярска к компетенции районной администрации, включая споры о выселении из жилых помещений муниципального жилищного фонда. Правоустанавливающие документы у ФИО1 на спорное жилое помещение отсутствуют, на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит. В связи с тем, что комнаты необходимы гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, Администрация Ленинского района г.Красноярска обратилась в суд со встречным исковым заявлением. Истец ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в исковом заявлении, настаивали на их удовлетворении, указывав, что ФИО1
другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.3.8 Положения «Об администрации района в г.Красноярске», утвержденного Постановлением администрации г.Красноярска № 46-р от 26.02.2007 года, администрация района выступает от имени администрации города Красноярска в интересах муниципального образования город Красноярск в судах в качестве истцов, по вопросам, отнесенным настоящим Положением, другими правовыми актами города Красноярска к компетенции районной администрации, включая споры о выселении из жилых помещений муниципального жилищного фонда, признании граждан не приобретшими, а также утратившими право на жилые помещения, об истребовании из чужого незаконного владения жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района (п. 3.8). В силу п.2.2.5 указанного Положения в сфере управления муниципальной собственностью районная администрация контролирует использование объектов муниципальной собственности, расположенных на территории района, в сфере управления муниципальным жилищным фондом предоставляет гражданам свободные муниципальные жилые помещения. Согласно п.2.2.6 Положения «Об администрации района в г.
