Компетенция Третейского суда 1. Третейский суд разрешает споры, возникающие из гражданских правоотношений, в том числе при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, если иное не установлено федеральным законом. 2. Разрешение спора в Третейском суде возможно лишь при согласии сторон, выраженном в форме третейского соглашения, предусмотренного в статье 3 настоящего Регламента. 3. Право на обращение к Третейскому суду принадлежит российским и иностранным юридическим лицам и гражданам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, зарегистрированным в Российской Федерации и других странах, физическим лицам. В том случае, если хотя бы одна из сторон третейского разбирательства находится за границей, Третейский суд разрешает споры в соответствии с Законом Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже ". 4. Для обращения в Третейский суд не требуется соблюдения предварительного порядка урегулирования споров самими сторонами. 5. Вопрос о компетенции Третейского суда по конкретному делу решается составом Третейского суда, рассматривающим
иные споры, возникающие из договорных и других гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом. 2. В соответствии с положениями Конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте (2005 г.) и Всемирного антидопингового кодекса Всемирного антидопингового агентства (ВАДА) (2003 г.) Спортивный арбитраж в порядке апелляции разрешает споры из нарушения антидопинговых правил, возникшие между НП "РУСАДА", иной антидопинговой организацией, с одной стороны, и спортсменом и иными лицами, которым Всемирным антидопинговым кодексом Всемирного антидопингового агентства предоставлено право на апелляцию, с другой. Спортивный арбитраж в порядке апелляции разрешает споры, связанные с обжалованием решений субъектов физической культуры и спорта, при наличии апелляционной оговорки. В компетенцию Спортивного арбитража не входит рассмотрение апелляционных заявлений на решения граждан, государственных и муниципальных органов власти, третейских судов и других лиц, для обжалования решений которых нормативно-правовыми актами установлен иной порядок. 3. Разрешение спора в Спортивном арбитраже возможно лишь при согласии сторон, выраженном в форме третейского или апелляционного третейского соглашения,
Статья 2. Нормы, применяемые Спортивным арбитражем при разрешении споров 1. Спортивный арбитраж разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров Российской Федерации и иных нормативных правовых актов. 2. Спортивный арбитраж разрешает споры на основании положений Олимпийской Хартии Международного Олимпийского Комитета, Конвенции ЮНЕСКО о борьбе с допингом в спорте (2005 г.), Всемирного антидопингового кодекса Всемирного антидопингового агентства. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 3. Спортивный арбитраж принимает решение
Статья 18 1. Любой спор, возникающий в связи с толкованием или применением настоящего Соглашения или приложения к нему, будет разрешаться посредством прямых переговоров между авиационными властями обеих Договаривающихся Сторон. Если упомянутые власти не придут к соглашению, спор будет разрешаться по дипломатическим каналам. 2. Если разногласие относительно толкования или применения настоящего Соглашения не может быть урегулировано в соответствии с пунктом 1 данной статьи настоящего Соглашения, то оно может быть передано по требованию одной из Договаривающихся Сторон на рассмотрение арбитража . 3. Такой арбитраж должен быть образован следующим образом. Каждая Договаривающаяся Сторона назначает по одному арбитру, затем эти два арбитра определяют председателя арбитража - гражданина третьего государства, который назначается по взаимному согласию Правительств Договаривающихся Сторон. Члены арбитража должны быть назначены в течение двух месяцев, а председатель - в течение трех месяцев с даты заявления
отдельные регламенты (правила) в отношении различных видов и процедур третейского разбирательства) Международного коммерческого арбитражного суда, список арбитров, порядок исчисления арбитражного сбора, ставки гонораров арбитров и другие расходы Международного коммерческого арбитражного суда, оказывает иное содействие в его деятельности и несет ответственность за его деятельность перед сторонами арбитражного разбирательства в соответствии с законодательством Российской Федерации. 3. Спорыразрешаются в Международном коммерческом арбитражном суде в соответствии с его применимым арбитражным регламентом (правилами) или отдельными регламентами (правилами). При этом Международный коммерческий арбитражный суд администрирует арбитраж, в то время как непосредственное разрешение спора относится к компетенции арбитра или состава арбитража , назначенных в соответствии с применимым арбитражным регламентом. 4. На рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд в соответствии с настоящим Законом могут быть переданы: 1) споры из договорных и иных гражданско-правовых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, и иные споры, передача которых в международный коммерческий арбитраж предусмотрена настоящим Законом;
требований. Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, право обжалования решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц в суд (части 1 и 2 статьи 46). Статьей 10 Федерального закона от 9 июля 1999 года № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» установлено, что спор иностранного инвестора, возникший в связи с осуществлением инвестиций и предпринимательской деятельности на территории Российской Федерации, разрешается в соответствии с международными договорами Российской Федерации и федеральными законами в суде или арбитражном суде либо в международном арбитраже (третейском суде). Пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ определено, что суды в порядке, предусмотренном названным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий
Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения жалобы. При исследовании материалов дела установлено, что спор между ООО «Полипласт» (исполнитель) и АО «НАРЗ» (заказчик) возник в связи с неисполнением АО «НАРЗ» предусмотренного договором от 04.09.2019 № 15-02/С/862-56-2019 (далее – Договор) обязательства по оплате выполненных ООО «Полипласт» работ. Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража , администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если
Верховного Суда Российской Федерации ‒ председатель Судебной коллегии по экономическим спорам пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока и жалобы. При исследовании материалов дела установлено, что иск заявлен в связи с наличием между сторонами спора, возникшего из правоотношений по Договорам 1 и 2. В пунктах 9.3 и 9.4 Договора 1 и в пунктах 11.3 и 11.4 Договора 2 имеется арбитражная оговорка о том, что все споры между сторонами договоров разрешаются путем арбитража , администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России». Оставляя исковое заявление ООО «Формула КД» без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на наличие в Договорах 1 и 2 действительной и исполнимой арбитражной оговорки, предусматривающей разрешение споров из Договоров 1 и 2 посредством арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России», обладающим правом на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения. Отменяя определение суда первой инстанции, суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что несоответствие
делу о банкротстве ЗАО "Онежский судостроительный завод", в рамках осуществления производственной деятельности Обществом в качестве покупателя был заключен ряд контрактов с иностранными контрагентами на приобретение оборудования в целях исполнения обязательств перед основным заказчиком. Контрактами предусмотрена обязанность покупателя по уплате авансовых платежей. Поставка оборудования должна была быть осуществлена после полной оплаты. Контрактами предусмотрено право покупателя на отказ от контракта лишь при задержке поставки оборудования. Иных оснований для расторжения контракты не предусматривают. Контрактами установлено, что споры разрешаются путем арбитража в Стокгольме в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г.Стокгольма. Контракты регулируются нормами материального права страны Покупателя. Общество осуществило авансовые платежи по контрактам, но полную оплату не произвело в связи с ухудшением финансового положения. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июля 2012 года в отношении Общества введена процедура наблюдения, решением суда от 20 ноября 2012 года Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2013 года, конкурсным управляющим утвержден
заключило в марте - апреле 2012 года контракты с иностранными фирмами «Marine Technics Ltd», «DATA HIDROLIK MAKINA SANAYI A.S.», «GEA Bloksma BV», «Wilhelmsen Technical Solutions A/S» (продавцами) на приобретение оборудования. В соответствии с условиями контрактов установлена обязанность покупателя по уплате авансовых платежей; поставка оборудования осуществляется после полной оплаты цены товара. Контрактами предусмотрено право покупателя на отказ от контракта лишь при задержке поставки оборудования. Иных оснований для расторжения контракты не предусматривают. Контрактами установлено, что споры разрешаются путем арбитража в Стокгольме в соответствии с Регламентом Арбитражного института Торговой палаты г. Стокгольма. Контракты регулируются нормами материального права страны покупателя. Общество осуществило авансовые платежи по контрактам, но полную оплату не произвело в связи с ухудшением финансового положения. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.07.2012 в отношении Общества введена процедура наблюдения, решением суда от 20.11.2012 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 15.05.2013, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Из-за отсутствия оплаты по контрактам в полном
заключено дополнительное соглашение к Договору поставки от 02.04.2018 № М-АР-2018/5, в пункте 1.1. которого изложено «Внести изменения в п. 10.1 раздела 10 « Споры и разногласия» и изложить его в следующей редакции: Все юридические значимые сообщения, в том числе оригиналы документов, претензии и требования, должны направляться по адресу: 454091, <...>. Все юридические значимые сообщения по Договору влекут для получающей их стороны наступление гражданско-правовых последствий с момента доставки соответствующего сообщения ей или ее представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу (в почтовое отделения получателя), которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним». Так же Истец и Ответчик дополнительным соглашением, предусмотрели оговорку о том, что после переговоров спор разрешаются путем арбитража , администрируемого Российским арбитражным центром при автономной некоммерческой организации «Российский институт современного арбитража». Вопреки данному соглашению Истец подал исковое заявление в Арбитражный суд
суды в своей деятельности руководствуются Экономическим процессуальным кодексом Республики Узбекистан (ЭПК), который вступил в силу с 01.04.2018. На основании статьи 248 ЭПК вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и арбитража разрешаются экономическим судом по заявлению стороны в споре, в пользу которой вынесено решение. Следует также отметить, что ЭПК дает определение термину «иностранный суд», устанавливая, что под иностранным судом понимается компетентный иностранный государственный орган, разрешающий спор между сторонами. Законодательство Узбекистана также предписывает, что решение иностранного суда может быть предъявлено для признания и приведения в исполнение в течение трех лет с момента вступления решения в законную силу. Заявление о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или арбитража подается в письменной форме и подписывается заявителем или его представителем (с приложением соответствующим образом оформленной доверенности). В заявлении должны быть указаны: наименование экономического суда, в который подается ходатайство; наименование и местонахождение иностранного суда или арбитража и его состав; информация о
чем, стороны вместо дополнительного соглашения подписывали контракт под тем же номером, но с иной датой. В пунктах 6.1 контрактов сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по поводу настоящих контрактов или в связи с ними, будут разрешаться путем взаимных переговоров. В том случае, если это окажется невозможным, споры и разногласия разрешаются Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (г. Москва), решение которого считается обязательным для обеих сторон. При разрешении споров и разногласий по данным контрактам, стороны будут руководствоваться законодательством Российской Федерации. Из положений части 3 статьи 1 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже » от 07.07.1993 № 5338-1 (далее - Закон от 07.07.1993 № 5338-1) следует, что в международный коммерческий арбитраж по соглашению сторон могут передаваться споры сторон, возникающие из гражданско-правовых отношений, при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной стороны находится за границей либо если
