обоснованным. Отказывая в удовлетворении требований, суды учли, что представленные обществом документы содержат противоречивую информацию и не могут быть использованы в качестве достоверных для определения таможенной стоимости. В частности, обществом предоставлены копии прайс-листа продавца, заверенные обществом, в котором отсутствует информация, относящаяся к формированию цены товара, при этом цена единицы товара указана по всем сортам цветов. Отсутствуют обращения к контрагенту о предоставлении запрашиваемых таможенным органом документов (п. 2.2 контракта) и отказе в их предоставлении, не указан способ доставки конкретной партии товара до Москвы, не указаны цены на розничном рыке конкретно на цветы, поставка которых осуществляется в оспариваемой ДТ. Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических обстоятельств по делу и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 133 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и исходили из того, что страховая пенсия по старости, выплачиваемая должнику, подлежит перечислению на его основной счет, открытый финансовым управляющим. При этом суды отметили, что такое решение соответствует волеизъявлению гражданина от 2015 года, когда он самостоятельно выбрал способ доставки пенсии – на счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации
постановлением Правительства РФ от 23 января 2006 года №32, в договоре об оказании услуг связи должны быть указаны обязательные сведения: дата и место заключения договора; наименование и место нахождения оператора связи; реквизиты расчетного счета оператора связи; реквизиты выданной оператору связи лицензии; сведения об абоненте; адрес установки пользовательского оборудования и описание абонентской линии; технические нормы и технические показатели телематических услуг связи; тарифы или тарифный план для оплаты телематических услуг связи в российских рублях; адрес и способ доставки счета за оказанные телематические услуги связи; права, обязанности и ответственность сторон; срок действия договора; перечень дополнительных обязательств перед абонентом; состав оказываемых телематических услуг связи; используемые абонентские интерфейсы; тарифы и (или) тарифные планы для оплаты телематических услуг связи; порядок, срок и форма расчетов. Как усматривается из представленных материалов, в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей в сфере оказания услуг связи по передаче данных и телематических услуг связи,
ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 15.07.2021 между ФИО2 (заказчик), ФИО1 (поставщик) и ФИО3 (подрядчик) был заключен договор № 9/21 на строительство прямостенного каркасного ангара (площадью 1200 кв.м.) с навальной стеной из бетона, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку материала для выполнения строительства ангара. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок (период), порядок поставки и срок выполнения работ, способ доставки товара (доставка поставщиком или самовывоз) указываются в смете к настоящему договору. Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить и принять поставляемый товар и выполненные работы. В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется произвести: строительство прямостенного каркасного ангара общей площадью 1200 кв.м. (ширина – 20м, высота – 8м, длина – 60м) с навальной стеной из бетона (высотой 1,5 м, шириной 25см). Высота в коньке – 9,2м; высота по краю стены (ферм) – 6м; ворота
12 час.00 мин.17.07.2018. Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании до перерыва объяснения представителя истца, суд установил следующее. Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) заключен договор поставки № 01/06-2016, в соответствии с которым поставщик обязался в течение всего срока действия договора отдельными партиями на основании предварительных заявок покупателя поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать определенный в заявке товар. Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что цена, ассортимент, количество товара, способ доставки , а также сроки поставки согласовываются сторонами в спецификации, подписываемой сторонами в соответствии с заявкой. В силу пункта 2.1 договора на каждую партию товара покупатель направляет поставщику заявку посредством факсимильной связи или электронным письмом на электронный почтовый ящик поставщика по реквизитам, указанным в договоре. Согласно пункту 2.3 договора не позднее двух рабочих дней с момента получения заявки покупателя на поставку товара поставщик обязан согласовать условия заявки и указать в спецификации существенные условия поставки: номер
доставка Товара производиться транспортом Продавца и за счет Продавца. Согласно п. 5.1. покупатель оплачивает поставленный продавцом Товар по ценам, указанным в Спецификации или прайс-листе Продавца на данную партию товара. В силу п.5.2. расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств. К Договору №10 от 01.06.2015 на поставку товаров между ООО «Адамант» и ООО ПКП «Дружба» были составлены Спецификации на поставляемый товар с указанием наименования товара, срока поставки, срока оплаты. Место отгрузки, место доставки (разгрузки) товара, способ доставки данным договором не определены. Заявки ООО «ПКП» Дружба с указанием даты и места доставки (разгрузки) товара к выездной налоговой проверке налогоплательщиком не представлены. В рамках вышеуказанного договора ООО «Адамант» выставило в адрес налогоплательщика следующие счета-фактуры: счет- фактуру № 17 от 30.06.2015, товарную накладную №17 от 30.06.2015 за вкладыш питателя, шибер вентиляционный, шнек, колесо рабочее на сумму 426 806 руб., в том числе НДС 65 106 руб.; счет-фактуру № 18 от 30.06.2015, товарную накладную №18
в связи с несвоевременной поставкой товара. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Ответчиком также заявлено о влиянии на срок исполнения обязательства по поставке обстоятельств непреодолимой силы. Указанные доводы в суде первой инстанции ответчик мотивировал тем, что универсальный токарный станок, поставка которого является предметом договора, находился на дату подачи иска в Риге (Латвия), при этом такой способ доставки товара был выбран в целях сокращения сроков доставки. Ответчик указал, что при перегрузке товара сотрудниками логистического центра выявлен перевес (вес товара, по их мнению, составил более 6000 кг), впоследствии установлено, что вес товара соответствует изначально заявленному при подаче заявки на перевозку, однако забронированное место в железнодорожном составе к тому моменту утрачено, а следующее имелось только на вторую половину января. После консультации с перевозчиком ответчиком принято решение об изменении маршрута следования товара в целях ускорения
Алтайского края от 11 июня 2019 года по делу по иску Колмогорова В. Г. к ООО «Управляющая Компания «Монолит», ООО «Управляющая Компания «Виктория» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Колмогоров В.Г. является собственником жилого помещения *** по <адрес> в <адрес>. Жилой дом по указанному адресу находится в управлении ООО «УК «Виктория». Договором управления с ООО «УК «Виктория» не установлен способ доставки платежных документов. Договор оказания услуг с ФГУП «Почта России» по доставке квитанций в адрес истца не заключался. Полагая, что ООО «УК «Виктория» не исполняет обязанность по предоставлению информации о стоимости оказанных коммунальных услуг, Колмогоров В.Г. обратился с иском в суд, в котором просил признать незаконным уклонение ООО «УК «Виктория» от предоставления платежного документа с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, возложить на ответчика обязанность по выставлению квитанций на оплату коммунальных услуг на принадлежащую ему квартиру за
утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Пунктом 2 названных Правил установлено, что потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, потребляющем коммунальные услуги. Согласно подп. «м» п.19 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать: адрес и способ доставки потребителю платежного документа для оплаты коммунальных услуг. Из материалов дела следует, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение ...., на цокольном этаже, площадью 97,2 кв.м., номер и дата государственной регистрации права: .... 19 января 2017 года. Управляющей компанией, обслуживающей многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, является ООО «Управляющая компания Уют». Из договора управления от 1 февраля 2017 года, заключенного между ООО «Управляющая компания Уют» и собственником помещения №1014, ФИО5 усматривается,
