арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2021 по тому же делу по заявлениям закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – общество) и банка об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества в деле по иску банка к обществу об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке от 28.12.2010 № ДИ600000/2010/00250 нежилое одноэтажное сооружение - сеть тепловая магистральная протяженностью 11 345 м с кадастровым номером 78:34:034:0:13, расположенное по адресу: Санкт-Петербург: сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, лит. А, соор. 1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 063 970 400 рублей с учетомНДС , и право аренды земельного участка общей площадью 193 175 кв. м с кадастровым номером 78:34:034:8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, сеть теплоснабжения от Северо-Западной ТЭЦ, соор. 1, лит. А, относящегося
оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. Таким образом, пункт 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает три способа учета сумм НДС по облагаемым НДС хозяйственным операциям. Указанными нормами налогового законодательства учет НДС по облагаемым налогом операциям возложен на налогоплательщика, следовательно, он обязан выбрать способ учета НДС , предусмотренный пунктом 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав налогоплательщикам, осуществляющим как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции: учитываются в стоимости таких товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи - по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления
подлежат налогообложению, превышает 5 процентов общей величины совокупных расходов на приобретение и реализацию товаров. Следовательно, ИП ФИО1 был обязан обеспечить ведение раздельного учета «входящего» НДС. Заявителем данные выводы инспекции не опровергнуты. Доводы заявителя о том, что в материалах проверки нет доказательств того, что товар, реализованный в розницу, приобретен по счетам-фактурам, отраженным в книгах покупок, судом отклоняется. Материалами дела, в том числе анализом инспекции, на примере ноября 2013г., января 2014г., мая 2015г., подтверждается, что способ учета НДС в 2015г. существенно отличается от способа учета в 2013-2014гг. Отсутствие начислений по НДС и НДФЛ за 2015г. не нарушает права заявителя. Довод заявителя о невозможности осуществления раздельного учета судом не принимается, поскольку материалами дела подтверждается, что в 2015г. такой учет велся. Доводы заявителя о наличии данных внутреннего учета материалами дела не подтверждаются. По требованиям инспекции документы, подтверждающие ведение раздельного учета, ИП ФИО1 не представлены. Доводы заявителя о произвольном определении инспекцией размера выручки судом
ЗАО "Мерседес-Бенц РУС", которые были востребованы покупателями в розничной торговле, составили только 4% от общего объема запасных частей. Сумма НДС, приходящаяся на этот объем, составила 101698,47руб. При рассмотрении дела было установлено (и это обстоятельство налоговой инспекцией не опровергнуто), что каждая конкретная запасная часть могла быть реализована или только в оптовой торговле, или только в розничной. Отсюда следует, что в отношении операций по реализации запасных частей общество обоснованно предусмотрело в своем Регламенте именно такой способ учета НДС по каждой единице товара, отпускаемой в розницу, обеспечивающий раздельный учет в целях применения пункта 4 статьи 170 НК РФ. В судебном заседании налоговая инспекция настаивала на том, что такие же выводы, которые приведены в оспариваемом решении, содержит постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2010г. по делу № А63-9749/2009-С4-30. Изучив текст указанного судебного акта, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, которые отражены в нем, являются иными, нежели были установлены при налоговой проверке общества,
нижнем углу имеется подпись и расшифровка подписи получателя начальника службы ИВЦ и Связи ФИО75, подпись и расшифровка подписи главного бухгалтера ФИО76, оттиск печати«Специалист 2 кат. ОБУ и О БПО ФИО77», подпись и расшифровка подписи ФИО77; оригинал товарной накладной ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листах А4 топографическим способом. В товарной накладной указано: Грузополучатель БПО ОАО «<данные изъяты>», №, <адрес>, Промзона получил от поставщика ООО «<данные изъяты>», №, <адрес> товар, основание: договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № В товарной накладной указано, что грузополучатель получил: Картридж № код № код по №, 4штук, цена руб.коп.6 811,70, сумма без учетаНДС , руб.коп 27 246,80, ставка НДС 18%, сумма НДС 4 904,42, сумма с учетом НДС руб.коп 32 151,22. Товарная накладная имеет приложения и содержит один порядковый номер записей. На товарной накладной в левом нижнем углу имеется оттиск печати поставщика «<данные изъяты> а также имеется подпись и расшифровка подписи генерального
