для увеличения его чистых активов, для улучшения структуры баланса. Указанное имущество передается обществу для использования в хозяйственной деятельности для извлечения прибыли. Вклад транспортных средств в имущество в данном случае происходит без увеличения уставного капитала самого общества. Пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного приказом Минфина России от 28.08.2014 N 84н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Существуют следующие способы увеличения чистых активов : погашение задолженности учредителей по вкладам в уставный капитал; увеличение уставного капитала; финансовая помощь учредителей; вклад в имущество общества. Для изменения величины уставного капитала необходимо внесение соответствующих изменений в учредительные документы общества в установленном порядке. Увеличение уставного капитала общества возможно путем внесения дополнительных вкладов участников (статья 17 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Внести вклад в уставный капитал возможно не только денежными средствами, но и иным имуществом учредителя. ФИО1
что не представлены Акты оценки независимых экспертов основного технологического оборудования для подтверждения его стоимости и, согласно выписки из ЕГРЮЛ, уставный капитал ООО «Бродвей брювери» составляет 10 000 рублей, то есть не изменился с момента регистрации. Производственное оборудование передано в ООО «Бродвей брювери» в собственность от его участника (ООО «Бродвей») в качестве вклада в имущество в соответствии со ст. 27 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Необходимость проведения оценки оборудования независимыми экспертами при таком способе увеличения чистых активов законодательство не содержит. Вклады в имущество общества не являются вкладами в уставный капитал общества и не изменяют размер уставного капитала и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Основанием для передачи оборудования являются протоколы общего собрания участников общества от 10.05.2017г. и от 25.08.2017г., а факт
«СпецПетроСервис». Номинальная стоимость части доли в уставном капитале обществ, принадлежащей компании КОО «Руетон Лимитед», отчуждаемой в соответствии с условиями настоящего соглашения, составляет 4 900 рублей. Действительная стоимость части доли по соглашению сторон и согласно отчету №114-13 об оценке рыночной стоимости предприятия (бизнеса) по состоянию на 24 декабря 2012 года составляет 854 174 000 рублей. Таким образом, передача компанией КОО «Руетон Лимитед» части доли в уставном капитале ООО «Спринг» в собственность ООО «СпецПетроСервис» являлась способомувеличениячистыхактивов заявителя и соответствовала действующему законодательству. Согласно п. 2, 4, 7 Приказа Минфина России от 06.05.1999 № 32н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» (далее - ПБУ 9/99 «Доходы организации») доходами организации признается увеличение экономических выгод в результате поступления активов (денежных средств, иного имущества) и (или) погашения обязательств, приводящее к увеличению капитала этой организации, за исключением вкладов участников (собственников имущества). Доходы организации в зависимости от их характера, условия получения и
предварительном судебно заседании, рассмотрение дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции – 987 611,56 рублей; - транспортные и курьерские расходы – 55 126,51 рублей (л.д.117 т.5). За подготовку отзыва на заявление налогового органа о ликвидации ООО «Аланса Групп» и участие в предварительном судебно заседании сумма расходов составила 128 941,37 рублей (л.д.118 т.5). Вместе с тем в условия данных расходов обществом включены расходы по подготовке рекомендательной таблицы анализа рисков и последствий различных способов увеличения чистых активов , что составило 21 490,23 рублей. Поскольку указные расходы не являлись прямым условием при рассмотрении дела, то они не подлежат включению в судебные расходы по рассмотрению настоящего дела. Сумма расходов по анализу заявления налогового органа и по подготовке отзыва на заявление сложилась из фактически потраченного времени специалистом, умноженной на ставку (9 часов Х 290 долларов США), что составило с учетом НДС 53 725,57+42 980,46=96 706,03 рублей. Время участия в судебных заседаниях подлежат определению
долю возможно на основании судебного акта при отсутствии иного имущества должника, что, в свою очередь, возможно на основании судебного определения об изменении способа исполнения судебного решения. Постановление о запрете отчуждения вынесено с целью обеспечения сохранности имущества должника, то есть сохранения в неизменном виде стоимости доли в уставном капитале в размере <данные изъяты>. А.А.П. своей долей не распоряжался, ее не реализовывал. Размер доли должника после принятия новых участников общества М.Д.С. и З.И.М. и увеличения уставного капитала до <данные изъяты> не изменился, составил по-прежнему <данные изъяты>. Уменьшение доли А.А.П. в процентном отношении до 9,09 процента касается только его права на участие в обществе (дивиденды, управление обществом и т.п.) Для взыскания суммы долга такое уменьшение значения не имеет. В акте о наложении ареста указана номинальная стоимость доли, о чистыхактивах не упоминается. Арест наложен на 100-процентную долю в уставном капитале в конкретном размере - <данные изъяты>. Доля в уставном капитале рассчитывается от
