в разделе «Б» справки к ТТН, подтверждающую ее легальность, № 60 от 11 .01.2006 г., № 41 от 19.01.2006 г., а также № 101 от 25.01.2006 г., на которую не имеется ссылки в акте от 09.02.2006 г. Алкогольная продукция по указанным ТТН приобреталась в период действия Постановления Правительства РФ № 1019 от 15.08.1997 г. (утратил силу с 01.01.2006 г.), в связи с чем в ходе проверки первоначально были предоставлены документы, в том числе справка «Б» к ТТН , полученные от местных товаропроизводителей в период действия данного Постановления Правительства РФ. Вины ООО «Компания Алексинна» в ненадлежащем оформлении части «Б» по новой форме, утвержденной ПП РФ № 864 от 31.12. 2005г., по мнению ответчика, не усматривается. Кроме того, ответчик считает, что в ходе проверки была нарушена процедура проведения проверки, а именно, в книгу учета проверок проверяющим инспектором не внесена запись о проведении проверки и сути правонарушения. В случае отказа в предоставлении книги
от 25.10.07. , согласно которому оно привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб. за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной продукции. Мотивом обжалования является ссылка на то обстоятельство, что справка «Б» согласно Постановлению Правительства РФ № 864 «О справке к ТТН..» не содержит пункта о собственнике продукции. Собственником продукции является ООО «Китат», которое передало товар на реализацию Обществу «Китат-РК» в соответствии с договором. Справка «Б» к ТТН при перемещении продукции от ООО «Китат» как оптового продавца к ООО «Китат-РК» имелась вместе с другими сопроводительными документами на алкогольную продукцию. Справка «Б» к ТТН оформлена надлежащим образом, в том числе, заверена подписями и печатями указанных Обществ. Факт продажи алкогольной продукции не установлен, соответственно, при его отсутствии не состава правонарушения. На момент проверки проводился санитарный час, имелась вывеска «продукция не продается» (более подробно – в жалобе). Дополнительно к доводам, имеющимся в заявлении, в
Иркутской области (далее - инспекция)обратилась в Арбитражный судИркутскойобласти сзаявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, с заявленными требованиями не согласился, указывая, что все сопроводительные документы были представлены в момент проверки. Также указал, что справка Б к ТТН на алкогольную продукцию импортного производства не могла быть представлена, так как такая справка представляется на продукцию производимую на территории РФ, фактически представлялась справка к ГТД. Дело рассматривается в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав представленные материалы, заслушав представителей сторон, установил следующее. Должностными лицами налогового органа на основании поручения № 09 от 22.01.2008, была проведена проверка соблюдения обществом законодательства в сфере производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей, алкогольной и табачной
№ БТ00-000104, однако, согласно справкам Б к ТТН № 1012 и к ТТН № 1309, объем поставляемой продукции ООО «Приоритет» больше на 805,725 дал (10743 бутылок), чем было закуплено. Генеральный директор ООО «Экспресс» ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ООО «Прогресс-Юг» осуществлен частичный возврат продукции в количестве 10 743 бутылок, которая в том же объеме впоследствии поставлена ООО «Приоритет» в адрес ООО «Флагман» по ТТН от 03.05.2017 № 1309. Арбитражному суду была представлена Справка «Б» к ТТН от 02.05.2017 № 45827, согласно которой ООО «Прогресс-Юг» передает ООО «Приоритет» сидр газированный полусладкий «Ямайка» 0,75 л. в количестве 805,725 дал (10743 бутылки). Определением от 29.11.2017года арбитражный суд Ростовской области обязал управление проверить легальность происхождения и оборота продукции по справке Б к ТТН от 02.05.2017 года № 45827. В ходе анализа Справки «Б» к ТТН от 02.05.2017 № 45827 управлением установлено, что действительно подтвержден факт частичного возврата алкогольной продукции ООО «Прогресс-Юг» в количестве
при секретаре Москальоновой А.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. ст. 14.16 ч.3 КОАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, работающей в ресторане «Грабли» управляющей, У С Т А Н О В И Л : 10.09.2013 года в 16 часов 23 минут ФИО1, будучи управляющей ресторана «Грабли» ООО Аксиома» по адресу г. <адрес>, допустила в реализацию алкогольной продукции: водка «Золотой петушок», без подписи и печати грузополучателя в справке Б к ТТН № от 28.01.13г., № от 30.11.12г., в товарно-транспортной накладной № от 10.09.13 г. отсутствовала печать и подпись материально – ответственного лица грузополучателя, чем нарушила ст. 10.2 ФЗ №171 от 22.11.95г. В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, в графе «объяснения» которого ФИО1 виновности в совершении административного правонарушения
