Справка эмитента об оплате уставного - гражданское законодательство и судебные прецеденты

эмитента письмом от 29.12.08 г. После поступления от ОАО «Стройград» недостающих документов (анкеты эмитента, заявления о зачете излишне уплаченной госпошлины) регистрирующим органом 29.01.09 было принято решение о возобновлении эмиссии ценных бумаг и о государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Стройград». Выпуску ценных бумаг присвоен государственный регистрационный номер 1-01-04365-Е от 29.01.09 г. В соответствии с п.2.4.6 Стандартов эмиссии ценных бумаг для государственной регистрации выпуска ценных бумаг дополнительно представляется справка эмитента об оплате уставного капитала, подписанная лицом, занимающим должность единоличного исполнительного органа эмитента, а также главным бухгалтером эмитента. Данная справка должна содержать сведения о размере уставного капитала эмитента и его оплате. Приказом генерального директора ОАО «Стройград» от 15.05.08 №1 в связи с отсутствием в штате главного бухгалтера ответственность за ведение бухгалтерского учета была возложена на самого генерального директора. Поэтому подписание справки об оплате уставного капитала ОАО «Стройград» генеральным директором не противоречит п.2.4.6 Стандартов эмиссии. Как следует

бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции эмитента (в случае отсутствия такой доли обозначенных акций Заявителю необходимо было сослаться на это обстоятельство) - п. 2.4.6 Стандартов, обязывающий эмитентов представлять данную справку в регистрирующий орган для государственной регистрации выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, за исключением ценных бумаг, размещаемых при реорганизации юридических лиц в форме слияния, разделения, выделения и преобразования, в том числе в форме разделения или выделения, осуществляемых одновременно со слиянием, а именно: не представлена справка эмитента об оплате уставного капитала, подписанная директором и главным бухгалтером эмитента или лицом, осуществляющим его функции - п. 2.4.5 Стандартов, а именно: бухгалтерская отчетность эмитента за 2011 год представлена не в полном объеме: отсутствуют копии приложений к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках, а также копия пояснительной записки. Справка, содержащая соответствующие объяснения причин, по которым эмитент не может представить бухгалтерскую отчетность в полном составе, также не представлена, - абз. 2 п. 2.4.7 и абз.

этом, на собрание, которое состоялось 30.01.2015 он был приглашен как акционер, ФИО3 не вправе был вносить изменения в повестку дня собрания акционеров ЗАО «Техсталь» в день проведения собрания; на собрании отсутствовали лица, наделенные полномочиями по ведению подсчета голосов действующим законодательством. Вопреки доводам жалобы, всем указанным доводам искового заявления, отзывов, представленным лицами, участвующими в деле, доказательствам, и существенным обстоятельствам, с учетом предмета и основания заявленных исковых требований, судом дана оценка. В соответствии со справкой эмитента об оплате уставного капитала от 06.03.2013, адресованной в РО ФСФР России в ЦФО, ФИО1 оплатил уставный капитал ЗАО «Техсталь» в сумме 2 000 руб. 25.10.2012, путем внесения денежного вклада, ФИО5 оплатил уставный капитал в сумме 2 000 руб. 25.10.2012, путем внесения денежного вклада, ФИО3 оплатил уставный капитал в сумме 6 000 руб. 25.10.2012 путем внесения денежного вклада. Данная справка подписана генеральным директором ЗАО «Техсталь» ФИО5, заверена печатью ЗАО «Техсталь» (т.2 л.д.23). Из представленного Бухгалтерского баланса

нематериальных активов), выраженная в рублях, внесенного в оплату размещенных ценных бумаг, также составляет 21 000 000 руб. В тоже время согласно представленной эмитентом справке об оплате уставного капитала от 23.06.2011 оплата размещенных акций произведена полностью. Таким образом, представленные документы (отчет об итогах выпуска ценных бумаг и справка об оплате уставного капитала) содержат противоречивые сведения об оплате уставного капитала. Учитывая, что указанные документы составлены непосредственно эмитентом и подписаны одними и теми же его должностными лицами (генеральный директор и главный бухгалтер), но в тоже время содержат противоречивую информацию об одном и том же обстоятельстве, по состоянию на одну и ту же дату (факт оплаты уставного капитала), нельзя сделать вывод о достоверности какого-либо из указанных документов. Указанное свидетельствует о внесении в отчет об итогах выпуска ценных бумаг и в справку эмитента об уплате уставного капитала сведений, не соответствующих действительности (недостоверных сведений). Согласно п.1 ст.34 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»