ноябре 2010, при этом подлинные документы: соглашение от 1.11.2010 и договор №90-1 от 1.12.2010 налоговому органу не предоставлены. Данными бухгалтерского учета и отчетности заявителя заключение соглашения от 01.11.2010 о расторжении договора № 90 от 01.01.2009 не подтверждается. На запрос налогового органа в ходе встречной проверки ИП ФИО1 факт наличия соглашения о расторжении от 01.11.2010, договора № 90 от 01.01.2009 не подтвердился, им представлены копии документов: копии ПТС, копии договоров аренды ТС, справка из ГИБДД о снятии с учета автобусов, объяснение, в котором ФИО1 поясняет, что «им в период с 01.01.2008 по 31.12.2010 были заключены договоры аренды транспортных средств с обществом; денежные средства по данным договорам он не получал». Представленные документы полностью идентичны представленным обществом в ходе выездной налоговой проверки документам. Соглашение от 01.11.2010 о расторжении договора № 90 от 01.01.2009г. не представлено. Налоговым органом проанализированы документы в отношении взаимоотношений с ИП ФИО2 Заявителем представлены на проверку дополнительное соглашение №
снято с учета (справка ГИБДД от 27.11.2019), - транспортное средство ГАЗ -322132, государственный знак АТ 616 58, 2006 г/в, приобретен должником в 2006 г., в 2012 году ФИО3 выдана доверенность на управление и распоряжение данным автомобилем ФИО7, 20 марта 2014 года между должником и ФИО7 заключен договор купли- продажи данного транспортного средства, однако покупатель транспортное средство не снял с регистрирующего учета, в настоящее время ГАЗ -322132 снят с регистрационного учета ( справка из ГИБДД о снятии с учета транспортного средства), - транспортное средство ГАЗ-32212, государственный знак О 375 ТХ58, 2013 г/в было отчуждено должником 20.03.2014, в связи с чем сделка не была проанализирована. Вместе с тем, неверные сведения, указанные в отчете финансового управляющего, возникли по причине допущенной финансовым управляющим технической ошибки, после корректировки сведений в адрес кредитора направлялись неоднократно отчеты с приложением ответов из регистрирующих органов, - опубликованы сведения на сайте ЕФРСБ о результатах каждого этапа торгов (сообщения на
(банкротстве)» и ст.ст. 158, 184-188, ч.1,2 ст. 223 АПК РФ, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение обоснованности требований на 27 июня 2018 года с 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 859. Заявителю представить позицию относительно заявленного должником ходатайства о пропуске срока исковой давности; в случае несогласия с возражениями представить документы опровергающие доводы должника. Должнику представить данные о праве собственности автомобиля, являвшегося предметом залога ( справка из ГИБДД о снятии с учета и перерегистрации на другое лицо; договор купли – продажи об его отчуждении). Информацию о движении дела, о времени и месте судебного заседания, о перерывах и отложениях, а также о результатах рассмотрения можно узнать по телефону <***> (факс <***>), направив запрос на электронную почту арбитражного суда: 3sostav@perm.arbitr.ru, или на официальном сайте суда в сети Интернет: www.perm.arbitr.ru. Подача документов в арбитражный суд производится в письменной форме, либо в электронном виде посредством заполнения форм,
пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Как следует из представленного письменного мнения финансового управляющего, а также приложенных договоров купли-продажи и справки органов ГИБДД, автомобили реализованы должником 25.09.2017, сняты с регистрационного учета. Указанный прицеп продан ФИО3, когда именно должнику неизвестно. Из пояснений должника следует, что бывший супруг умер более 7 лет назад, информацией о местонахождении прицепа «КУПАВА 813230» не обладает. Указанный прицеп был снят с регистрационного учета 21.12.2021, к заявлению приложена справка из ГИБДД о снятии с учета движимого имущества. Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве, из конкурсной массы должника подлежит исключению указанный прицеп. Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исключить из конкурсной массы должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Челябинска, СНИЛС <***>, ИНН <***>, прицеп «КУПАВА 813230». Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый
ФИО1 как владелец автомашины должен доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В качестве таких доказательств в материалы дела заявителем представлены договор купли-продажи транспортного средства от 06 июня 2017 года, из которого следует, что автомашина ВАЗ 21150 госномер У 247 ВМ/96 продана ФИО3, акт приема-передачи транспортного средства, справка из ГИБДД о снятии с учета . Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина ВАЗ 21150 госномер У 247 ВМ/96 не находилось во владении или пользовании ФИО1, следовательно, состав правонарушения в его действиях отсутствует. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Жалобу удовлетворить. Постановление № № ****** старшего инспектора
№39658 от 23.12.2019 года л.д. 13,налоговое уведомление № 60572681 от 23.08.2018г. л.д. 14,налоговое уведомление № 3120524 от 21.09.2017г. л.д. 15, Требование № 28662 от 9 июля 2019 года л.д. 17,Требование № 31388 от 10 июля 2019 года л.д. 19,Требование № 1744 от 13 февраля 2018 года л.д. 21,Требование № 621 от 28 января 2019 года л.д. 22,определение от 27.05.2020 года об отмене судебного приказа л.д. 23,заявление об угоне автомобиля л.д. 42,43 справка из ГИБДД о снятии с учета автомобиля ВАЗ 21110л.д.45, квитанции об оплате транспортного налога за 2014,2015, 2016, 2017, 2018 л.д. 49,53, 55, 57,59, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по вышеуказанному административному делу, поскольку на дату рассмотрения административного иска задолженность отсутствует, отказ административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ИФНС
с регистрационного учета из органов ГИБДД 25.10.2022. 10.11.2022 ФИО1 обратился с настоящим иском в суд, при этом в соответствии с пунктом 11.5.5 Правил страхования в ПАО СК «Росгосстрах» не обращался, сведения о снятии ограничений на регистрационные действии и снятия транспортного средства с регистрационного учета не представил, оригиналы документов на транспортное средство не предоставил. 11.01.2023 между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт приема-передачи № о передачи страховщику ключей от транспортного средства, справки из ГИБДД о снятии с учета , паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. 27.01.2023 между сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства BMW X5 №. 03.02.2023 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ФИО1 в размере 1567992 рублей. Судебная коллегия приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» действовало в соответствии с п.11.5.5 Правил страхования, выплату произвела лишь после предоставления всех предусмотренных оригиналов документов и транспортного средства ФИО1, в связи с чем, сроки произведенной 03.02.2023 доплаты в размере
