делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены. Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.01.2015 между ООО «ИИК «ВеГа» (Заказчик) и ООО «ВП-Альянс» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 45/01-05, согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по разработке проекта строительства газа-поршневой когенерационной тепловой электростанции (ГПТЭС) электрической мощностью 25 МВт и тепловой мощностью 21,5 Гкал/час в Московской Области, включающей бизнес-план,презентацию и справку на английском языке по Проекту Заказчика. Общая цена услуг составила 3 100 000 руб. По условиям п. 5.2.1. Договора 100% цены Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение десяти рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг по Договору. Во исполнение условий договора Исполнитель оказал указанные услуги, о чем свидетельствует подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг от 27.08.2015. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу № А40-123731/15-70-305 в отношении ООО «ИИК «ВеГа» введена
Москвы от 03.02.2017 года ООО «ИИК «ВеГа» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении организации открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 20.01.2015г. между ООО «ИИК «ВеГа» (Заказчик) и ООО «ВП-Альянс» (Исполнитель) заключен Договор оказания услуг № 45/01-05 (далее Договор), согласно п. 1.1. которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по разработке проекта строительства газа-поршневой когенерационной тепловой электростанции (ГПТЭС) электрической мощностью 25 МВт и тепловой мощностью 21,5 Гкал/час в Московской Области, включающей бизнес-план, презентацию и справку на английском языке по Проекту Заказчика. Согласно п. 5.1. Договора общая цена услуг составляет 3 100 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 5.2.1. Договора 100% цены Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя в течение десяти рабочих дней с момента подписания Акта сдачи-приемки услуг по Договору. 27.08.2015 г. по Договору сторонами был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг, согласно которому Исполнитель оказал услуги по разработке Проекта строительства газа-поршневой когенерационной тепловой электростанции (ГПТЭС) электрической мощностью 25 МВт
прекращены по соглашению сторон. Однако, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) составлен не был, расчет при увольнении не произведен, запись в трудовую книжку не внесена и трудовая книжка до настоящего времени не выдана. На устные просьбы исполнить требования закона работодатель не реагирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Указал, что доказательством, подтверждающим факт того, что истец М. Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в ООО «Бу – Медиа» является справка на английском языке, выданная истцу для получения разрешения на пересечение границы США. Кроме того, в материалах дела, кроме пояснения истца, имеются показания свидетелей, из которых следует, что истец им был представлен как редактор и (или) главный редактор сайта, который давал им и другим сотрудникам поручения, обязательные для исполнения, скриншоты с различных интернет-ресурсов, из которых усматривается, что истца представляют в публичном пространстве как редактора, а в дальнейшем- главного редактора сайта, официально трудоустроенный сотрудник ООО «Бу-Медиа» в
были прекращены по соглашению сторон. Однако, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора (увольнении) составлен не был, расчет при увольнении не произведен, запись в трудовую книжку не внесена и трудовая книжка до настоящего времени не выдана. На устные просьбы исполнить требования закона работодатель не реагирует, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. Указал, что доказательством, подтверждающим факт того, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ действительно работал в ООО «Бу – Медиа» является справка на английском языке, выданная истцу для получения разрешения на пересечение границы США. Кроме того, в материалах дела, кроме пояснения истца, имеются показания свидетелей, из которых следует, что истец им был представлен как редактор и (или) главный редактор сайта, который давал им и другим сотрудникам поручения, обязательные для исполнения, скриншоты с различных интернет-ресурсов, из которых усматривается, что истца представляют в публичном пространстве как редактора, а в дальнейшем- главного редактора сайта, официально трудоустроенный сотрудник ООО «Бу-Медиа» в
355 руб. Также РНВ в этот же день по той же стоимости и тому же маршруту приобретен электронный билет на имя РНС Билеты являются невозвратными. На электронных билетах имеется информация об их оплате. В разделе «Важная информация» на электронных билетах указано о необходимости ознакомления с дополнительными требованиями в связи с COVID-19. Согласно представленной истцом распечатанной новостной ленты Instagram «pobeda_aero» ДД.ММ.ГГГГ на ней опубликована информация о том, что для перелета в Турцию необходима распечатанная справка на английском языке с ПЦР-тестом на COVID-19 с датой выдачи не ранее чем за 72 часа до вылета. ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 часов (МСК+1) РНВ сдала тест на COVID-19, в этот же день в 11:42 часов (МСК+1) РНС сдал тест на COVID-19, что подтверждается справками ООО «МЦ «Доктор Плюс». Результат тестирования – отрицательный. Дата выдачи справок – ДД.ММ.ГГГГ. РНВ и РНС не были допущены на рейс Казань-Стамбул ДД.ММ.ГГГГ 11:50 часов (МСК), что не оспаривается сторонами. РНВ
