264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 (регистрационный номер 13АП-8381/2006) возвратить заявителю. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на шестнадцати. Справка на возврат госпошлины не выдается в связи с отсутствием сведений о перечислении ее в федеральный бюджет. Судья В.В. Горшелев
регулирует вопросы освобождения от уплаты госпошлины за право использования наименований «Россия», «Российская Федерация» и образованных на их основе слов и словосочетаний в наименованиях организаций и объединений, но не вопросы освобождения от уплаты госпошлины при обращении в арбитражные суды. Учитывая, что на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в полной мере подателем жалобы не устранены, в силу пункта 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату. Справка на возврат госпошлины не выдается , поскольку отсутствуют доказательства ее перечисления в бюджет. Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу возвратить заявителю. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: апелляционная жалоба на 5-ти листах и приложенные документы на
п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Апелляционную жалобу ООО «Севтранс» (регистрационный номер 13АП-1444/2006) возвратить заявителю. После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на семи листах, конверт. Справка на возврат госпошлины не выдается по основаниям, указанным в определении. Судья В.В. Горшелев
00132 от 04.02.2021. Поскольку иск удовлетворен на 93,20 %, возмещению со стороны администрации подлежит 42669,76 руб расходов предпринимателя по госпошлине. При подаче встречного иска администрация госпошлину не уплачивала, поскольку от ее уплаты освобождена. От уменьшенной цены иска в доход бюджета подлежит 3827 руб. Поскольку по встречному иску госпошлина подлежит уплате предпринимателем, суд производит зачет подлежащей возврату ему госпошлины в счет подлежащей взысканию, по итогам зачета в бюджет подлежит уплате 2380 руб госпошлины; справка на возврат госпошлины не выдается . Администрация понесла расходы на оплату услуг эксперта на сумму 128 000 руб. (платежное поручение №516238 от 02.06.2021). Так как расходы понесены в рамках первоначального и встречного исков по 64000 руб на каждый, распределение осуществляется судом следующим образом: Первоначальный иск выигран администрацией на 6,8% расходы ей должны быть возмещены на 4352 руб, встречные исковые требования удовлетворены на 100% расходы администрации подлежит отнесению на предпринимателя на сумму 64000 рублей. Предпринимателем перечислены на депозит
