(или) отчетности, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, соответствует презумпции, закрепленной в абзаце 4 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 134-ФЗ. Оснований не согласиться с выводами судов по результатам изучения материалов истребованного дела не имеется. Доводы кассационной жалобы ФИО1 со ссылкой на передачу конкурсному управляющему по акту от 30.03.2016 списка дебиторов (ведомость неплательщиков) и справки о дебиторской задолженности подлежат отклонению, поскольку указанные документы не относятся к первичным документам, подтверждающим наличие и основание возникновения долга. Доводов относительно передачи конкурсному управляющему иных документов, подтверждающих реальную дебиторскую задолженность и позволяющих ее взыскать с дебиторов, кассационная жалоба не содержит. При таких условиях доводы кассационной жалобы с учетом изученных материалов истребованного дела не подтверждают наличие оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской
договоры, приказы о принятии на работу, об увольнении, сведения о работниках, бывших работниках, перед которыми имеется задолженность (СНИЛС, адрес, паспортные данные, конт. тел.), а также сведения о фактической численности работников в форме справки, утвержденное штатное расписание или штатную расстановку рабочих; положения об учетной политике; отчетность дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; декларации по налогу на прибыль, НДС, по налогу на имущество и иным налогам и сборам с даты регистрации по текущее время; иные документы, касающиеся бухгалтерской и налоговой отчетности Общества; документы, подтверждающие права Общества на недвижимое имущество (в т.ч. свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество), паспорта, техническая информация, сведения об инвентаризации и кадастровом учете и иные документы на движимое имущество; документы, подтверждающие дебиторскую и кредиторскую задолженности ; договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества Общества, изменение структуры активов (увеличение или уменьшение кредиторской задолженности), и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности Общества; документы, содержащие сведения о составе органов
открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Мурманской области от 01.12.2020. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 в удовлетворении заявления отказано. С указанным определением не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что при рассмотрении дела № А42-11765/2019 ПАО «ТГК № 1» была представлена справка о дебиторской задолженности за весь период действия договора, в соответствии с которой задолженность за исковой период меньше на 3 000 000 рублей. Таким образом, истцом была скрыта информация о денежных средствах, поступивших от населения и перераспределенных по указанным справкам, и поскольку предоставление такой информации находилось в сфере процессуальной компетенции истца, его поведение следует оценить как недобросовестное, а объективная невозможность предоставления таких сведений ответчиком является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. К дате судебного
пересмотре решения от 01.12.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, в удовлетворении указанного заявления отказано. В кассационной жалобе Компания просит отменить определение суда первой инстанции от 12.05.2022 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.07.2022, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по вновь открывшимся обстоятельствам. Податель кассационной жалобы указывает следующее: при рассмотрении дела № А42-11765/2019 Обществом представлена справка о дебиторской задолженности за весь период действия Договора, согласно которой задолженность за спорный по настоящему делу период меньше на 3 000 000 руб.; Общество скрыло информацию о денежных средствах, поступивших от населения и перераспределенных по справкам о дебиторской задолженности; при этом из условий Договора следует, что Общество самостоятельно выставляет квитанции на оплату населению, производит начисление и расчет; таким образом, Компании не было известно о том, какие суммы и за какие периоды оплачены населением Обществу, а также
2015 года в удовлетворении исковых требований отказано. Истец, ООО "УК Доверие", не согласился с решением суда от 17 апреля 2015 года по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, в которой просил отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт. Полагает, что сведения, опубликованные в сети Интернет на сайте ООО «Удмуртские коммунальные сети» в статье «Информация по оплате УК и ТСЖ за потребленную тепловую энергию» в файле в формате Excel « Справка о дебиторской задолженности за тепловую энергию и ГВС УК и ТСЖ г. Ижевска и г. Сарапула по состоянию на 03.12.2014» в отношении истца, являются не соответствующими действительности, поскольку не имели места в реальности. Указывает, что в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком актов приема-передачи обязательство по оплате полученных коммунальных услуг у истца возникает позже, чем предусмотрено договором теплоснабжения между двумя хозяйствующими субъектами; в связи с имеющимися разногласиями относительно сумм, предъявляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией, между истцом и
основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В качестве доказательств неисполнения ответчиком обязательств по Договору истцом представлен договор, счета-фактуры № 240011001220041558/00 от 31.12.2020, № 240011001120024221/00 от 30.11.2022, 240011001020027278/00 от 31.10.2020, счет № 36 от 31.12.2020, счет № 35 от 30.11.2020, № 34 от 31.10.2020, справка о дебиторской задолженности , Акты сдачи-приемки услуг. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
как «частное лицо» в строке 48 журнала учета выставленных счетов-фактур ООО «Техцентр КАМАЗ «Сибирский тракт» за период с 01.10.2009г. по 31.12.2009г. 7) Акты сверок за 2009-2011г.г. с поставщиками и покупателями, за исключением ООО «Черногоравтотранс», ОАО «Камазтехобслуживание», ОАО «Региональный технический центр», ООО «Брукс - Западная Сибирь», ОАО «Торгово-финансовая компания КАМАЗ». А75-4233/2010 8) Документы, подтверждающие наличие у ООО «СеверСнаб-Групп» (628600, <...>) дебиторской задолженности в размере 137 000 рублей перед ООО «Техцентр КАМАЗ «Сибирский тракт» ( справка о дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2011г.). 9) Документы, подтверждающие наличие у ООО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (423815, р. Татарстан, <...>) дебиторской задолженности в размере 48 000 рублей перед ООО «Техцентр КАМАЗ «Сибирский тракт» (справка о дебиторской задолженности по состоянию на 01.10.2011г.) в течение 15 дней со дня принятия настоящего постановления. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со
места нахождения лица, подавшего жалобу. Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья обоснованно исходил из того, что к апелляционной жалобе, подлежащей оплате госпошлиной, квитанция об оплате государственной пошлины не приложена. Кроме того, представленные в подтверждение ходатайства освободить, отсрочить, уменьшить уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы документы, не подписаны и не заверены в установленном законом порядке, а представленные расчеты дохода, составленные представителем истца, не свидетельствует объективно о тяжелом материальном положении ООО "Центральная кредитно-информационная компания". Справка о дебиторской задолженности не подтверждается соответствующими доказательствами о ее наличии. Судебная коллегия изложенные выше выводы суда первой инстанции считает правильными. Согласно ст.90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно части 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
1); отчет о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней); отчет о движении капитала (форма № 3); отчет о движении денежных средств (форма № 4); пояснительная записка (по итогам отчетного года); сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий; расшифровка следующих строк баланса: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения,•запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения); кассовая книга за последние три (шесть) месяцев; справка о дебиторской задолженности (последние имеющиеся акты сверок расчетов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств; акты взаимных расчетов либо решения судов о взыскании с дебиторов денежных средств в пользу Общества с полными их наименованиями и адресами; объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности, предложения по погашению имеющейся задолженности. Обратившись с жалобой в районный суд, ООО «Название» просило отменить настоящее постановление в связи с несоответствием изложенных в
