ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Справка о доходах руководителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 10АП-11537/13 от 16.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
и о результатах ее хозяйственной деятельности. Бухгалтерская отчетность составляется на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам и состоит из: бухгалтерского баланса; отчета о прибылях и убытках; приложений к ним, предусмотренных нормативными актами; аудиторского заключения, подтверждающего достоверность бухгалтерской отчетности организации, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту; пояснительной записки (статья 13 Закона о бухгалтерском учете). Поскольку в перечень документов бухгалтерского учета, предусмотренного статьями 1, 2, 9 Закона о бухгалтерском учете, справка о доходах руководителя общества по форме 2 – НДФЛ за все время деятельности общества не входит, этот документ необоснованно включен судом первой инстанции в список документов, копии которых подлежат передаче участнику общества. При обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости
Определение № А33-19909-11/16 от 30.11.2018 АС Красноярского края
адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. Представитель ответчика возражал против доводов конкурсного управляющего, полагал, что у организации не может быть нулевого баланса. Пояснил, что в части афиллированности конкурсный управляющий ссылается на обстоятельства, не имеющие юридического значения, платежи, поступившие после расторжения трудового договора, представляют собой компенсацию за неиспользованный отпуск. Пояснил, что справка о доходах руководителя ответчика отражает сведения о доходах за 2016 год, но выдана она в 2017 году, в справке имеется опечатка в части указания периода. Пояснил, что ответчик не был единственным поставщиком в спорный период, были и другие поставщики. В связи с необходимостью представления лицам, участвующим в деле, возможности ознакомления c поступившими в материалы дела документами в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.11.2018 объявлен перерыв до 30.11.2018, о чем
Определение № А53-23505/09 от 12.04.2010 АС Ростовской области
помещении суда по адресу: <...> а, зал № 318. тел. <***> (доб. 243), факс <***>. Руководителю ООО «Цементъ», ООО «Фактория-Юг» обеспечить выполнение требований данного определения и явку законных представителей в судебное заседание. Явка ответчика обязательна. В случае невыполнении требований определения суда для рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа в соответствии с гл. 11 АПК РФ на руководителя ООО «Цементъ» за систематическое неисполнение требований определений суда у истца будет истребована адресная справка на руководителя, справка о доходах руководителя . Предлагается представить: истцу – ПОВТОРНО подробное правовое обоснование суммы задолженности со ссылками на условия договора (приложения и дополнительные соглашения), товарные накладные, акты и иные документы с указанием на нормы закона; доказательства реальности договора купли-продажи; доказательства перечисления денежных средств на сумму 8 417 885 руб. 11 коп.; подробный расчет суммы задолженности с учетом мотивировочной части иска с предоставлением документов, подтверждающих реальность и полноту перечисленных денежных средств; доказательства исполнения обязательств ответчиком с учетом приложений
Постановление № 08АП-5983/19 от 04.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
по налогу на прибыль, получения в связи с этим необоснованной налоговой выгоды; -ООО «СибСтройСервис», ООО «СибирьМК» не обладают соответствующими трудовыми и материальными ресурсами для ведения финансово-хозяйственной деятельности: численность составляет 1 человек; сведения о наличии в собственности имущества, земельных участков, транспортных средств отсутствуют; - ООО «СибирьМК» исчисляет и уплачивает в бюджет минимальные суммы налога на добавленную стоимость. Удельный вес налоговых вычетов по НДС составляет 99,96 %; уставной капитал ООО «СибирьМК» 10 000 руб., согласно справке о доходах руководителя ООО «СибирьМК» ФИО4 его общая сумма дохода в 2016 году составила 0 руб., в иных организациях ФИО4 доход не получал; - движение денежных средств по расчетным счетам носит «транзитный» характер. Основная часть денежных средств с расчетных счетов (51% денежных средств ООО «СибСтройСервис», 72% денежных средств ООО «Сибирь МК») перечисляется на расчетные счета одних и тех же физических лиц - ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также на расчетные счета индивидуальных предпринимателей и иных физических лиц.
Постановление № 1-59/2013 от 06.08.2013 Октябрьского районного суда (Челябинская область)
главным бухгалтером учреждения понимая, что в силу ее должностного положения бухгалтер примет от нее данный документ и выполнит данное распоряжение, не вникая в содержание документа. При этом ФИО1, зная, что работа в учреждении построена на доверительных отношениях и зная, что если справка попадет на подпись руководителям от бухгалтера расчетчика учреждения в общей кипе документов, то содержание справки проверено не будет. Данными действиями ФИО1, используя свое служебное положение, ввела в заблуждение по поводу содержания справки о доходах руководителей Управления образования Октябрьского района Челябинской области. В результате данных умышленных действий ФИО1 руководители Управления образования, будучи введенными в заблуждение, подписали справку о доходах с ложными и недостоверными данными, а затем на справку были поставлены печать учреждения и угловой штамп. Далее справка была получена ФИО1 на руки, тем самым ФИО1, используя свое служебное положение, изготовила справку о доходах, которая содержала ложные и недостоверные сведения о занимаемой должности и размере своей платы, то есть размер
Решение № 2-2789/18 от 31.07.2018 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
за 2017 год составила 27600 рублей 99 копеек: (январь 2016 года - 18705 рублей 88 копеек, февраль 2017 года - 8895 рублей 11 копеек). Итого за период работы в должности генерального директора в АО «Завод полупроводниковых приборов» в результате начисления единовременных денежных премий и персональных надбавок по расчету истца ответчиком необоснованно получена денежная сумма в размере 483577 рублей 74 копейки. Факт начисления и выплаты указанных денежных сумм подтверждается письменными материалами дела, а именно справкой о доходах руководителя (л.д. 21), расчетными ведомостями (л.д. 194-206), расчетными листками (л.д.240-245). Доказательств, опровергающих факт начисления и выплаты ему указанных денежных сумм, ответчиком не представлено. Из отчета по итогам проверки отдельных фактов финансово-хозяйственной деятельности АО «Завод полупроводниковых приборов», проведенной следует, что в ходе проверки было установлено, что бывшему генеральному директору Общества ФИО1 были произведены выплаты вознаграждения, не предусмотренные в его трудовом договоре на общую сумму 483577 рублей 74 копейки (л.д. 187-193). ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 АО
Решение № 2-353/15 от 20.11.2015 Подосиновского районного суда (Кировская область)
учреждения. Согласно пункту 10 данного Положения лицом, замещающим должность руководителя муниципального учреждения несет ответственность в соответствии с законодательством РФ в случае непредставления или представления заведомо ложных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера. Из содержания указанных положений следует, что истица могла нести ответственности за непредставление сведений о доходах, т.к. каких-либо заведомо ложных сведений справка о доходах ФИО1 не содержит. Однако вопрос по факту не предоставления ФИО1 полных сведений не обсуждался экспертной группой по рассмотрению вопросов по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов в отношении лиц, замещающих должности руководителя муниципального учреждения и следовательно порядок привлечения ее к дисциплинарной ответственности в данном случае нарушен. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, p е ш и л : Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Признать подлежащим отмене распоряжение первого заместителя главы администрации муниципального образования «Подосиновский муниципальный район Кировской области» № от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении ФИО1 дисциплинарного взыскания в