представить справки финансовых организаций о размере ее просроченной задолженности. Во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 от ФИО2 поступили справки о задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», решение финансового управляющего об оценке имущества №2 от 11.04.2018, копия справки УПФР по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о назначении пенсии, справка ФГАОУВО «ДВФУ» о сумме доходах, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 21.02.2018, копии квитанции об оплате туристической путевки, копия посадочного талона, копия туристического ваучера. На основании определения председателя третьего судебного состава от 24.04.2018 произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью Н.А. Скрипку. В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала. 24.04.2018 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.05.2018 до 10 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в
на договор аренды, который заключен между сторонами 27.07.2019 года, суд апелляционной инстанции считает не состоятельным, поскольку указанный договор был заключен сторонами на период, который имел место после добровольного возврата недвижимого имущества истцу и не распространялся на предыдущий период. Справки индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность на рынке недвижимости, представленные истцом, коллегия судей не может принять во внимание, поскольку размеры, указанные в справках не обоснованы данными, полученными предпринимателями. Доводы ответчика о том, что надлежащим, допустимым доказательством размера реального дохода, который мог получить истец, является заключение эксперта № 495 от 30.09.2016 года, коллегия судей не может принять во внимание, поскольку указанная экспертиза была проведена в рамках уголовного дела, в ходе производства которой определялась рыночная стоимость права пользования спорным помещением на январь 2016 года, то есть до передачи ответчику имущества в аренду, а потому является недопустимым доказательством по данному делу. Также коллегия судей не принимает во внимание представленные ответчиком справки о рыночной стоимости объекта
справки финансовых организаций о размере ее просроченной задолженности. Во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 от ФИО2 поступили справки о задолженности перед Банком ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», АО «Альфа-Банк», решение финансового управляющего об оценке имущества № 2 от 11.04.2018, копия справки УПФР по Ленинскому району г. Владивостока Приморского края о назначении пенсии, справка ФГАОУВО «ДВФУ» о сумме доходах, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 21.02.2018, копии квитанции об оплате туристической путевки, копия посадочного талона, копия туристического ваучера. На основании определения председателя третьего судебного состава от 24.04.2018 произведена замена судьи Л.А. Мокроусовой на судью Н.А. Скрипку. В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала. 24.04.2018 в заседании арбитражного суда апелляционной инстанции в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.05.2018 до 10 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в
непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Из материалов дела суд установил, что задолженность ФИО1 по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 000 рублей, что подтверждается, в том числе, первичными документами, справками о размере задолженностей по кредитным договорам, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 24.01.2022, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.01.2022, сведениями Банка данных исполнительных производств официального сайта ФССП России от 07.04.2022, копией судебного приказа от 25.11.2020 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в пользу ООО «Долг-контроль» суммы задолженности по договору потребительского займа №400853 от 15.02.2020 в размере 20 115,25 руб. и расходов по оплате госпошлины-401,73 руб., копии судебного приказа от 17.03.2021 мирового судьи судебного участка №4 Промышленного района г.Ставрополя о взыскании с должника в
размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, его последствий, данных о личности правонарушителя, его возраста, имущественного положения, подтвержденного справкой о доходах, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 9 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, впоследствии сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Доводы автора жалобы о том, что в ноябре 2015 года при подаче документов на предоставление заявителю вида на жительство, им было подтверждено проживание на территории РФ путем предоставления справки с места работы и справки о доходах, судья отвергает, так как данные факты юридически не освобождают ФИО1 как иностранного гражданина от выполнения обязательств, установленных п. 9 ст. 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Мнение заявителя жалобы о том, что в оспариваемом им постановлении неверно отражено существо данного им объяснения, также является ошибочным. Так, в описательно-мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном заместителем начальника ОУФМС России по РБ в <адрес> ФИО3, указано, что
на производстве (форма H-I), о признании должностной инструкции повара ООО «Чикаго» без подписи ФИО1 на первом листе инструкции незаконной в отношении нее, следует уточнить требования и указать способ защиты нарушенных прав. Обоснованно по требованиям о перерасчете заработной платы, отчислениях в Пенсионный фонд Российской Федерации, ГУ – Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с начисленной заработной платой, доначислениях, начислениях в Сбербанк России судьей предложено представить соответствующий расчет сумм. В части истребования у работодателя справки о доходахсудья правильно предложил указать, за какой период. В отношении истребования ряда документов судья обосновано указал, что ФИО1 должна представить доказательства невозможности получения перечисленных документов самостоятельно. Требования о привлечении в качестве третьего лица Налоговой инспекции № по Липецкой области, также подлежат уточнению, поскольку, как верно установил судья, заявитель не указал на стороне истца или ответчика просит привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и каким образом судебное постановление по делу может повлиять на
