заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2020 по делу № А45-14070/2016 акционерное общество «Сибмост» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630099, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника акционерного общества «Сибмост» утвержден ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16550, справка о допуске по второй форме до 27.03.2021, адрес для направления корреспонденции: 426006, г.Ижевск, а/я 458). Как следует из искового заявления в ходе осуществления мероприятий предусмотренных Федеральным законом т 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсным управляющим выявлена задолженность муниципального казенного предприятия "Муниципальная Эксплуатационная Компания" Муниципального Образования "Жарханский Наслег" Нюрбинского Района Республики Саха (Якутия) перед акционерным обществом «Сибмост». Между сторонами подписан универсальный передаточный документ от 01.11.2019 № 140/1 (л.д.12), в соответствии с которым акционерное общество «Сибмост» отгрузило, а
запросу суда Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан представлены сведения от 17.11.2023 исх.№69/15/3138 о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Центр Спас», г.Альметьевск, (ИНН <***>, ОГРН <***>) лицензии №2663 на работу со сведениями, составляющими государственную тайну, сроком действия до 7 августа 2025 года и степенью разрешенных к использованию сведений с грифом секретности не выше «секретно». Согласно сведениям, представленным саморегулируемой организацией, арбитражному управляющему ФИО3 предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям ( справка о допуске по второй форме ). Исходя из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О
Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Как следует из материалов дела, должнику выдана Лицензии на осуществлении работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, что подтверждается Управлением Федеральной службы безопасности по Республике Татарстан письмом от 17.04.2023. Согласно представленным сведениям, представленным саморегулируемой организацией арбитражному управляющему ФИО2 предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям ( справка о допуске по второй форме ). Исходя из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. В апелляционной жалобе должник сослался на то обстоятельство, что допуск кандидата к секретным сведениям удостоверено только копией справки № 247/М/159 от 19.09.2016, также указывает на то, что
составляющих государственную тайну «сов.секретно» (ГТ №0043401 от 06.04.2011, выданную УФСБ России по Кемеровской области). Таким образом, было подтверждено соответствие ООО «СибСпецСтрой» требованиям к участникам размещения заказа, а именно, была представлена лицензия ФСБ, хотя и выданная другому юридическому лицу, но выданная специально для оказания услуг в области сохранения государственной тайны особым методом - на основании договора об оказании услуг организациям, не имеющим на текущий момент собственных режимно-секретных подразделений. В составе заявки также представлена справка о допуске по второй форме генерального директора ООО «СибСпецСтрой» ФИО6 №Б/47/890 от 13.04.2012. Конкурсной комиссии ЗАО «Кузбассий центр сертификации и информационной безопасности «Протон» представило письмо от 25.06.2012 №117 о том, что в отношении ООО «СибСпецСтрой» комиссией УФСБ России по Кемеровской области была завершена специальная экспертиза. Согласно Акту (peг.№П\9-3431 от 18.05.2012) этой специальной экспертизы, ООО «СибСпецСтрой» обеспечено необходимыми условиями для проведения работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, при условии получения услуг по защите государственной тайны в ЗАО
реестр требований кредиторов ФГУП «ПО ВОЭК», протоколы собраний кредиторов от 19.01.2009, от 03.03-06.03.2009. Также из Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющий поступили материалы по кандидатуре арбитражного управляющего члена НП «РСОПАУ» ФИО6 По правилам ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 21.04.2009 в 17 час. 30 мин., о чем информация была размещена на сайте Арбитражного суда Тверской области. После перерыва судебное заседание продолжилось. К материалам дела представителем внешнего управляющего приобщена справка о допуске по второй форме (форма 12) от 03 марта 2009 года № 2/2009/77-164 с юр, выданная ФИО6 Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве. В судебном заседании внешний управляющий пояснил, что имущество ФГУП «ПО ВОЭК», находящееся в ограниченном обороте передано предприятием в Росатом в соответствии с актами о приеме-передаче от 23.11.2006 и от 23.11.2006. В настоящее время предприятие не осуществляет производственную деятельность, задолженность перед кредиторами, согласно реестру кредиторов ФГУП «ПО ВОЭК» составляет 118 750 071 руб. 94
727 ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, выплачивается на основании приказа соответствующего командира (начальника) одновременно с выплатой окладов денежного содержания. Выплата указанной надбавки прекращается со дня, следующего за днем прекращения допуска к государственной тайне. Приказом начальника военно-морского училища от 29 декабря 2019 года № 283 истцу установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 процентов оклада по воинской должности. В гарнизонный военный суд представлена справка о допуске по второй форме от 27 июля 2020 года № 2/765, из которой следует, что ФИО1 2 марта 2020 года прекращен допуск к государственной тайне. Принимая во внимание, что ФИО1 2 марта 2020 года прекращен допуск к работе, связанной с государственной тайной, то у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на начальника военно-морского училища обязанности по установлению истцу в период с 3 марта 2020 года по 9 июня 2020 года ежемесячной надбавки за работу
соответствии с п.11 указанного регламента, заместитель директора Дирекции осуществляет, в том числе, служебное взаимодействие с сотрудниками государственных органов. Из рапорта помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона Н. от ДД.ММ.ГГГГ, что в рамках выездной проверки информации военной прокуратуры Бийского гарнизона им у заместителя директора Дирекции ФИО2 были затребованы документы по строительству <данные изъяты> для сотрудников <данные изъяты> и <данные изъяты> 3 категории «<данные изъяты>». При этом Н. было представлено предписание на проведение проверки и справка о допуске по второй форме о праве доступа к <данные изъяты> сведениям, однако предоставить необходимые документы Лютиков отказался, сославшись на отсутствие соответствующего разрешения УКС ФСБ России. Из копии справки о допуске по второй форме от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> Н. имеет право доступа к <данные изъяты> сведениям. Из текста справки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Н., в период командировки в <данные изъяты> ФСБ России, был ознакомлен с секретными сведениями, а <данные изъяты>. Свидетель Н. показал, что
