порядка и сроков исполнения обязанностей по договору подряда. Также суд предлагал ответчику представить техническую документацию по укладке резинового покрытия на объекте: «строительство детского сада на 220 мест г. Благовещенск, Благовещенского района, Республики Башкортостан», перечисленную в письме исх. 58 от 27.05.2021 в адрес ООО «Спецмонтажсервис» (АОСР очистка поверхности, АОСР грунтования поверхности под резиновое покрытие, АОСР укладка нижнего слоя резинового покрытия, АОСР укладка нижнего слоя резинового покрытия, акт о проведении входного контроля материалов и оборудования, справка о ликвидации недоделок , исполнительные схемы, сертификаты соответствия, сертификат качества пигменты органические и неорганические, сертификат качества пигмент железо окисный красно-вишневый S130), а также документы, направленные сопроводительным письмом исх. №41 от 23.04.2021 (КС-3 № 1 от 16.04.2021 на сумму 1 800 150 руб., КС-2 №1-1 от 16.04.2021 на сумму 1 800 150 руб., акт на приемку основания от 19.04.2021, дополнительное соглашение №1 от 15.04.2021 к договору №01-220 от 13.10.2020, С.ф №130 от 16.04.2021 на сумму 1 800
распределительных коробках от 20.12.2011; акт осмотра и проверки состояния открыто проложенных заземляющих проводников от 20.12.2011; акт осмотра смонтированного освещения на световой эффект от 25.12.2011; журнал прокладки кабелей от 25.12.2011; паспорт заземляющего устройства от 25.12.2011; акт технической готовности электромонтажных работ от 25.12.2011; ведомость изменений и отступлений от проекта от 25.12.2011; ведомость электромонтажных недоделок, не препятствующих комплексному опробованию от 25.12.2011; ведомость смонтированного электрооборудования от 25.12.2011; акт передачи смонтированного оборудования для производства пусконаладочных работ от 25.12.2011; справка о ликвидации недоделок от 25.12.2011; акт сдачи-приемки электромонтажных работ от 25.12.2011; акт № 1 освидетельствования скрытых работ от 10.12.2011; технические отчеты по испытаниям и измерениям электрооборудования: б/с «А», б/с «Б и В»; рабочие проекты Внутренний водопровод; б/с «А» шифр А.092.28/07-02 «А»-ВК, б/с «Б» шифр А.092.28/07-02 «Б»-ВК, б/с «В» шифр А.092.28/07-02 «В»-ВК; рабочие проекты Отопление и вентиляция: б/с «А» шифр А.092.28/07-02 «А»-ОВ, б/с «Б» шифр А.092.28/07-02 «Б»-ОВ, б/с «В» шифр А.092.28/07-02 «В»-ОВ; исполнительную документацию по пожарной сигнализации
о соответствии построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации исполнительная документация передается застройщику или заказчику на постоянное хранение (Согласно проектной документации. Ш.13-07. «Инструкция по оформлению приемосдаточной документации по электромонтажным работам»). - не представлена приемосдаточная документация этапов электромонтажных работ. Отсутствуют акты о приемке-передаче оборудования и монтажа системы электроснабжения. (И1.13-07, форма №ОС-15). Отсутствуют акты о выявленных дефектах оборудования. (И 1.13-07, форма №ОС-16). Отсутствует справка о ликвидации недоделок (И 1.13-07, форма № 6-а). Отсутствуют акты передачи смонтированного оборудования для производства пуско-наладочных работ (И1.13-07, форма № 6-6). Отсутствует техническая документация по сдаче-приемке электромонтажных работ. (И 1.13-07, форма №25). Отсутствует журнал прокладки кабелей. (И 1.13-07, форма № 18) и т.д. - не представлены специальные журналы работ (СНиП 12-01-2004 п. 4.14.); - не представлены приказы о закреплении ИТР, ответственных за выполнение работ по объекту; - документы о качестве не представлены на используемые материалы согласно
выполнении работ согласно договора от 20.05.2008 №4-5Д2008/0410 на реконструкцию КТП с заменой трансформатора в Кия-Шалтыре в полном объеме, просил принять выполненные работы. Письмо от 17.11.2008 получено представителем ответчика 18.11.2008. По ведомости технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке электромонтажных работ (приложение №2 к акту технической готовности от 20.11.2008), представителем истца переданы, а представителем ответчика приняты, в том числе, акт технической готовности электромонтажных работ, акт осмотра заземлителей перед закрытием, протокол измерения сопротивления изоляции, исполнительная контура заземления, справка о ликвидации недоделок . 20.11.2008 комиссией в составе главного инженера Кия-Шалтырского филиала открытого акционерного общества «Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта» ФИО3, прораба общества с ограниченной ответственностью Ачинское монтажное управление ОАО «Северовостокэлектромонтаж» ФИО4 произведен осмотр смонтированного электрооборудования, по результатам осмотра составлен акт технической готовности электромонтажных работ, согласно которому электромонтажные работы выполнены по проектной документации в соответствии с требованиями СНиП3.05.06-85 и ПУЭ-85, настоящий акт является основанием для организации работы рабочей комиссии о приемке оборудования после индивидуальных испытаний и непосредственной
сотрудников ООО «Элист». Однако, в деле отсутствуют доказательства, что все работы по монтированию и запуску установок насосной станции ТЭЦ-1 к моменту проведения проверки были завершены, либо, что производимые ООО «Элист» работы не были закончены в установленный договором субподряда срок по причинам, зависящим непосредственно от заявителя. В связи с этим суд соглашается с доводами заявителя о том, что большинство выявленных недостатков является недоделками, которые были устранены ООО «Элист» к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными заявителем справками о ликвидации недоделок , подписанными представителем технического заказчика—инженером-куратором ООО «ИЦ Энергопрогресс» ФИО3 Из пояснений представителя заявителя следует, что данное обстоятельство препятствовало возможности предоставить проверяющему органу необходимую информацию о фактическом состоянии работ, которые не были завершены в установленные сроки по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Элист», а также представить подтверждающие документы, которые находились на проверке у заказчика. Поскольку заказчиком своевременно не было представлено необходимое для монтажа оборудование, окончательные сроки выполнения работ несколько раз переносились. Объем работ, которые
сотрудников ООО «Элист». Однако, в деле отсутствуют доказательства, что все работы по монтированию и запуску установок насосной станции ТЭЦ-1 к моменту проведения проверки были завершены, либо, что производимые ООО «Элист» работы не были закончены в установленный договором субподряда срок по причинам, зависящим непосредственно от заявителя. В связи с этим суд соглашается с доводами заявителя о том, что большинство выявленных недостатков является недоделками, которые были устранены ООО «Элист» к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено представленными заявителем справками о ликвидации недоделок , подписанными представителем технического заказчика—инженером-куратором ООО «ИЦ Энергопрогресс» ФИО3 Из пояснений заявителя следует, что данное обстоятельство препятствовало возможности предоставить проверяющему органу необходимую информацию о фактическом состоянии работ, которые не были завершены в установленные сроки по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Элист», а также представить подтверждающие документы, которые находились на проверке у заказчика. Поскольку заказчиком своевременно не было представлено необходимое для монтажа оборудование, окончательные сроки выполнения работ несколько раз переносились. Объем работ, которые обязался
