прав на него, действовал недобросовестно. Ответчик ФИО1, приобретая в собственность помещение, должен был знать об отсутствии безусловных прав продавца на помещение, в том числе о наличии судебного спора о правах. Так, данный ответчик должен был принять все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Доказательств того, что ответчиком были приняты все разумные меры для такого выяснения, в деле отсутствуют. За предоставлением из ЕГРП информации ответчик не обращался, о чем свидетельствует справка о лицах, получивших сведения о помещении (т.1 л.д.91). Действуя разумно, ответчик уже на момент совершения сделки должен был усомниться в наличии прав продавца на помещение с учетом короткого срока нахождения помещения в собственности ООО «Норман» (06.07.2012-10.07.2012) и с учетом того, что продавец продал помещение по цене его приобретения (6122000 руб.). Ответчика ФИО1 также нельзя считать приобретшим помещение возмездно для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ, поскольку на момент совершения сделки (10.07.2012) денежные
договора аренды с ФИО2 (том 2 л.д. 109), в связи с чем, на момент обращения в суд - 27.04.2017 года, срок исковой давности по сделке от 10.09.2014 не был пропущен. До июня 2016 года платежи за аренду оплачивались ИП ФИО10 В ходе судебного разбирательства, ФИО1 пояснил, что справки из государственного реестра прав на недвижимое имущество им не заказывались, указание на первой стороне искового заявления о заказе выписок, ошибочно допущено представителем. Указанное подтверждает справка о лицах получивших сведения об объекте недвижимого имущества ( том 4 л.д. 108). Возражая относительно исковых требований представители Общества указали, что предъявление настоящего иска является злоупотреблением правом, в силу чего в иске следует отказать. По мнению общества указанное подтверждается тем, что доли в ООО ФЦП «Нарспи» были распределены 70% у ФИО5 и 30% у ФИО1 30.01.2014 года истец написал расписку, что получил у ФИО5 1 500 000 рублей за его долю в уставном капитале ООО ФТЦ
заявлениями о выдаче справок о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества (регистрационные номера заявок №25/001/103/2016-4384 и №25/001/103/2016-4385) на следующие объекты: - <...>, площадью 3.236,40 кв. м, назначение нежилое помещение, этаж: 1, кадастровый (условный) номер 41:01:0010112:1876; - <...>, нежилые помещения в здании гаража поз. 1-14, 19, 20, 22-34, 37-39, 44, назначение нежилое, этажность 1, площадью 3.424,60 кв. м, кадастровый (условный) номер 41-41-01/010/2009-431. 28.12.2016 на основании запроса №25/001/103/2016-4385 в адрес предпринимателя была направлена справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества, в отношении объекта: <...>, кадастровый (условный) номер 41:01:0010112:1876, а также уведомление об отсутствии сведений о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества с условным номером 41-41-01/008/2008-991. 11.01.2017 предприниматель направил в Управление Росреестра по Камчатскому краю заявление об ошибочном указании в уведомлении от 28.12.2016 кадастрового (уловного) номера объекта 41-41-01/008/2008-991, поскольку им запрашивались сведения в отношении объекта с кадастровым (уловным) номером 41-41-01/010/2009-431. 13.01.2017 управление письмом №2.5-07/15551 уведомило заявителя о направлении
ним от 05.10.2012 №01/303/2012-514, №01/303/2012-516, №01/303/2012-513, №01/303/2012-512, №01/303/2012-511, №01/303/2012-510, №01/303/2012-509, №01/303/2012-508, №01/303/2012-515, договор подряда от 20.05.2009, акт-предписание №03-27-08 от 09.04.2009, чертеж земельного участка; представленные ответчиком в судебном заседании: - выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №01/216/2012-628 от 03.07.2012, свидетельство о государственной регистрации права №038515 от 05.12.2011, договор купли-продажи земельного участка (купчей) от 26.12.2008, передаточный акт от 26.12.2008, кадастровая выписка о земельном участке №03/201/11-47638 от 16.11.2011, справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества №01/800/2012-548 от 05.07.2012, справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества от 17.07.2012, доверенность от 27.11.2008 на ФИО3, договор купли-продажи земельного участка (купчей) от 27.08.2009, передаточный акт от 27.08.2009, договор купли-продажи земельного участка (купчей) от 27.08.2009, передаточный акт от 27.08.2009, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.07.2012 по делу №А10-1763/2012, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11.11.2009 по делу №А10-3270/2009, определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010
РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии с положениями п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Из материалов дела следует, что брак между супругами расторгнут 23.08.2016, а с заявленными исковыми требованиями истец обратился в суд 16.01.2020. 31.07.2017 ФИО2 подарила по договору дарения спорную квартиру дочери ФИО4 Ответчиком в судебном заседании представлена справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимого имущества от 26 ноября 2019 года за № 77/100/385/2019-1477, согласно которой истец 01 декабря 2017 года получил сведения об объекте спорной недвижимости, а именно узнал о произошедшем отчуждении указанной квартиры. Таким образом, на момент совершения сделки стороны в браке не состояли и их правоотношения регламентируются положениями ч. 3 ст. 253 ГК РФ. Согласно которой, каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не
доказательств, рассмотрев каждое доказательство в отдельности, а не в совокупности, как этого требует закон. Так, по ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие материалы: в томе 1(постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству(л.д.-1), сопроводительное письмо запрос.(л.д. 94), запрос в Росреестр.(л.д. 95-99), ответ выписка из ЕГРН.(л.д. 100-104), запрос.(л.д. 105), запрос о предоставлении сведений из Росреестра.(л.д. 106-110), уведомление об отсутствии сведений.(л.д. 111), уведомление (л.д. 112), запрос в Росреестр.(л.д. 113-117), справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости.(л.д.118), запрос в Росреестр.(л.д.119-123), ответ справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости. (л.д. 124-125), запрос в Росреестр и справка о лицах, получивших сведения об объекте недвижимости.( л.д.126-130. 131-132, 133-138, 139-143. 144,145-156), в томе 2 ответ из (адрес).(л.д. 52-53), ответ Администрации (адрес).(л.д. 54), в томе 3:ходатайство(л.д. 124), томе 4 запрос главе (адрес).(л.д. 1), выписки на (ФИО)1(л.д. 2-7), заключение служебной проверки по результатам проведения. (л.д. 144-145), которые в приговоре суда не
