виды вредного воздействии», постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 года № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления» оно обязано осуществлять экологические платежи. В материалах дела имеются расчеты за негативное воздействие на окружающую среду, представленные ГБУ РД «Дахадаевская ЦРБ» в Управление Росприроднадзора по РД за 2010, 2011, 2012 годы, справка о производственной деятельности природопользователя за 2010-2012 (их подлинники обозревались в судебном заседании), подписанные руководителем и главным бухгалтером учреждения. Согласно указанным расчетам общая задолженность учреждения по экологическим платежам за период 2010-2012 год составила 1524605 рублей 15 копеек, в том числе: 2010 год – 472968 рублей 96 копеек, 2011 год – 509971 рублей 62 копейки, 2012 год – 541664 рубля 57 копеек. Истцом не представлены копии платежных поручений или иных документов, согласно которым учреждением погашена задолженность по экологическим
Указанные расчеты платы зарегистрированы в управлении вх.№1407/21.02. Из расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год, подписанного законным представителем кооператива, видно, что кооператив осуществляет выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных и передвижных объектов, размещение отходов производства и потребления, по которым сумма платежа за негативное воздействие на окружающую среду (далее - НВОС) за 2012 год кооперативом заявлена и составляет 17685 руб. 67 коп. К расчетам платы представлена и справка о производственной деятельности природопользователя за 12 месяцев 2012 года. В связи с тем, что кооперативом в установленные сроки не осуществлены платежи в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год, истец направил ответчику претензию о добровольном перечислении задолженности по платежам за НВОС в бюджет в размере 17685 руб. 67 коп. Поскольку предъявленная претензия по уплате платежей за негативное воздействие на окружающую среду за 2012 год кооперативом добровольно не была удовлетворена, управление обратилось в арбитражный
подтверждается протоколом -ЭП-1 от об административном правонарушении; актом проверки -ПВ-1 от , в котором так же отражены обстоятельства совершения правонарушения; распоряжением Росприроднадзора от о проведении плановой выездной проверки ОАО «НУК»; приказом -пр от о вступлении в должность генерального директора ОАО «НУК» 2; Уставом ОАО «НУК»; отчетом о прибылях и убытках за период с 01 января 201 1г. по ; расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2011 года; справкой о производственной деятельности природопользователя за 1 квартал 2011 года; расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2011года; справкой о производственной деятельности природопользователя за 2 квартал 2011 года; расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3 квартал 2011 года; справкой о производственной деятельности природопользователя за 3 квартал 2011 года; расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2011 года; справкой о производственной деятельности природопользователя за 4 квартал 2011
(5 класс опасности), «мусор (отходы) от уборки территории» (5 класс опасности), факт образования, вывоза и размещения которых не подтверждается предоставленными документами ООО «<...>», а именно, договорами и актами выполненных работ, подтверждающих вывоз вышеуказанных отходов 5 класса опасности. Кроме того, в соответствии со справкой от <...>г., количество квадратных метров, прилегающей и находящейся в собственности ООО «<...>», территории с твердым покрытием, составляет 0 квадратных метров, а также отсутствие площади с асфальтовым/бетонным покрытием подтверждается предоставленными справками о производственной деятельности природопользователя ООО «<...>» за 2, 3, 4 кварталы 2012 г., за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013-2014 гг., что свидетельствует об отсутствии таких отходов как «смет с территории предприятия практически неопасный» (5 класс опасности), «мусор (отходы) от уборки территории» (5 класс опасности). ООО «<...>» предоставлены договоры от <...>, <...>, <...> на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, согласно которым ООО «<...>» по заданию ООО «<...>» обязуется выполнить, а ООО «<...>» принять и
«мусор (отходы) от уборки территории» (5 класс опасности), факт образования, вывоза и размещения которых не подтверждается предоставленными документами ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс», а именного, договорами и актами выполненных работ, подтверждающих вывоз вышеуказанных отходов 5 класса опасности. Кроме того, в соответствии со справкой от 06 апреля 2015 г., количество квадратных метров, прилегающей и находящейся в собственности ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс», территории с твердым покрытием, оставляет 0 квадратных метров, а также отсутствие площади с асфальтовым/бетонным покрытием подтверждается предоставленными справками о производственной деятельности природопользователя ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» за 2,3,4 кварталы 2012 г., за 1,2,3,4 кварталы 2013-2014 г.г., что свидетельствует об отсутствии таких отходов как «смет с территории предприятия практически неопасный» (5 класс опасности), «мусор (отходы) от уборки территории» (5 класс опасности). ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» предоставлены договоры от 01 января 2012 г., 01 января 2013 г., 01 января 2014 г. на сбор, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов, согласно которым ООО «КубаньУтильСервис» по заданию ООО «Нефтегазтехнология-Ресурс» обязуется выполнить, а
