судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Учитывая необходимость решения вопроса о назначении экспертизы, на основании статей 82, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 05.07.2019 в 11 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 440. 1.1. Предложить истцу представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 28.06.2019: - справки о роде груза каждого пользователя. 2. Направить настоящее определение: - ООО «СТРАТЕГ» ИНН <***>, ОГРН <***> (адрес регистрации: 660028, <...>). - ООО «Агентство независимой оценки» (ИНН <***>, адрес:660125, <...>). 3. Предложить экспертным организациям, указанным в пункте 2 настоящего определения в срок до 28.06.2019 представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края по адресу: 660049, <...> следующие сведения: а) сообщить фамилию, имя, отчество эксперта (экспертов), которому(ым) планируется поручить проведение экспертизы. Представить доказательства уровня образования эксперта (экспертов), специальности,
из истории родов. В ответе от 29.12.2009 года ответчик указал, что в удовлетворении ее заявления о выдаче сертификата будет отказано в связи с отсутствием права на дополнительные меры государственной поддержки, поскольку в силу пункта 5 «Правил подачи заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и выдачи государственного сертификата на материнский (семейный) капитал», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 года №873, ей необходимо предоставить свидетельство о рождении ребенка, полученное в органах ЗАГСа, справка о родах и выписка из истории родов не является документами, подтверждающими рождение ребенка. Истица с таким отказом не согласна, полагая, что правовым и значимым основанием для признании права на выдачу сертификата является сам факт рождения второго ребенка, отсутствие же свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первое неделе жизни не считаются обстоятельствами, препятствующими в получении сертификата. В судебное заседание истица ФИО3 не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело
получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Руководствуясь вышеприведенными нормами права и удовлетворяя иск частично, суд исходит из того, что представленные по делу доказательства, в том числе объяснения ответчика и пояснения представителя истца, не свидетельствуют о том, что ответчик, злоупотребляя правом, уклоняется от заключения договора купли-продажи квартиры вследствие утраты интереса к совершению сделки. В качестве доказательства уважительности причины, по которой основной договор не был заключен в срок, ответчиком суду предъявлена справка о родах ДД.ММ.ГГГГ. Напротив, со стороны ФИО1 не усматривается заинтересованность в заключении основного договора, учитывая, что данный иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть менее чем через неделю после наступления даты, указанной в дополнительном соглашении. При этом, истицей не принято во внимание положение ФИО2, способное повлиять на фактическое исполнение ею обязательств. Никаких действий, направленных на реализацию своего намерения заключить сделку, в том числе, достигнуть соглашения о новом сроке, ни истец, ни ответчик не предпринимали. Кроме того, истицей
его содержание. Позже узнала, что официально оформлена на работу лишь с июня 2010 года. 11.10.2010 года ушла в декретный отпуск, который продолжался до 28.02.2011 года. За данный период ей было начислено 55081 руб. 60 коп. 13.10.2010 года сдала работодателю больничный лист. В декабре 2010 года директор ООО «Софья» выплатила ей в счет оплаты декретного отпуска 20 000 рублей, якобы из личных средств; выплата была осуществлена без оформления документов. 18.12.2010 года работодателю была предоставлена справка о родах и дополнительный больничный, продолжительностью 16 дней, выданный ей связи с осложненными родами, за которой причиталась выплата в размере 6295 руб.04 коп. (55081 руб. 60 коп.: 140 дней х16 дней). В связи с тем, что кроме вышеупомянутых 20 000 рублей никаких выплат она не получала, 16.03.2011 года она уволилась из ООО «Софья» по собственному желанию. Позже узнала, что за постановку на учет в ранние сроки беременности- ей также полагается пособие- 412 руб. 08 коп.
