в неблагоустроенном жилище, -в размере 350 рублей – материальной помощи неработающему ветерану от ПАО «ТГК14» филиал «Генерация Бурятия» на основании справки №331 от 29.07.2021. Определением суда от 31.08.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено к судебному заседанию. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены. Из материалов дела следует, что определением суда от 15.10.2021 должнику было предложено представить в суд сведения о размере дохода должника, справки о составе семью , проживающей по адресу: <...>, литер А, кв. 10, финансовому управляющему представить -сведения о сформированной конкурсной массе. Указанные процессуальные действия не исполнены. Суд, изучив материалы дела, признает необходимым судебное заседание отложить для представления документов, истребованных определением суда от 15.10.2021. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 20 декабря 2021 года на 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 670001,
219, судья Филиппова В.С. Тел. помощника судьи: 8 (3012) 28-65-31, секретаря судебного заседания: 8 (3012) 28-65-10, тел. канцелярии суда: 8 (3012) 28-65-02, факс: <***>. С информацией о движении дела можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru. Должнику представить в суд сведения о размере дохода должника, справки о составе семью , проживающей по адресу: <...>, литер А, кв. 10. Финансовому управляющему представить в суд сведения о сформированной конкурсной массе. Судья В.С. Филиппова
и Управление социальной защиты населения администрации Назаровского района. Определением суда от 02.11.2012 судебное разбирательство по делу отложено на 26.11.2012. Третьи лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц. Ко дню судебного заседания в материалы дела поступили следующие истребованные определением от 02.11.2012 доказательства: - от Администрации Степновского сельсовета - справки о составе семь ; - от Администрации Красносопкинского сельсовета – справки о составе семьи; - от Администрации Подсосенского сельсовета - справки о составе семьи; - от Администрации Вернеададымского сельсовета – выписки из похозяйственной книги. Данные доказательства в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела. От Управления образования Администрации Назаровского района, от Преображенского сельсовета Назаровского района, Дороховского сельсовета Назаровского района, Гляденского сельсовета Назаровского района, Сахаптинского сельсовета Назаровского района, Павловского сельсовета
1990 годы купил старый небольшой дом по адресу: <адрес>. Потом он с разрешения горсовета построил новый дом на месте старого. Его дочь ФИО1 в настоящее время проживает по указанному адресу, владеет домом как своим собственным. Судом исследованы следующие письменные доказательства: свидетельство о смерти ФИО2; свидетельство о рождении ФИО6; справка о заключении брака ФИО16 и ФИО6; справка о расторжении брака ФИО16 и ФИО17; справка о заключении брака между ФИО18 и ФИО17; ФИО19 и ФИО7; справка о составе семь ФИО2; договор купли-продажи жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, заключенный между ФИО20 и ФИО2; копия паспорта ФИО1; решение Агрызского городского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2 разрешено строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>; кадастровый паспорт жилого дома с кадастровым номером 16:01:220543:126, площадью 21,0 кв.м; кадастровый паспорт земельного участка по адресу: РТ, <адрес> кадастровым номером 16:01:220543:70, площадью 1082 кв.м; технический паспорт жилого дома. Выслушав лиц, участвующих в делу, исследовав письменные доказательства,
ФИО5 А.А (л.д.6,8). ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между сторонами был расторгнут. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 С.В. с детьми живет в арендованной <адрес> по пер. Дачный <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и не оспаривались ответчиком в судебном заседании. Несовершеннолетние дети ФИО5 В.А., и ФИО5 А.А. зарегистрированы по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, однако проживают с истцом по указанному выше адресу (л.д.9). Поскольку для оформления пособия на детей необходима справка о составе семь , суд считает, что иск ФИО5 С.В. о возложении обязанности ежемесячно предоставлять справку о составе семьи заявлен обоснованно и подлежит удовлетворении. Истцом ФИО5 С.В. также заявлены требования о возмещении ущерба причиненного не предоставлением справки. Как пояснила в судебном заседании истец ФИО5 С.В. она с 2013 г. ее отношения с ответчиком испортились, и он отказался выдавать ей домовую книгу, для получения справки о составе семьи, в связи с чем она не получает детские пособия
исполнением обязательств должником, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности. Ответчик ФИО1 в обоснование своего не согласия с начисленной пеней представила следующие доказательства: справку с <данные изъяты> о том, что ФИО1 работает в должности <данные изъяты>, по письменному заявление ФИО1 с 03 ноября 2011 года по 31 сентября 2014 года ежемесячно с заработной платы удерживались платежи в в ЗАО «Национальный Банк Сбережений» в размере 344073,30 рублей, справки с места учебы детей истицы, справка о составе семь , справка об инвалидности супруга ответчика С. Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки вследствие не принятия разумных своевременных мер к уменьшению убытков явно завышена и несоразмерна последствиями нарушения обязательства о возврате долга. В соответствии со статьями 333 и 404 ГК РФ в связи с умышленным бездействием истца суд, учитывая баланс интересов
