Справка о составлении мотивированного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции ( справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции. Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего

работ согласно представленным истцом акту и справке с учетом произведенной заказчиком предоплаты 200 000 руб. С учетом вышеизложенного, требования истца подтверждены материалами дела и удовлетворены в полном объеме. Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПолис»: <...>, ИНН (5753203739), ОГРН (1145749008404) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТорг»: 307170, Курская область, г. Железногорск, микрорайон Промплощадка – 2, ИНН (4633037284), ОГРН (1154633000543) долг по договору подряда №03/11 от 15.09.2017 в сумме 185 135 руб., а так же взыскать 6554 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в

представило отзыв, копии задания Прокуратуры Архангельской области, писем в Отдел и ОМВД по Вельскому району, справки от 06.03.2017 . В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дело рассмотрено без проведения судебного заседания и вызова сторон. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.06.2017, принятым путем подписания резолютивной части, Обществу отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Вельского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области от 18.04.2017 № 82/07/2017. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 29.06.2017. 06.07.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление Общества о составлении мотивированного решения . В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в

<***>) 144 053 руб. 30 коп. неустойки за период с 01.11.2015 по 31.12.2015, начисленной в связи с нарушением сроков выполнения работ по муниципальному контракту № 0307300008615000444-0088634-02 от 11.09.2015; 5 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 3. Возвратить муниципальному учреждению «Управление культуры администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 678 руб. государственной пошлины. 4. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины. 5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/). 6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его

соответствующих ежемесячных актах о приемке и справках о стоимостное пропорциональным уменьшением в них сумм на сумму ранее выплаченного аванса. Согласно пункту 6.1 договора, сдача результата работ по договору субподрядчиком и приемка результата подрядчиком оформляется ежемесячно, путем составления и подписания сторонами актов о приемке и справок о стоимости. Субподрядчик ежемесячно, не позднее 20 каждого месяца, передает по два экземпляра акта о приемке и справки о стоимости подрядчику с сопроводительным письмом, которое регистрируется подрядчиком (присваивается входящий номер) (пункт 6.2). В силу пункта 6.3 договора, подрядчик в течение 10 рабочих дней, с даты получения документов, указанных в пункте 6.2 договора, подписывает их и передает по одному экземпляру субподрядчику с сопроводительным письмом, либо предоставляет субподрядчику мотивированный отказ в приеме работ в письменном виде. Согласно пункту 6.4 договора, в случае мотивированного отказа подрядчик вправе передать невыполненный объем работ либо устранение недостатков третьему лицу, предварительно уведомив о таком решении субподрядчика. 24.06.2015 между сторонами подписано дополнительное

суда в окончательной форме не подтверждает уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, поскольку о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий суд обязан известить стороны с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ. В деле отсутствуют доказательства уведомления ответчика о том, что решение суда от 22.10.2010г. будет оглашено 27.10.2010г. Свои выводы суд мотивировал ссылкой на несуществующие и недопустимые доказательства о том, что решение было изготовлено именно 27.10.2010г. - справкой о составлении мотивированного решения , которая в деле отсутствует. Сторона по делу не обязана составлять заявление о выдаче решения в окончательной форме, поэтому обращаясь за копией решения в установленный ст. 199 ГПК РФ срок, т.е. 27.10.2010г., ответчик полагал, что не получив копию решения ранее чем 02.11.2010г., в том числе 27.10.2010г., это обстоятельство будет являться уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы. В деле имеются сведения о том, что дело передано секретарем судебного заседания в отдел

Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции ( справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. Указанный вывод суда является правильным, поскольку из протокола судебного заседания от 08.12.2015 и справки о составлении мотивированного решения следует, что мотивированный текст решения составлен 13.12.2015. В частной жалобе не оспаривается, что мотивированное решение составлено 13.12.2016, таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение от

день процессуального срока (понедельник 25.09.2017) отделение почтовой связи. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 17.10.2017 в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отказано. В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 17.10.2017, ссылаясь на наличие справки ФГУП «Почта России» от 31.10.2017, подтверждающей ее доводы о том, что 25.09.2017 отделение почтовой связи (ОПС) Чернянка 309560 не работало по причине выходного дня в связи с неукомплектованностью штата. Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для отмены данного определения не усматривает. Отказывая в удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 232.4, 109 ГПК РФ, исходил из отсутствия доказательств уважительных причин его пропуска и доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о составлении мотивированного решения в установленный срок. Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения от 20.09.2017