автотранспортных средств, установлении, изменении норм пробега автомобиля, топлива и горюче-смазочных материалов, о закреплении служебных собак, о проведении стрельб, о нарядах таможенной охраны и т.п.; 5 л. 5 л. 5 л. 5 л. д) распоряжения по оперативным вопросам, созданию зон таможенного контроля, назначению ответственных лиц и т.п. - 5 л. 5 л. 5 л. 11 Проекты приказов, распоряжений; документы к ним 1 г. 1 г. 1 г. 1 г. 12 Документы ( справки, доклады, отчеты, переписка) о выполненииприказов , распоряжений 5 л. ЦЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК 5 л. ЭК 13 Документы (постановления, решения, рекомендации, резолюции, протоколы, стенограммы) об организации и проведении международных, всероссийских, региональных, межведомственных, ведомственных, отраслевых съездов, конгрессов, конференций, "круглых столов", совещаний, юбилейных дат, торжественных приемов, встреч Пост. (1) Пост. (1) Пост. (1) Пост. (1) (1) Присланные для сведения - до минования надобности 14 Документы (отчеты, доклады, обзоры) о реализации решений конференций, совещаний Пост. Пост.
Приказом Росстандарта от 25.10.2011 N 499-ст) 0501051 7 Справка об изменении сводной бюджетной росписи федерального бюджета и лимитов бюджетных обязательств на финансовый год и на плановый период (в ред. Изменения N 87/2016 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 29.03.2016 N 217-ст) (см. текст в предыдущей редакции) 0501052 3 Лимиты бюджетных обязательств на финансовый год и на плановый период (введен Изменением N 62/2011 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.10.2011 N 499-ст) 0501054 6 Бюджетные ассигнования на исполнение публичных нормативных обязательств и лимиты бюджетных обязательств по расходам, финансовое обеспечение которых осуществляется при выполнении условий, установленных федеральным законом о федеральном бюджете на текущий финансовый год и на плановый период, а также в части объектов капитального строительства в соответствии с федеральной инвестиционной адресной программой, по которым установлены ограничения на выполнение работ и финансирование на финансовый год и плановый период (введен Изменением N 62/2011 ОКУД, утв. Приказом Росстандарта от 25.10.2011 N 499-ст; в ред. Изменения
боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов, военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки ( справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации). ФИО2. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующим абзаца первого пункта 8 Порядка в части, возлагающей на лицо, обратившееся за выдачей удостоверения ветерана боевых действий, обязанность представлять подтверждающие документы (выписки из приказов об участии в боевых действиях (выполнении задач, боевых операциях, заданиях, работах, обеспечении боевых действий, выполнении специальных задач), о направлении, прибытии, зачислении в списки личного состава, постановке на довольствие, убытии и из других приказов , военные билеты, командировочные удостоверения, летные книжки, архивные справки (справки), трудовые книжки и другие подтверждающие документы либо их копии, заверенные в соответствии с законодательством Российской Федерации), ссылаясь на то, что
от 30.06.2020 по форме КС-2 и справкой № 3 от 30.06.2020 по форме КС-3, актом № 4 от 31.07.2020 по форме КС-2 и справкой № 4 от 31.07.2020 по форме КС-3, актом № 5 от 31.08.2020 по форме КС-2 и справкой № 5 от 31.08.2020 по форме КС-3, актом № 7 от 30.11.2020 по форме КС-2 и справкой № 7 от 30.11.2020 по форме КС-3. ООО «Компания Вид» посчитав, что ООО «Сфера» допустило просрочку выполнения работ, за период с 04.07.2020 по 30.11.2020 начислил пени в размере 720 603 руб. Обязанность по представлению приказа на доверенное лицо ООО «Сфера» не исполнило. За период просрочки с 28.03.2020 по 28.01.2022 ООО «Компания Вид» начислило ООО «Сфера» 3 360 000 руб. пени. Обязанность ответчика по передаче исполнительной документации не выполнена. За период с 01.12.2020 по 28.01.2022 ООО «Компания Вид» начислило ООО «Сфера» пени в размере 1 534 289,70 руб. - по Договору № 32:
ООО «Теплоэнергомонтаж» согласно акту от 31.10.2010 №1 о приемке выполненных работ (форма КС-2) по техническому перевооружению систем газоснабжения объекта ГП. ОБП. котельной КАТ-2ГМТС, и справки от 31.10.2010 №1 о стоимости выполненных работ (форма КС-З), данные работы для основного Заказчика ООО «НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ» выполняло в период с 01.10.2010 по 31.10.2010. То есть, работы по данному объекту выполнены в полном объеме ООО «РомексУрал» в сентябре 2010 года, а ООО «Теплоэнергомонтаж» сдает данные работы в октябре 2010 года. Обществом представлено письмо ООО «Ромекс-Урал» от 12.07.2010 №131 о направлении работников в командировку ФИО25; ФИО26,; ФИО24; ФИО27; ФИО28 для выполнения объема работ по техническому перевооружению систем газоснабжения объекта ГП. ОБП. котельной КАТ2ГМТС, согласно договору подряда № 123/10 от 12.07.2010. В соответствии с указанным письмом данные работники направлены в командировку на основании приказов №12 и №13 от 12.07.2010. В ходе проверки ООО «Теплоэнергомонтаж» представило в Инспекцию копии приказов о направлении ООО «Ромекс-Урал» работников в командировку, в том
2003 года. Проверил и сформировал дела следующего содержания: основные средства и внеоборотные активы; касса; банк; авансовые отчеты; приобретения (материалов, товаров, работ, услуг); выпуск продукции и себестоимость; реализация (продукции, товаров, работ, услуг); договоры; бухгалтерские письма и справки; регистры бухгалтерского учета; регистры налогового учета; отчетность. Указанные работы выполнены полностью в течение июня 2017 года. Претензий по объему, качеству результата работ и срокам их выполнения заказчик не имеет. Общая стоимость выполненных работ составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей. Из акта приема-передачи от 31.07.2017 следует, что в соответствии с пунктом 1.2 договора подряда № 1/17 от 01.04.2017 подрядчик по заданию заказчика выполнил следующие работы: сформировал архивные документы по личному составу ООО «ГППЛ» в ниже перечисленные единицы хранения (дела): приказы по личному составу с 05.01.2004 по 30.12.2005, 205 листов; приказы по личному составу (отпуск) с 06.01.2004 по 31.12.2010, 244 листа; приказы по личному составу (увольнение) с 21.01.2004 по 07.12.2007, 249 листов; перечень льготных профессий за
органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов, возбуждать производство об административном правонарушении, требовать привлечения лиц к ответственности. Дополнительно представленные суду заявителем документы – приказ № *** «Об организации отстоя и ремонта флота, закрепленного за АБРВВП в межнавигационный период 2015-2016», план мероприятий по обеспечению безопасного отстоя, акт комиссионной проверки от ***г.., приказ № *** о создании береговой охраны, оперативный план пожаротушения *** года, справка о выполнении приказа № ***, не исключают противоправный характер деяния М., не ставят под сомнения выводы административного органа о виновности лица, поскольку как следует из постановления прокурора, справки прокурора от ***г.., на момент проверки доказательств проведение должностным лицом учений по отработке плана пожаротушения на РОП ФБУ «Администрация Амурводпуть» не было представлено, между тем эти мероприятия согласно вышеуказанному плану должны были быть выполнены до ***г.., а также как следует из пояснений представителя административного органа отметка о выполнении
соблюдаться права ее участников; должны быть установлены все факты и обстоятельства, позволяющие сделать достоверные выводы о виновности или невиновности сотрудника. Факт нарушения истцом служебной дисциплины подтверждается собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка. Так, судом не принято во внимание то обстоятельство, что в ходе проведения служебной проверки ФИО11 и ФИО10 в своих объяснениях указали, что фактически справка о выполнении протокола №21дсп была подготовлена и подписана истцом как врио начальника ОМВД России по г.Судаку 10.11.2017, который на тот момент уже не исполнял обязанности начальника ОМВД (приказ МВД по Республике Крым от 10.11.2017 №2753л/с). Кроме того, на справке о выполнении протокола №21дсп, подписанной ФИО5 как врио начальника ОМВД проставлена дата 01.11.2017, при этом в тексте справки указано, что руководством отдела 03.11.2017 проведена проверка рабочих мест сотрудников и работников, допущенных к сведениям, составляющим государственную тайну, в ходе которой грубых нарушений не выявлено. Вместе с тем, мероприятия, указанные в
отдела) утверждены приказом от 30.12.2020 № «О введении в действие показателей работы». Основанием для премирования по данному показателю является Справка о выполнении ПРП за отчетный месяц. В соответствии с пунктом 5.7 Положения, справки о выполнении ПРП предоставляются в управление по организации и нормированию труда до 10 числа месяца, следующего за отчетным, для расчета премии ИТР структурного подразделения. В случае не предоставления справки о выполнении ПРП за отчетный месяц премия по показателю премирования «За выполнение ПРП» не начисляется. Разрешая спор, суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, отклонив доводы ФИО1 о том, что ее премирование должно производиться на уровне ИТР производства, указал, что в данном случае премирование производится на основании локальных актов организации - Положения о премировании ИТР и Приказа об утверждении показателей работы структурных подразделений, пришел к выводу, что выплата, требуемая истцом, премия и ее размер устанавливались и
