других доходов должника. 45. В случае непредъявления к исполнению исполнительного листа о взыскании алиментов, удержание сумм выплаченных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов производится из заработка и других доходов должника в размере 50%. 46. Если к моменту прекращения выплаты временных пособий и средств для возмещения дополнительных расходов по основаниям, предусмотренным пунктом 30 настоящей Инструкции (подпункты "д" - "н"), должник, находящийся в розыске, не обнаружен, справка о выплаченных суммах направляется отделом социального обеспечения в суд, у которого на контроле находится исполнительный лист о взысканииалиментов и дополнительных расходов, и хранится вместе с ним в соответствии с установленным порядком. 47. Исполнительный лист о взыскании пособий и средств для возмещения дополнительных расходов, по которому взыскание окончено, возвращается предприятием, учреждением, организацией, производившими взыскание, в суд, выдавший этот исполнительный лист. При этом в нем делаются отметки по каждой удержанной сумме цифрами и прописью, а также даты перечисления ее на счет N 817. Указанные сведения
суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 26.04.2022 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом. Заявителю представлена отсрочка на внесение денежных средств на депозитный счет суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему до рассмотрения обоснованности заявления о признании его несостоятельным (банкротом). От должника во исполнение определения суда поступили письменные пояснения на какие нужды были потрачены заемные денежные средства, справка о взыскании алиментов , выписка из лицевого счета, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие». Также должник поясняет, что расторжение брака было произведено в 2009 году, брачный договор не заключался, соглашение и судебный акт о разделе имущества супругов отсутствует. До начала судебного заседания, посредством системы «Мой.Арбитр» от саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союзу "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, а также
взыскания задолженности представлял судебному приставу недостоверные справки о размере своего дохода. Указанное приводило к существенному занижению размера алиментов. Судом первой инстанции верно отмечено, что подобные действия должника являются недобросовестными, которые безусловно влияют на момент осведомленности заявителя о нарушении его права на действительную компенсацию в виде неустойки. Иными словами до установления действительного размера заработной платы, от которой исчисляются алименты, заявитель не мог исчислить и предъявить к взысканию неустойку. Право на иск по взысканию неустойки было поставлено в зависимость об осведомленности заявителя от реальной суммы дохода должника, которое возникло не ранее 10.08.2018. Заявитель обратился в суд 06.11.2019. С учетом изложенного являются верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований признать обоснованным заявление должника о пропуске срока исковой давности. Отклоняя ходатайство о снижении размера неустойки, суд первой инстанции пришел к следующим выводам. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи Семейного кодекса РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом
по ч. 1 ст. 206 УК РСФСР. Истица просила суд отстранить ФИО3 от наследства, открывшегося от 16.08.2020г. после смерти его сына ФИО6 Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20.07.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус ФИО7 Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2021г. в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ФИО2 оспаривает законность постановленного решения. Ссылается, что представленная справка о взыскании алиментов с ответчика является недостоверным доказательством. При этом апеллянту известно, что у ответчика имеется сын Игорь. Просит решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.08.2021г. отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В возражениях на апелляционную жалобу ответчик ФИО3 просит решение Железнодорожного районного суд г. Хабаровска от 11.08.2021г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы – без удовлетворения. Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив
по алиментам за период с май 2015г. по настоящее время в размере 324960 рублей, итого на двоих детей 649920 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.10.2017г. заявление было оставлено без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно: в исковом заявлении истец требует взыскать с ответчика алименты, указывая, что органами социальной защиты отказано в предоставлении ежемесячной выплате на третьего ребенка, поскольку не представлена справка о взыскании алиментов за двенадцать последних календарных месяцев, предшествующих месяцу подачи заявления. При этом истец не указывает, на основании какого решения какого суда с ответчика были взысканы алименты. При наличии решения о взыскании с ответчика алиментов на содержание детей, размер алиментов может быть только изменен в соответствии со ст. 119 СК РФ. Истцом не конкретизирован период, указанный в п.2 требований, дата, с которой следует начать исчислять задолженность по алиментам и конкретная дата окончания периода. Данное требование
