Минсельхозу России федеральными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных им учредителем на приобретение такого имущества» (далее Распоряжение № 96-р). Спорное нежилое помещение включено в Перечень недвижимого имущества, закрепленного учредителем за Университетом, что подтверждается выпиской из Перечня недвижимого имущества, утвержденного Распоряжением № 96-р. В Перечне спорный объект идентифицирован как «Учебная лаборатория (ФИО4 сад)», расположенная по ул. Верхняя аллея, влад. 5а, площадью 100 кв.м. 13.04.2016 ГБУ г. Москвы Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации выдана справка об идентификации адреса объекта недвижимости , согласно которой адресный ориентир - <...> и адрес по данным БТИ - <...> принадлежат одному и тому же объекту. Согласно справке ГБУ г. Москвы Савеловского территориального бюро технической инвентаризации от 13.04.2016, на дату последнего обследования 29.10.2012 площадь здания по адресу <...> составляет 61,1 кв.м., площадь данного объекта недвижимости согласно Распоряжения № 96-р составляла 100 кв.м. Расхождение данных в Перечне и в актуальной выписке из ЕГРН объясняется тем, что на момент издания
отсутствием кворума собрания кредиторов, назначенные на 31.03.2010 года, 30.04.2010 года не состоялись. Акты подписаны ФИО1, ФИО4, ФИО5 При этом собрания кредиторов ФНС Россией не обжаловались в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе судебного разбирательства уполномоченный орган утверждал, что в г. Кумертау в доме 13 по ул. К. Маркса, квартиры 1 не существует, адресом помещения, где проводятся обычно собрания кредиторов МУП «ПУЖКХ» Кугарчинского района, является <...>. В материалы дела представлена справка об идентификации адреса объекта недвижимости , выданная Администрацией городского округа город Кумертау РБ № 864 от 12.10.2010г., в соответствии с которой объект недвижимости, указанный заявителем в запросе как находящийся по адресу: <...> или <...> имеет правильный юридический адрес: г. Кумертау, ул. К. Маркса, д. 13, помещение №2, что противоречит как доводам заявителя, так и доводам конкурсного управляющего. Доводы уполномоченного органа о том, что конкурсным управляющим не представляются собранию кредиторов информация о ходе конкурсного производства, а также не
средств, выделенных им учредителем на приобретение такого имущества» (далее - Распоряжение № 96-р). Спорное нежилое помещение включено в Перечень недвижимого имущества, закрепленного учредителем за Университетом, что подтверждается выпиской из Перечня недвижимого имущества, утвержденного Распоряжением № 96-р. В Перечне спорный объект идентифицирован как «Учебная лаборатория (ФИО6 сад)», расположенная по ул. Верхняя аллея, влад. 5а, общей площадью 100 кв.м. 13.04.2016 Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации ГБУ г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» выдана справка об идентификации адреса объекта недвижимости , согласно которой адресный ориентир - <...> и адрес по данным БТИ - <...> принадлежат одному и тому же объекту. Согласно справке Савеловского территориального бюро технической инвентаризации ГБУ г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» от 13.04.2016, на дату последнего обследования 29.10.2012 площадь здания по адресу <...>, составляет 61,1 кв.м, площадь данного объекта недвижимости согласно Распоряжения № 96-р составляла 100 кв.м. Как указывает истец, расхождение данных в Перечне и в актуальной выписке
федеральными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных им учредителем на приобретение такого имущества» (далее - Распоряжение N 96-р). Спорное нежилое помещение включено в Перечень недвижимого имущества, закрепленного учредителем за университетом, что подтверждается выпиской из Перечня недвижимого имущества, утвержденного Распоряжением N 96-р. В Перечне спорный объект идентифицирован как «Учебная лаборатория (ФИО3 сад)», расположенная по ул. Верхняя аллея, влад. 5а, площадью 100 кв. м. 13.04.2016 ГБУ г. Москвы Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации выдана справка об идентификации адреса объекта недвижимости , согласно которой адресный ориентир - <...> и адрес по данным БТИ - <...> принадлежат одному и тому же объекту. Согласно справке ГБУ г. Москвы Савеловского территориального бюро технической инвентаризации от 13.04.2016, на дату последнего обследования 29.10.2012 площадь здания по адресу <...> составляет 61,1 кв. м, площадь данного объекта недвижимости согласно Распоряжению N 96-р составляла 100 кв. м. Расхождение данных в Перечне и в актуальной выписке из ЕГРН объясняется тем, что на
активов № 201812. 24.12.2010 Министерством сельского хозяйства РФ издано Распоряжение № 96-р «Об утверждении Перечня недвижимого имущества, закрепленного учредителем за подведомственными Минсельхозу России федеральными бюджетными учреждениями или приобретенного подведомственными Минсельхозу России федеральными бюджетными учреждениями за счет средств, выделенных им учредителем на приобретение такого имущества». Спорное нежилое помещение включено в указанный Перечень недвижимого имущества, закрепленного учредителем за университетом. 13.04.2016 Савеловским территориальным бюро технической инвентаризации ГБУ г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» выдана справка об идентификации адреса объекта недвижимости , согласно которой адресный ориентир - <...> и адрес по данным БТИ - <...> принадлежат одному и тому же объекту. Согласно справке Савеловского территориального бюро технической инвентаризации ГБУ г. Москвы «Московское городское бюро технической инвентаризации» от 13.04.2016, на дату последнего обследования 29.10.2012 площадь здания по адресу <...>, составляет 61,1 кв.м, площадь данного объекта недвижимости согласно Распоряжению № 96-р составляла 100 кв.м. Как указывает университет, расхождение данных в Перечне и в актуальной выписке
222 ГК РФ (п.27 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29.04.2010). В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58) и в соответствии со свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) И был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью 0,0054 га для обслуживания гаража № площадью 0,0030 га по <адрес>. Данный земельный участок в настоящее время имеет адрес: <адрес> и кадастровый № ( справка об идентификации адреса объекта недвижимости МКУ «УИЗА» от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.8, выписка из постановления главы администрации МО г.Гусь-Хрустальный № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.59). На указанном земельном участке, И был возведен гараж площадью 26,9 кв.м., что подтверждается техническим планом здания от ДД.ММ.ГГГГ, составленным кадастровым инженером К (л.д.12-23). И умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 вступила в наследство после смерти отца, в том числе получила свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 54
