по адресу регистрации ООО «Победа» отсутствует, фактический адрес нахождения должника неизвестен. По сведениям службы судебных приставов имущество ООО «Победа» не выявлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно справке налогового органа от 25.05.2013 № 13-19/12960 должник не имеет расчетные счета в банках. В качестве доказательства наличия денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, представлена справка об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств по состоянию на 01.05.2013, расходное расписание № 182/20851/017 от 03.06.2013. Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» признать ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств
2011 года, согласно пункту 1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке рабочей документации по второй очереди метрополитена в г. Новосибирске с целью приведения тоннельной отделке участков ПК77+91/ПК81+43,1 и ПК87+77/ПК88+14 правого перегонного тоннеля (ППТ) между ст. «Золотая Нива» и ст. «Березовая роща» из категории технического состояния «работоспособное» в категорию «исправное» в соответствии с заданием заказчика и не является неосновательным обогащением. Кроме того, в материалы дела представлена уточненная справка об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств для получателей средств бюджета, в котором имеется ссылка на указанный выше договор, соглашение об исполнении договора №040Р03-01 от 28.01.2011, заключенный между должником и Мэрией г.Новосибирска, распоряжение №233-р от 14.03.2014. В связи с изложенным, суд установил наличие волеизъявления лица в погашении требований кредиторов должника. Также, в судебное заседание апелляционной инстанции представителем должника представлено постановление судебного пристава – исполнителя от 09.09.2015 года об окончании исполнительного производства по делу № А45-20330/2012. Учитывая изложенное, суд
просит включить в реестр требований кредиторов. Представитель заявителя требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель заявителя суду пояснил, что просит признать ООО «Ермак» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, поскольку установить местонахождение должника не представляется возможным, у общества нет имущества, достаточного для погашения расходов по ведению процедур банкротства, финансирование процедуры будет - за счет средств заявителя. В качестве доказательства наличия денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, представлены: справка об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств на 01.05.2013 по лицевому счету главного распорядителя бюджетных средств, в соответствии с которой по КБК 18201060013000244290 свободный остаток лимитов бюджетных обязательств на текущий год составил 57 771,34 руб.; расходное расписание № 182/20851/017 от 03.06.2013. Должник в судебное заседание не явился, определение с извещением о времени и месте проведения судебного разбирательства направлено заказным письмом с уведомлением. Конверт № 672000 63 46181 6 вернулся в суд неврученным с почтовой отметкой «истек срок хранения».
адресу регистрации ООО «Сервико» отсутствует, фактический адрес нахождения должника неизвестен. По сведениям службы судебных приставов имущество ООО «Сервико» не выявлено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник является отсутствующим в силу статей 227, 230 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник имеет расчетные счета в филиале «АТБ» в г. Улан-Удэ и в Отделении Сбербанка № 8600. В качестве доказательства наличия денежных средств, достаточных для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника, представлена справка об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств по состоянию на 01.05.2013. Суд учитывает, что по причине отсутствия имущества, достаточного для введения процедуры банкротства должника по общим правилам, есть основания в силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» признать ООО «Сервико» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с финансированием процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета. На основании статей 227,
отзыву на исковое заявление. В соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв с 21 января 2014 года до 13 час. 00 мин. 27 января 2014 года, после перерыва судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам судебного дела следующих документов: отчеты об использовании субсидий, справка об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств , акт сверки взаимных расчетов. Судом ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, отзывах, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего. Как следует из материалов дела, Соглашение от 07.09.2009 №28-13/13 заключено между министерством транспорта, связи и автомобильных дорог
бюджетные обязательства в размерах, превышающих утвержденные лимиты бюджетных обязательств на текущий год на сумму 700,0 рублей, по коду бюджетной классификации расходов 192/0311/0011500/244/340. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.10 КоАП РФ, подтверждается: актом выездной проверки от 17.04.2015 г.; договором на поставку товара от 01.10.2013г. с ИП ... дополнительным соглашением от 25.12.2013г. к договору от 01.10.2013г. с ИП ФИО4; отчетом о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № 03531820820 на 01.01.2014 г.; справкой об исполнении принятых на учет бюджетных обязательств от 01.01.2014 г, форма 0531707; копией листа главной книги по счету 50113 за 2013 год; оборотно-сальдовой ведомостью по счету 502.11 за 2013 год; выпиской из приказа ФМС России от 23.07.2012 г. № 536л/с; выпиской из приказа ФМС России от 18.12.2014 г. №999л/с; должностным регламентом начальника УФМС России по Оренбургской области от 23.07.2012 г.; служебным контрактом о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ. Доказательств, свидетельствующих о
