уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом. При подаче заявления о признании права собственности на квартиру ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Вместе с тем статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины исключительно исходя из имущественного положения плательщика (к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя могут быть отнесены: справка об иждивении , справка о доходах лица, справка о наличии действующих кредитных обязательств и пр.). В соответствии с пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права в размере 4000 рублей. Согласно приложенному к заявлению чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 22.05.2014 заявителем оплачена государственная пошлина в размере 1500 рублей. В обоснование имущественного положения
расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Судом установлено, что ФИО2 является физическим лицом, пенсионером по старости, имеет двоих детей, один из которых является инвалидом первой группы до 07.04.2022 (л.д.69 т.3), пенсия по инвалидности сына с учетом всех выплат составляет в размере 15 809,12 рублей (л.д.70 т.3), пенсия по старости самой ФИО2 составляет 11 074,62рубля (л.д.71 т.3), имеется справка об иждивении (л.д.58 т.5). Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит чрезмерный характер, поэтому в целях соблюдения баланса интересов
Коммерсантъ № 206 – 03.11.2017. Решением от 03.05.2018 (резолютивная часть решения от 03.05.2018) должник признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 85 – 19.05.2018. До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего должника от 30.08.2018, доказательства понесенных расходов, ответы на запросы, справка об иждивении , справки о размере пенсий. Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на завершение всех мероприятий предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, а так же перечислении с депозита суд вознаграждения за процедуру реализации имущества по представленным реквизитам. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
мнения представителя заинтересованного лица , отказ заявителя от требования в части оспаривания постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу от 08.07.2008 г. № 05- 08 / 115 о привлечении директора общества ФИО1 к административной ответственности на основании ст. 15.27. КоАП РФ судом принят. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Пояснил, что обществом осуществляются посреднические услуги при покупке, продаже недвижимого имущество, а именно осуществляется: печатание справок об иждивении и составе семьи, о вступлении в наследство, о фактическом принятии наследства, договоров найма жилья и т.д. Оплата данных услуг производится в соответствии с Постановлением Главы муниципального образования – Тимашевского района от 18.01.2006 г. 3 45 «Об утверждении тарифов на жилищно - коммунальные услуги», а самый высокий тариф за оказание услуг составляет 3000 руб. Общество самих сделок с недвижимым имуществом не осуществляет, как не осуществляет и операций с денежными средствами сумма которых превышает 600
с рапортом о включении внучки в личное дело военнослужащего, как члена семьи, однако ему было разъяснено, что оснований для издания такого приказа не имеется. Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, при этом стороны в заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие. Командир войсковой части <данные изъяты> в заявлении указывает, оснований для издания приказа о включении в качестве члена семьи не имеется, так как отсутствует справка об иждивении . Рассмотрев дело по существу, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам. Из рапорта <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного на имя начальника узла связи войсковой части <данные изъяты> видно, что начальник узла связи в/<данные изъяты> ходатайствует перед командиром в/части <данные изъяты> отказать во внесении изменений в личное дело ФИО1 Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО1 следует, что последнему предоставлено право на занятие квартиры, расположенной
