Л. 108. Руководитель архива Подпись Расшифровка подписи Печать Исполнитель Телефон (В сопроводительном письме к данной архивной справке сообщается, что сведений о лицах, обучающихся на девятимесячных курсах судовых радистов при Министерстве рыбного хозяйства СССР в 1952 г., в архиве не имеется). Приложение N 23 Бланк архива Адресат Архивная справка В документах архивного фонда Куйбышевской швейной фабрики N 2 "Красная звезда" за 1970 - 1972 гг. имеются следующие сведения о трудовом стаже Ивановой Анны Ивановны, 31 июля 1946 года рождения: - зачислена с 01.09.1970 учащейся школы ФЗУ N 54 (приказ директора от 16.09.1970 N 201); - зачислена с 01.08.1972 в связи с окончаниемшколы ФЗУ N 54 рабочей фабрики в цех N 2 с присвоением 4 разряда (запись в личной карточке (ф. Т-2) (без ссылки на приказ директора; приказа не имеется). В расчетных ведомостях учащихся ФЗУ за сентябрь 1970 - июль 1972 гг. включительно имеются ежемесячные начисления Ивановой А.И. Другие работники
373 от 20.06.2013, справке о проведенной выездной проверке правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством № 373 от 20.06.2014 допущена опечатка, день окончания проверки ошибочно указан 24.12.2013г. 5. Согласно частям 14, 15 и 16 статьи 35 Закона № 212-ФЗ срок проведения выездной проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке. Руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов вправе приостановить проведение выездной проверки, в частности, для истребования документов (информации), относящихся к предмету проверки, в соответствии со статьей 37 Закона № 212-ФЗ. Приостановление проведения выездной проверки по данному основанию допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого потребуются документы. Решением № 373 от 24.12.2013 выездные проверки приостановлены в связи с необходимостью направления запроса о состоянии лицевого счета МБОУ «Средне- Курчалинская основная общеобразовательная школа » в Управление
иска отказать. В отзыве указал, что результат работ и акты, справки (КС-2, КС-3) истцом ответчику ни в срок, предусмотренный контрактом, ни до срока окончания его действия представлены не были. Оплата работ, принятых в срок и порядке, установленном муниципальным контрактом, предусматривалась в 2014 г. В 2015 и 2016 г. данные средства в бюджет заложены не были. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Между Администрацией Ногинского муниципального района Московской облсти (муниципальный заказчик) и ООО «Стрелец» (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 140 от 15 августа 2014 г., по которому подрядчик обязуется по заданию Муниципального заказчика своими и (или) привлеченными силами выполнить полный комплекс работ по разработке проектно сметной документации на капитальный ремонт центральной лестницы в здании Муниципального бюджетного специального (коррекционного) образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа -интернат VIII вида» (далее - «работы»), подлежащих выполнению Подрядчиком на
ценах (по состоянию на 01.10.2008г.) 173 978 руб. 25 коп. с НДС. Оплата работ по контракту, в соответствии с п. 11.1, 11.2 производится в течение 30 банковских дней после подписания сторонами контракта акта выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-2, КС-3, счета – фактуры, оформленной на сумму выполненных работ. Пунктами 2.1 контракта урегулированы сроки начала и окончания работ. Поскольку исследуемый муниципальный контракт № 7 от 01.10.2008г содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. Между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецавтоматикасервис" и Муниципальным общеобразовательным бюджетным учреждением Средняя общеобразовательная школа с.Антоновка муниципального района Гафурийский Район, кроме муниципального контракта №7 от 01.10.2008г , заключены: Контракт №103 от 03.06.2009г. на выполнение проектно-сметных работ по монтажу охранно-пожарной сигнализации на сумму 3 684 руб. 44 коп. Договором урегулированы стоимость
справок (формы № 2 и № 3). В приложении № 1 к контракту (техническое задание) сторонами были определены виды и объемы подлежащих выполнению работ, в составленной локальной смете – их стоимость. Как следует из материалов дела, предусмотренные контрактом работы были выполнены ООО «Александр» к ноябрю 2011 года. По утверждению истца, несвоевременное выполнение работ было связано с тем, что отдельные виды работ по их технологии не могли быть выполнены в зимнее время года, о чем он предупреждал ответчика. Факт выполнения работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 08.11.2011 № 01, составленным комиссией в составе главного специалиста отдела ресурсного обеспечения Управления образования администрации города Благовещенска, представителей подрядчика и независимого эксперта. В ходе рассмотрения дела директор МОБУ СОШ № 10 факт выполнения истцом предусмотренных контрактом работ подтвердил. Указал, что споров в отношении объемов и качества этих работ между сторонами не имеется. По окончании выполнения работ письмом от 15.11.2011 общество «Александр» направило школе
37 г.Братска, не является документом об образовании. В связи с этим, орган аттестации Иркутского филиала МГТУ ГА не может принять данный комплект документов для проведения аттестации. В соответствии с сообщением Иркутского филиала ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет гражданской авиации» от 13.08.2018г., направленным в адрес судебного пристава-исполнителя, для прохождения аттестации К. необходимо предоставить в орган аттестации МГТУ ГА копию документа об образовании, в соответствии с Приказом Минтранса России от 03.11.2015г. № 325, п.8. Справка об окончании школы , выданная К. не является документом об образовании. Без копии документа об образовании прохождение аттестации невозможно. Из текста административного иска, объяснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что документ об образовании – аттестат на имя К. утрачен в результате пожара, произошедшего по месту проживания Дубликат аттестата возможно было получить только после выхода директора образовательного учреждения из отпуска. Согласно справке выданной К. 06.08.2018г. отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Усть-Кутскому и Нижнеилимскому
ФИО1 прислала смс сообщение, что денежные средства получила. Через некоторое время вновь поступило смс сообщение от ФИО1, что прием теоретической и практической части экзамена будет проходить 31.07.2019г., и чтобы прибыл до сдачи экзаменов за несколько дней для заполнения документов. 29.07.2019 г. в инспекторском отделении по <адрес>, в кабинет № заполнил личную карточку судоводителя. ФИО1 так же пояснила, что прием экзаменов будет проходить 31.07.2019г. и передала пакет документов- справку медицинской комиссии, личную карточку судоводителя, справка об окончании школы подготовки судоводителей маломерных судов <данные изъяты>. 31.07.2019г. сдал экзамены комиссии из 4 человек, среди которых была и ФИО1. После чего, спустя примерно 2 недели, позвонила вновь ФИО1, сказав, что удостоверение готово; - потерпевший ШСВ(т.18 л.д. 3-7) пояснял, что в июле 2019 г. обратился в инспекторское отделение Центра ГИМС (Управления) ГУ МЧС России по г. Амурску и Амурскому району, расположенное <адрес>, чтобы узнать, что необходимо для получения удостоверения на право управление маломерным судном. На
