лица, что подтверждается справкой по клиенту (общество «Бином») от 15.10.2018 и письмом общества от 15.10.2018. Наличие непогашенной задолженности и имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования кредитора, послужили основанием для обращения ФИО1 в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества общества «Бином». При обращении в суд ФИО1 указал на возможность финансирования распределения такого имущества самим заявителем в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ при недостаточности денежных средств у должника. Отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 64.2, 63, 64 ГК РФ, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и округа, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих наличие у заявителя статуса заинтересованного лица: вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего задолженность исключенного из реестр юридического лица перед ФИО1 в заявленном им размере. Кроме того, судом с учетом статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальныхпредпринимателей » принято во
саморегулируемой организации, в силу статьи 44 Закона о банкротстве, подлежит оставлению без движения. Заявителю было предложено в срок до 12.05.2023 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Определением суда от 16.05.2023 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления ФИО1 о признании ее несостоятельным должником (банкротом), продлен до 13.06.2023. От должника 17.05.2023 поступило заявление во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения, с приложением документов: - справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя у должника; - справка 2-НДФЛ о доходах должника за 2020 год; - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 03.05.2023; - копия доверенности; - почтовая квитанция об отправке в адрес АО «Альфа-Банк» настоящего заявления, с приложенными к нему документами. Вместе с тем, во исполнение требований суда, изложенных в определениях от 12.04.2023, 16.05.2023 ФИО1 не представила доказательств наличия у нее имущества, достаточного
неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в обоснование настоящего заявления должник представил копию паспорта , список кредиторов должника, опись имущества, страховое свидетельство, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия трудовой книжки, справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя , сведения из ГИБДД, справка о наличии/отсутствии судимости, первичные документы в обоснование возникшей перед кредиторами задолженности. В качестве кредиторов должник указал ФИО1 Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества отсутствуют. В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Статьей пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении
чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд гражданином заявления о признании его банкротом; - копии документов о совершавшихся гражданином в течение трех лет до даты подачи заявления сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии); - документы, подтверждающие иные обстоятельства, на которых основывается заявление гражданина. В нарушение приведенных требований закона заявителем не представлены: - справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя ; - справки регистрирующих органов о наличии/отсутствии зарегистрированного имущества у должника, у супруги должника (справка ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края). Согласно статье 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения. На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), оставить без
долгов), заявление о признании истца несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. Для подготовки заявления ответчиком был заказаны и получены кредитный отчет из Объединенного кредитного бюро, отчет из Национального бюро кредитных историй, выписка из Единого государственного реестра налогоплательщиков, справка из ФНС о наличии обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, справка из ПФР о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов ПФР, справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя у истца. Указанный перечень услуг зафиксирован актом фактически оказанных услуг, а также направление в адрес истца финансово-правового анализа (опись вложения и чек об отправке почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что ответчик добросовестно оказал истцу услуги на 50 % от общей стоимости договора или на 66 000 руб., исходя из расчета 39 600 руб. + 26 400 руб. Заявление о признании истца банкротом в арбитражный суд подано не было, поскольку ответчик в период
- протокол осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 8); - протокол изъятия вещей и документов от 18.03.2022 (л.д. 9-10); - объяснения свидетеля ФИО1 от 17.03.2022 (л.д. 11); - объяснения ФИО3 от 17.03.2022 (л.д. 12); - справка ИБД-Р (л.д. 13); - паспорт ФИО3 (л.д. 14); - справка СООП, согласно которой ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 15); - справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 17); - справка об отсутствии статуса самозанятого (л.д. 18); - справка об отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д. 19); - заключение эксперта от 06.05.2022 № 789, согласно которому жидкость из бутылки емк. 0,5 л с реквизитами водки «Талка» представляет собой спиртосодержащую жидкость с истинной объемной долей этилового спирта 32,0 об. %, содержит микропримеси, характерные для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (л.д. 25-28). Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд
договору социального найма, на состав семьи один человек. К заявлению истцом были приложены следующие документы: копия паспорта, в соответствии с которым он с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> не имеет иной регистрации; справка о регистрации по месту пребывания: <адрес>; справка 2 НДФЛ за 2014-2015 годы; справка ГУ – УПРФ по Ленинскому району г.Владивостока о том, что заявитель не является получателем пенсии по старости; справка об отсутствии регистрации транспортных средств; справка об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя ; справка Управления Росреестра по Камчатскому краю и справка ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Приморскому краю об отсутствии регистрации прав на недвижимое имущество; копия договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением администрации г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в признании малоимущим в целях предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что им не предоставлены: справка с места жительства; документы, подтверждающие размер заработной платы
по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность Ш. подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 29.06.2022, определением о возбуждении дела об административном правонарушении <данные изъяты> от 17.03.2022, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 18.03.2022, протоколом изъятия вещей и документов от 18.03.2022, объяснениями Г. от 17.03.2022, объяснениями Ш. от 17.03.2022, справкой об отсутствии статуса индивидуального предпринимателя , справкой об отсутствии статуса самозанятого, справкой СООП, заключением эксперта <данные изъяты>. Выводы судьи о наличии в действиях Ш. состава административного правонарушения основаны на полном и объективном исследовании всех материалов дела в их совокупности. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об
