словом "Примечание" пишется "Приложение", ставится двоеточие и указываются названия документов, прилагаемые к архивной справке, если они не названы в тексте архивной справки, количество листов и экземпляров. Если документы в тексте архивной справки названы, после двоеточия указывается количество листов и экземпляров. Если архивная справка содержит не все сведения по запросу, то, как правило, информация о том, какие сведения и за какие годы в архиве отсутствуют и почему, где можно получить недостающие сведения излагаются в сопроводительном письме архива к архивной справке, которое печатается на бланке письма архива и подписывается руководством архива. Кроме того, в сопроводительное письмо включается информация о наличии или отсутствии сведений по кодам видов оплаты труда и удержаний из заработной платы (и их расшифровке) за указанный в архивной справке период и о расшифровке кодов, если виды оплаты труда даны по кодам. В ряде случаев заявитель обращается в архив целенаправленно за архивными копиями. При исполнении запроса о предоставлении копий архивных документов
платежей за выполненные работы. Предложение о расторжении в одностороннем порядке договора от 28.03.2014 г. направлено в адрес ответчика 31.03.2014 г. Доказательств получения данной претензии суду не представлено. Сведений о том, что выполнение работ в период со дня подписания акта, на который ссылается истец до момента направления в адрес ответчика претензии от 28.03.2014 г. суду не представлено. Авансовый платеж был перечислен в меньшем размере, чем истцом было принято работ. Доказательств обратного суду не представлено. Справка об отсутствии удержаний в последующие периоды отсутствует. При таких обстоятельствах суд считает требования о взыскании денежных средств за услуги генерального подряда не подтвержденными материалами дела. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20 апреля до момента полного исполнения обязательств. При этом истцом не указано, на какую именно сумму должны быть начислены проценты. В нарушение положений п.7 ч.2 ст.125 АПК РФ расчет данной денежной суммы отсутствует. При таких
выдаче дубликата исполнительного листа № 393857, в связи с его утратой. Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон. Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 сентября 2006 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201. 2. Явка сторон в заседание обязательна. 3. Сторонам представить справку об отсутствии удержаний по исполнительному листу. СудьяАгеева М.А.
по исполнительным листам, Руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 мая 2007 года в 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201. 2. Явка сторон в заседание обязательна. 3. Истцу – представить сведения об обстоятельствах утраты исполнительных листов, о предъявлении исполнительных листов службе судебных приставов-исполнителей. 4. Сторонам – представить справку об отсутствии удержаний по исполнительным листам. СудьяАгеева М.А.
формы КС-2 и справки формы КС-3, ссылаясь на отсутствие исполнительной документации. Фактически приняты лишь работы на сумму 5 125 436 руб. 96 коп. по акту формы КС-2 от 31.03.2016 № 12. Причины, по которым Заказчик не принимал выполненные работы, суд посчитал неубедительными по вышеизложенным основаниям, с чем апелляционная коллегия согласна. Из материалов дела следует, что ранее Заказчик в актах формы КС-2 также указывал на отсутствие исполнительной документации, однако это обстоятельство не мешало производить приемку выполненных работ и их оплату. Данные разногласия между сторонами устранялись в рабочем порядке. Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что Заказчик удерживает денежные средства, подлежащие оплате Генподрядчику в соответствии с договором, в размере 5 % от стоимости комплекса работ, определенной в протоколе согласования договорной цены. Зарезервированные денежные средства подлежат оплате Заказчиком Генподрядчику на условиях, изложенных в пунктах 3.5, 3.6, 3.7 договора. В дополнительном соглашении № 6 стороны установили, что с 12.08.2013 производится гарантийное удержание от стоимости поставки
Вместе с тем, из представленных материалов и личного дела следует, что осужденный ФИО1 в период отбытия наказания неоднократно допускал нарушения Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, за совершение которых подвергался дисциплинарным взысканиям. На момент рассмотрения ходатайства судом осужденный ФИО1 имел два действующих дисциплинарных взыскания в виде выговора (09 сентября 2009 года и 30 октября 2009 года). Судом первой инстанции в судебном заседании изучены материалы личного дела осужденного ФИО1, характеристики, справки о поощрениях и взысканиях, справка об отсутствии удержаний по исполнительным документам, то есть судом изучено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и дана правильная оценка представленным материалам во взаимосвязи с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона. С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели и задачи наказания не достигнуты и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение. При этом, погашение или снятие дисциплинарных взысканий,
колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания. Вместе с тем, за различные виды нарушений правил внутреннего распорядка привлекался трижды к дисциплинарной ответственности в виде выговоров. На момент рассмотрения ходатайства судом, осужденный ФИО1 имеет три действующих дисциплинарных взыскания в виде выговора (6 ноября 2009 года, 13 ноября 2009 года и 18 ноября 2009 года). Судом первой инстанции в судебном заседании изучены материалы личного дела осужденного ФИО1, характеристики, справка о поощрениях и взысканиях, справка об отсутствии удержаний по исполнительным документам в связи с отсутствием заработной платы у осужденного ФИО1, то есть судом изучено поведение осужденного за весь период отбывания наказания и дана правильная оценка представленным материалам во взаимосвязи с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона. С учетом указанных обстоятельств, а также данных о личности осужденного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели и задачи наказания не достигнуты и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о переводе
в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Как усматривается из материалов дела, обращение ФИО1 поступило в ТГО ФССП РФ по РО 14.04.2015 г. Письмом за № 61076/15/520102 за подписью судебного пристава ФИО2 истцу предоставлена информация в виде справки об отсутствии удержаний по исполнительному производству. Суду предоставлен реестр почтовых отправлений заказной корреспонденции с указанием об отправке ответа истцу 7.05.2015 года. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что должностным лицом ТГО ФССР РФ по РО на обращения заявителя был дан соответствующий ответ в срок уставленный законом. Других нарушений прав истца в ходе судебного разбирательства не установлено. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава исполнителя
