несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемой организацией представлены данные о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Закона: выписка из протокола №16/2012 Центральной комиссии экспертного совета некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» от 7.03.2012, согласие ФИО1 быть утвержденной в качестве временного управляющего должника, свидетельство о том, что ФИО1 является членом некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», справка УМВД России по Магаданской области об отсутствии сведений о судимости, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений об ФИО1, копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копия диплома о высшем образовании. Должником заявлено ходатайство об утверждении временным управляющим должника члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» ФИО2. От заявленной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В указанном ходатайстве должник указал, что имеющиеся в материалах дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного
в деле о банкротстве арбитражные управляющие, которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами. В подтверждение вышеназванных требований саморегулируемой организацией в материалы дела представлены: диплом о высшем образовании, копия трудовой книжки, свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, свидетельство о прохождении стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего, справка об отсутствии судимости, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц , полис и договор обязательного страхования ответственности арбитражных управляющих. Рассмотрев представленную НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение» информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу об утверждении временным управляющим должника ФИО1 Довод заявителя жалобы о том, что справки об отсутствии судимости и об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о запрашиваемом лице устарели, не заслуживает
членом совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации отсутствия оснований, установленных статьей 16 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте «г» пункта 2.9 Положения № 408-П; - оригинал справки о наличии (отсутствии) судимости, выданной Министерством внутренних дел Российской Федерации (один экземпляр): - выписка из реестра дисквалифицированных лиц о конкретном дисквалифицированном лице либо справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц информации о запрашиваемом лице, выданная Федеральной налоговой службой. Соответственно, надлежащим доказательством в отношении сведений о составе: периодах вхождения лиц в органы управления, органов управления кредитных организаций являются официальные данные Банка России, его территориальных органов. Письмом отделения по Ульяновской области Волго-Вятского ГУ Банка России от 24.11.2017 представлены сведения о составе акционеров, руководителей, Совета директоров Банка, согласно которым практически одновременно в 2010 году был сформирован Совет директоров АО Банк «РКБ» в следующем составе:
письменное подтверждение членом совета директоров (наблюдательного совета) кредитной организации отсутствия оснований, установленных статьей 16 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», для признания его деловой репутации несоответствующей, а также соблюдения установленных федеральными законами ограничений, указанных в подпункте "г" пункта 2.9 Положения № 408-П; оригинал справки о наличии (отсутствии) судимости, выданной Министерством внутренних дел Российской Федерации (один экземпляр): выписка из реестра дисквалифицированных лиц о конкретном дисквалифицированном лице либо справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц информации о запрашиваемом лице, выданная Федеральной налоговой службой. Соответственно, надлежащим доказательством в отношении сведений о составе (периодах вхождения лип в органы управления) органов управления кредитных организаций являются официальные данные Байка России (его территориальных органов). Письмом отделения по Ульяновской области Волго-Вятского ГУ Банка России от 24.11.2017 представлены сведения о составе акционеров, руководителей, Совета директоров Банка, согласно которым практически одновременно в 2010 г. был сформирован Совет директоров АО Банк «РКБ» в следующем составе:
Из материалов дела следует, что в подтверждение осуществления трудовых обязанностей в должности *** в ООО «Эко-сервис» истцом представлены: постановления Арбитражного суда Мурманской области от 11 декабря 2014 года и от 27 июля 2015 года о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения, признании несостоятельным (банкротом), от 12 мая 2015 года по иску ответчика о взыскании убытков, с указанием участия в деле в качестве третьего лица ФИО8, сведения об отсутствии у ФИО6 судимости, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений об истце, скриншоты электронной почты о направлении отзыва по делу *, направлении счета за публикацию в газете «Коммерсантъ» от _ _ 2015 года, доверенность от _ _ 2015 года на имя ФИО6, выданная временным управляющим ООО «Эко-сервис», платежные поручения о произведении выплат ФИО6 А., где плательщиком указан ООО НКО «Мурманский расчетный центр», а назначение платежа – «зп» за период с _ _ по _ _ 2015 года, уведомление о приостановлении
1 по Сахалинской области поступил запрос П.К.Г. о представлении в отношении нее сведений о наличии (отсутствии) в реестре дисквалифицированных лиц. Информацию заявитель просил выдать на руки, дату ее получения и почтовый адрес для ее направления не указала. Рассмотрение запроса поручено государственному налоговому инспектору отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области ФИО1, которая в установленный Регламентом срок, непревыщающий 5 рабочих дней, его исполнила, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о запрашиваемом лице была готова к выдаче 8 мая 2018 года. Указанную справку заявитель получил лично 14 мая 2018 года. Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья обоснованно исключил из объема вменяемых ей прокурором нарушений ненаправление результата предоставления государственной услуги почтовым отправлением в сроки, предусмотренные пунктом 61 Регламента. Между тем, прихожу к выводу об ошибочном утверждении судей нижестоящих инстанций о нарушении ФИО1 срока предоставлении услуги, предусмотренного пунктом
1 по Сахалинской области поступил запрос К.Г.Е. о представлении в отношении него сведений о наличии (отсутствии) в реестре дисквалифицированных лиц. Информацию заявитель просил выдать на руки, дату ее получения и почтовый адрес для ее направления не указал. Рассмотрение запроса поручено государственному налоговому инспектору отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области ФИО1, которая в установленный Регламентом срок, непревыщающий 5 рабочих дней, его исполнила, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о запрашиваемом лице была готова к выдаче 26 марта 2018 года. Указанную справку заявитель получил лично 4 апреля 2018 года. Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья исходил из того, что в нарушение пунктов 17 и 61 Административного регламента справка об отсутствии сведений о К.Г.Е. в реестре дисквалифицированных лиц выдана ему 4 апреля 2018 года, когда срок предоставления результата услуги истек 28 марта 2018 года, для направления результата – 29
1 по Сахалинской области поступил запрос Г.Р.И. о представлении в отношении него сведений о наличии (отсутствии) в реестре дисквалифицированных лиц. Информацию заявитель просил выдать на руки, дату ее получения и почтовый адрес для ее направления не указал. Рассмотрение запроса поручено государственному налоговому инспектору отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Сахалинской области ФИО1, которая в установленный Регламентом срок, непревыщающий 5 рабочих дней, его исполнила, справка об отсутствии в реестре дисквалифицированных лиц сведений о запрашиваемом лице была готова к выдаче 26 марта 2018 года. Указанную справку заявитель получил лично 2 апреля 2018 года. Привлекая ФИО1 к административной ответственности мировой судья исходил из того, что в нарушение пунктов 17 и 61 Административного регламента справка об отсутствии сведений о Г.Р.И. в реестре дисквалифицированных лиц выдана ему 2 апреля 2018 года, когда срок предоставления результата услуги истек 28 марта 2018 года, для направления результата – 29
