тексту – ГК РФ) и исходил из недоказанности истцом факта нарушения ответчиком его прав, защита которых осуществляется посредством обращения в арбитражный суд. Согласно доводам жалобы, ИП ФИО1, считает себя лицом, имеющим право обжалования результатов конкурса, поскольку при подготовке его проведения, администрацией были нарушены требования законодательства, лишившие истца возможности участия в нем. При этом предприниматель вновь указывает на отсутствие своевременного извещения о дате проведения конкурса, что ИП ФИО3 при подаче заявки не приложена справка об отсутствии задолженности перед бюджетом , и что такая задолженность имелась на момент определения результатов конкурса. Апелляционный суд полагает доводы жалобы несостоятельными в силу следующего. В силу положений статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного
государственной регистрации. Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе. Свидетельство Госкомстата. Документ, подтверждающий право пользования помещениями, являющимися местонахождением (юридическим адресом) и фактическим адресом организации (Свидетельство о праве собственности, договоры аренды, субаренды) с подтверждающими документами об оплате арендных платежей. В случае, если представляется договор субаренды, необходимо также представить договор (договоры) аренды, подтверждающий право субарендодателя передавать помещение в субаренду, и копию Свидетельства о праве собственности, выданного первоначальному арендодателю. Справка об открытых расчетных счетах. Справка об отсутствии задолженности перед бюджетом всех уровней и внебюджетными фондами Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2016 год с отметкой налоговой инспекции Расшифровки по следующим статьям баланса за 2016 год: Основные средства, Производственные или товарные запасы, Расчеты с дебиторами, Кредиты и займы, Расчеты с кредиторами, Авансы, полученные от покупателей и заказчиков, Фин. вложения, Товарные запасы, Прочие внеоборотные активы, Прочие оборотные активы, Прочие обязательства, Доходы будущих периодов. Копия баланса и отчет о финансовых результатах за 2017
по Оренбургской области представителя в судебное заседание не направила. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя. В судебном заседании представитель ООО «СП «Вектор» и ликвидатора ФИО1 не согласился с доводами апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва. По ходатайству представителя ответчика и третьего лица судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщена справка об отсутствии задолженности перед бюджетом . Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, ООО «СП «Вектор» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Оренбургской области при создании 27.11.2008. 09.10.2014 единственным участником ООО «СП «Вектор» ФИО1 принято решение о ликвидации общества и назначении себя ликвидатором. 16.10.2014 сведения о принятии решения о ликвидации и назначении ликвидатора внесены в Единый государственный
лиц основным видом деятельности является выращивание однолетних культур. 04.04.2019 с заявлением о предоставлении субсидии на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным производителям в области растениеводства за счет средств федерального бюджета и бюджета КБР общество обратилось в Министерство сельского хозяйства КБР. К заявлению были приложены: справка о размере посевной площади, информация о доле дохода, акт обследования почвы, договор аренды №20/14 от 30.05.2014 г., договор аренды №21/14 от 30.05.2014 г., договор аренды №17/02-05 от 10.02.2018 г, справка об отсутствии задолженности перед бюджетом , платежные реквизиты, Форма «Фермер-1», Форма «Фермер-2», договор поставки №41/1 от 14.05.2018г., товарные накладные (2шт), договор хранения №25-09/18 от 25.09.2018г, спецификации к договору хранения (2шт), акты приема-передачи на хранение, следующие сертификаты соответствия: сертификат соответствия №РСЦ 030 001Е1 0371-17 под объект - семена тыквы мускатной Плуто, репродукционные, гибридные F1, год урожая 2016, партия №00040845, размером 25,190 кг., зарегистрирован в Едином реестре регистрационных систем добровольной сертификации от 07.06.2012г, сертификат соответствия №РФ ССС 10 001-Ф1
опечатка в опубликованных реквизитах счета ООО «Статут-С» № в ООО КБ ФДБ не воспрепятствовала ФИО3 внести сумму задатка на счет в ООО КБ ФДБ. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета в ФДБ (письмо ООО КБ ФДБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Как следует из пояснений ООО «Статут-С» основанием для недопуска ФИО1 к участию в торгах явилось не только неполное внесение задатка, но и иные нарушения, допущенные им при подаче заявки, в частности то, что справка об отсутствии задолженности перед бюджетом не заверена налоговым органом, а также то, что копия справки об отсутствии исполнительных производств не заверена судебными приставом. Кроме того, суд отмечает, что согласно справке, представленной ФИО1 в адрес организатора торгов, он имеет задолженность перед бюджетом в размере 35 копеек. Кроме того, ФИО1 имел возможность внести недостающую сумму задатка на счет ООО «Статут-С» в ООО КБ «РусЮгбанк» частично задаток был внесен ФИО1, что подтверждается выпиской со счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ
отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Оспаривая законность решения № от 19.06.2014 руководителя УФНС России по НСО, ФИО1 ссылается на то, что вопреки требованиям п.10.ч.1 ст.32 Налогового кодекса РФ по его запросу налоговым органом ему не выдана справка об отсутствии задолженности перед бюджетом по налогам и сборам, чем нарушено его конституционное право на свободное получение информации. Однако анализ собранных по делу доказательств и оценка их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу об обратном. Установлено, что 26.05.2014 ФИО1 была направлена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 21.05.2014 и им получена, чего заявитель в судебном заседании не оспаривал. Что касается несогласия заявителя с
в связи с просроченным сроком взыскания. Меры принудительного взыскания к указанной задолженности не принимались. Одновременно МИФНС России № по <адрес> заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании указанной выше суммы. Представитель истца начальник МИФНС России № по <адрес> ФИО3, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ официально утратила статус индивидуального предпринимателя. При этом налоговым органом ей была выдана справка об отсутствии задолженности перед бюджетом по налогам и сборам. В связи с этим считает недоимку в размере <данные изъяты> ошибочно начисленной. Кроме того, требование об уплате налога ей не поступало, в настоящее время срок для предъявления настоящего требования истцом пропущен без уважительной причины. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Из искового заявления и заявления о восстановлении пропущенного срока следует, что у ФИО1, состоявшей на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>,
