300 000 руб. Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании (ст. 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). Конкурсный кредитор просит признать ООО «Регион Сервис» несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов ООО «Регион Сервис» 1861554,62 руб. основного долга, утвердить арбитражным управляющим ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции 450022, РБ, <...>, регистрационный №13702 в сводном реестре арбитражных управляющих, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»). Представителем ООО «Регион Сервис» представлена справка об отсутствии задолженности перед работниками . Представитель ООО «ПРОМТЕХИДУСТРИЯ» поддерживает заявленные требования, ходатайствует о переходе к процедуре конкурсного производства. Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил. ООО «Регион Сервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете. Основанием обращения в арбитражный суд ООО «ПРОМТЕХИДУСТРИЯ» послужило наличие задолженности, подлежащей взысканию с ООО «Регион Сервис» согласно решению Третейского суда при Торгово-промышленной палате Реcпублики Башкортостан от 24.12.2015 г.
документы: отчет внешнего управляющего от 01.12.2020, отчет об уборке урожая в 2020 году, информация о производственной деятельности с 01.01.2020 по 31.10.2020, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомлений кредиторам, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 16.12.2020, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов от 16.12.2020, выписка по счету за период с 01.09.2019 по 30.11.2020, справка от АО «Россельхозбанк», заявление об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, утвержденного собранием, справка об отсутствии задолженности перед работниками и поставщиками. Иные кредиторы явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. Внешний управляющий отчиталась о проделанной работе, поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного
документы: отчет внешнего управляющего от 01.12.2020, отчет об уборке урожая в 2020 году, информация о производственной деятельности с 01.01.2020 по 31.10.2020, реестр требований кредиторов должника, уведомление о проведении собрания кредиторов, доказательства направления уведомлений кредиторам, журнал регистрации участников собрания кредиторов от 16.12.2020, бюллетени для голосования, протокол собрания кредиторов от 16.12.2020, выписка по счету за период с 01.09.2019 по 30.11.2020, справка от АО «Россельхозбанк», заявление об утверждении мирового соглашения, проект мирового соглашения, утвержденного собранием, справка об отсутствии задолженности перед работниками и поставщиками. Определением от 29.12.2021 Арбитражный суд Кемеровской области отказал в утверждении отчета внешнего управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область и в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения. Признал индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, с. Мазурово, Кемеровский район, Кемеровская область, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес: 652050, <...>) банкротом и открыл конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 23 июня
данной обязанности, внешний управляющий правомерно реализовал свое право на получение необходимых документов и информации путем направления уведомления-требования руководителю должника, и главному бухгалтеру должника. Из материалов дела следует, что ФИО2 28.03.2011, 12.04.2011, 21.05.2011 направлялись копии свидетельства, копии паспортов, копии бухгалтерского баланса за 2010 год, копии банковских документов, копия устава, копия свидетельства о постановке на налоговый учет, копия протокола № 1 от 12.03.2007, копия справки о состоянии расчетов, копия уведомления о возможности применения ЕСН, справка об отсутствии задолженности перед работниками с 2007 по 2010 год, копия муниципального контракта, копия бухгалтерского баланса за 2008, 2009 годы, копии трудовых договоров с работниками, копия договора аренды з/у декларации по страховым взносам, расчетная ведомость фонда социального страхования 2007, 2008, 2009, 2010 годы. В судебном заседании руководитель должника пояснил, что подлинные бухгалтерские и учредительные документы, печати и штампы внешнему управляющему не передавались в связи с уклонением от их получения последним. Согласно ответу Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД №
ФИО2 Из материалов проверки Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге следует, что 25 сентября 2019 года ФИО1 обратился в инспекцию по поводу невыплаты ему заработной платы работодателем ООО «Строй-СПб» за период с 01 июля 2019 года по 24 сентября 2019 года. Так, за июль задолженность по заработной плате составила 67 500 руб., за август – 75 000 руб. Проведенной проверкой нарушения не выявлены. При этом, в рамках проверки ООО «Строй-СПб» представлены штатное расписание, справка об отсутствии задолженности перед работниками от 23 октября 2019 года, книга учета движения трудовых книжек и вкладышей к ним. В указанных документах ФИО1 не значится (том 2 л.д. 58-79). В ходе рассмотрения дела судом были опрошены свидетели. Свидетель Н К.Г. пояснил суду, что работает председателем ЖСК № 585. С истцом знаком. ФИО1 производил работы по укладке асфальта, монтажу металлических ограждений у дома, где работает свидетель. Из информации на стенде объекта, а также от ФИО1 свидетель узнал, что
Постановления Правительства РФ, Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, предоставив вышеуказанные документы с заведомо ложными и недостоверными сведениями, к которым приложил следующие документы предусмотренные Порядком предоставления субсидий: копию свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, копию справки территориального фонда государственной статистики о том, что КФХ ФИО1 состоит на учете Статистического регистра; справку об открытии банковского счета в КБ РФ ОАО «Россельхозбанк», справку об отсутствии задолженности перед работниками . ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в продолжение своих преступных целей, направленных на хищение бюджетных средств, выделяемых государством в виде субсидий, в рамках реализации Постановления Правительства РФ, Постановлением Правительства КБР от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О порядке предоставления за счет средств республиканского бюджета Кабардино- Балкарской Республики субсидии сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на 1 литр (килограмм) реализованного товарного молока», обратился с заявлением в Министерство сельского хозяйства КБР, расположенное по адресу: <адрес>, о предоставлении субсидий о якобы
самостоятельно распоряжается предусмотренными ст.ст.39, 173 ГПК РФ процессуальными правами, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ, так как принимает отказ ФИО1 от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Факт погашения задолженности по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся ФИО1 при увольнении, подтверждается представленными в материалы дела ответчиком доказательствами, в том числе справкой об отсутствии задолженности перед работником , расчетным листком за декабрь 2015 года. Руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ ФИО1 от иска к ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в сумме [суммы изъяты], компенсации морального вреда в сумме [суммы изъяты]. Производство по гражданскому делу прекратить. Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Новоуренгойский городской суд. Судья В.Е.
