электроустановки от 02.12.2016 № 22/0307/2016; акт осмотра электроустановки от 02.12.2016 № 22/0308/2016; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 02.11.2016 № 11832/16-ЮЭС, приказ «О присвоении адреса объекту адресации» от 02.12.2016 № 955-08-2089/16; распоряжение об утверждении заключения от 29.12.2016 № 122-срз; заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требования технических регламентов проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов от 29.12.2016 № 122-срз; справка ТЭП № 21 от 02.12.2016; технический план здания от 02.12.2016; список жильцов. Вместе с тем, в указанном акте имеется ссылка на то, что документы переданы не в полном объеме, конкретного указания на фактически переданные документы в акте не имеется. Истец, ознакомившись с указанным актом, признал, что часть документов по акту действительно передавалась и уточнил требования в сторону уменьшения. Ответчик, возражая относительно уточненных исковых требований указал, что затребованные истцом документы от застройщика ему не передавались, в
в порядке упрощенного производства в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. Между ООО «БТИ и кадастр» (исполнитель) и ООО «МегаполисС» (заказчик) заключен договор оказания услуг от 03.09.2014, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие кадастровые работы в отношении объекта: многоквартирный дом, количество квартир 298, находящийся по адресу: <...>: а) Изготовить технический план для ввода объекта в эксплуатацию (многоквартирного дома); б) Справка ТЭП ; в) Постановка на кадастровый учет многоквартирного жилого дома, всех жилых и нежилых помещений, расположенных в нем (п. 1.1 договора). Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,
2) акт приемки объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ; 3) справка о соответствии построенного объекта капитального строительства техническим регламентам от ДД.ММ.ГГГГ; 4) справка о соответствии построенного объекта капитального строительства проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ; 5)документы, подтверждающие соответствие построенного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения: водоснабжения, водоотведения- № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о выполнении; теплоснабжение- № от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о выполнении. 6) справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) справка ТЭП от ДД.ММ.ГГГГ; 8)заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии капитального отремонтированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требований оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов. Все документы были вручены ФИО4 и ответчик получил без проблем заключение на ввод объекта в эксплуатацию в администрации Грязинского района. Это свидетельствует о том, что услуги он оказал надлежащего качества. Имелась ли у ФИО4 доверенность действовать от имени
в эксплуатацию здания гаражей. Заявленные требования мотивированы тем, что 29 мая 2010 года состоялось собрание гаражно-строительного кооператива , расположенного по адресу: , на котором было принято решение о том, чтобы хозяева боксов начали оформление своих гаражей в собственность. В дальнейшем 10.06.2010 г. от была подана заявка в Государственное унитарное предприятие Республики Карелия Республиканский государственный центр «Недвижимость» по изготовлению технической документации и справки ТЭП (техническо-экономические показатели) для ввода в эксплуатацию, 28 июня 2010 г. получена справка ТЭП . В связи с чем, обратились в Администрацию Петрозаводского городского округа в Управление архитектуры и градостроительства для получения разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию. Однако при подаче заявления и пакета документов о разрешении ввода в эксплуатацию законченного строительством в Управление архитектуры и градостроительства было отказано в соответствии со статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации № 190-ФЗ. В связи с тем, что , расположенный по адресу: ., был построен еще в 1989 году,
энергоснабжения. В дальнейшем договора перезаключались с другими электроснабжающими организациями осуществляющими этот вид деятельности. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> все паевые взносы соистцами были выплачены, что подтверждается справками выданными председателем кооператива ГКС «Пески-25» о выплаченных паях. В соответствии с договором на выполнение инвентаризационных работ <данные изъяты> года специалистами ГУП РГЦ «Недвижимость» были проведены работы по проведению первичной инвентаризации, изготовление справки ТЭП и учету документов о принадлежности ГСК «Пески-25». Результатом чего была подготовлена справка ТЭП , подготовлен технически паспорт на ГСК «Пески-25». ДД.ММ.ГГГГ справка ТЭП с другими необходимыми документами была предоставлена в Администрацию петрозаводского городского округа для ввода гаражных боксов в эксплуатацию, на что получен ответ, что в связи с предоставление документов не отвечающим требованиям градостроительного кодекса и получен отказ вводе в эксплуатацию гаражных боксов ГСК «Пески-25», расположенного по адресу: <адрес>. Учитывая, что ввод в эксплуатацию здания не возможен в виду отсутствия документов, ГСК «Пески-25» не может получить земельный
По данным филиала ГУП «ГУИОН» - ПИБ <адрес> в марте 2012 года была проведена первичная инвентаризация вновь выстроенного объекта по адресу: ФИО2-Петербург, Большая ФИО4 улица, <адрес>, литера А. По данным инвентаризации в составе вышеуказанного здания были учтены, в том числе следующие помещения: -3Н общей площадью 78,2 кв.м., этаж расположения 1, использование - «салон красоты»; -9Н общей площадью 20,1 кв.м., этаж расположения цокольный, использование - «тамбур салона красоты». По данным технической инвентаризации филиалом была изготовлена справка ТЭП №*** от **.**.****. При проведении обследования в ноябре 2012 года в помещениях 3Н и 9Н филиалом были зафиксированы изменения. В результате демонтажа части перекрытия между цокольным и первым этажами для установки лестницы и пробивки/заделки проемов в ч.п. 6 (12Н) ранее учтенные помещения 3Н, 9Н и часть помещения 12Н были объединены в одно помещение. Вновь образованному помещению общей площадью 106,7 кв.м. был присвоен №***Н, этажи расположения - цокольный, 1. Также было проведено упорядочение нумерации: №***Н
