«Хорал» (договор от 26.05.2011 № 1/05) алкогольную продукцию (водку). По условиям данных договоров ООО «Проксима» и ООО «Хорал» обязались передать в собственность Общества алкогольную продукцию (водку), цена которой включает в себя: цену алкогольной продукции (водки), акциз, стоимость упаковки, маркировки, доставки, оформления необходимой сопроводительной документации, НДС, другие накладные расходы, связанные с поставкой алкогольной продукции (водки). В подтверждение исполнения условий договоров Общество представило договоры поставки, счета-фактуры, товарные и товарно-транспортные накладные (далее – ТТН), справки к ТТН (разделы «А» и «Б »). В справках к ТТН (разделы «А» и «Б») в качестве производителей алкогольной продукции (водки), приобретенной Обществом у ООО «Проксима» и ООО «Хорал», указаны ООО «Азимут Плюс» и ООО «Аврора». Инспекция № 17, проанализировав сведения, содержащиеся в Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее – ЕГАИС), Федеральном информационном ресурсе «Алкоголь», сопоставив их с декларациями, представленными ООО «Азимут Плюс» и ООО «Аврора», установила,
А и Б справки к ТТН), представленных ООО «Балтсервис», Управлением было установлено, что объемы закупок алкогольной продукции (пивных напитков производства ООО «Артисан» и ООО «Рудо-Аква») ООО «Балтсервис» у ООО «Восток» превышают объем закупленной алкогольной продукции ООО «Восток» и объем фактической отгрузки заводом изготовителем алкогольной продукции (пивных напитков) по тем же документам. Однако, как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Обществом были представлены Управлению все необходимые товарно-сопроводительные документы: товарно-транспортные накладные, справки к ТТН (разделы «а» и «б ») на находящуюся у Общества алкогольную продукцию, в которых объем алкогольной продукции, отгруженной производителем, превышает объем алкогольной продукции, принятой ООО «Балтсервис». Управлением не опровергнуто, что поставки спорных напитков от ООО «Восток» в адрес ООО «Балтсервис» сопровождались надлежаще оформленным комплектом документов, подтверждающим легальность оборота алкогольной продукции, которые имелись в наличии у Общества (при этом согласно указанным документам каждая отдельно взятая поставка алкогольной продукции не превышала объема алкогольной продукции, произведенной изготовителем и поставленной
Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований к отмене судебных актов. Как установлено материалами дела, в результате проведенной 24.08.2006 должностным лицом налогового органа проверки соблюдения требований Федерального закона Российской Федерации № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в магазине «Весна», расположенном по адресу: г Усолье-Сибирское, ул. Ватутина, 13, принадлежащем ООО «Весна», выявлен факт реализации алкогольной продукции без товаросопроводительных документов, а именно: товарно-транспортной накладной (ТТН), справки к ТТН (разделы «А» и «Б ») на водку «Золотой Велес», водку «Полтина», вино игристое шампанское «Корнет». По результатам проверки составлен акт проверки № 158 от 24.08.2006. Отсутствующие на момент проверки товаросопроводительные документы были предоставлены обществом в налоговый орган 25.08.2006. 28.08.2006 должностным лицом налогового органа в присутствии законного представителя ООО «Весна» - директора Суртаевой Н.П. составлен протокол об административном правонарушении № 36. 06.09.2006 налоговым органом принято постановление № 24 о привлечении ООО «Весна» к административной ответственности по
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам по делу. Как установлено материалами дела, 18.07.2006 налоговым органом проведена проверка соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной продукции торгового отдела, расположенного в здании минирынка «Багульник», принадлежащего ООО «Норма». В результате проверки установлен факт продажи алкогольной продукции- шампанского «Российское» без товарно-транспортной накладной, справки к ТТН (разделы «А» и «Б »), сертификата качества, удостоверения качества. По данному факту составлены акт проверки № 00299 от 18.07.2006 и протокол № 086ю от 20.07.2006 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 КоАП Российской Федерации. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Арбитражный суд первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что
122, принадлежащем ООО «Фаворит», по вопросам соблюдения законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт. В ходе проведения проверки инспекцией выявлена реализация алкогольной продукции – водки «Старый век», емкостью 0,5 л, стоимостью 90 рублей, дата розлива 06.03.2009, производства ОАО «Байкалфарм», без надлежаще оформленных документов, подтверждающих легальность алкогольной продукции – сертификата соответствия, товарно-транспортной накладной и справки к ТТН (разделы А и Б ). Согласно представленной ТТН №Б000002281 от 21.04.2009 общество не является собственником указанной алкогольной продукции, последним продавцом является ООО «Сириус». На ценниках указано, что реализуемая алкогольная продукция принадлежит ООО «Сириус». Факт совершения обществом данного правонарушения подтверждается актом проверки № 20143 от 27.04.09, составленным в присутствии кассира-операциониста Таран И.Л. На основании данного акта 05.05.09 специалистом 1 разряда отдела оперативного контроля Филимоновой С.А. в отношении общества составлен протокол № 246 об административном правонарушении, предусмотренном
слабоалкогольный напиток брожения Медовуха «Самкофф вкус мохито» и Сидр сладкий газированный жемчужный с соком груши «БИНГО» вкус коньяк миндаль, производитель ООО «ДАЛ», подтверждающие поставки алкогольной продукции за период с 01.09.2016 по 02.08.2017 представлены ООО «ГИФТ» в не полном объеме. В представленных документах имеются только товарно-транспортные накладные и отсутствуют справки разделов А и Б, удостоверения качества, декларации соответствия. До настоящего времени (12 час. 00 мин. 10.10.2017 г.) полный комплект истребуемых документов (отсутствуют справки к ТТН разделы А и Б подтверждающие поставки алкогольной продукции) представлены не были. Таким образом, ООО «ГИФТ» с 08.09.2017 г. (дата получения МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу ответа на определение об истребовании документов и сведений вх. от 08.09.2017 №) по настоящее время (12 час. 00 мин. 10.10.2017 г.) по адресу: <адрес>, не выполнило законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному
крепость 40%, дата розлива /дата обезличена/, согласно ФСМ производитель 000 «Росалкопром» в количестве 38 бутылок, маркированных ФСМ: /номер обезличен/ маркированной федеральными специальными марками (далее - ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, что является нарушением установленного порядка маркировки. Кроме того, на момент проведения осмотра и на момент составления настоящего протокола на вышеуказанную алкогольную продукцию сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, справки к ТТН разделы А и Б , декларация о соответствии, удостоверения о качестве, сертификат соответствия) подтверждающие легальность производства и оборота данной продукции, не представлены. В целях выяснения всех обстоятельств дела, для проведения экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на вышеуказанную алкогольную продукцию, в ходе проведения осмотра произведен арест и изъятие вышеуказанной алкогольной продукции (протокол ареста /номер обезличен/ и изъятия /номер обезличен/ от /дата обезличена/). Алкогольная продукция в количестве 34 бутылок, на которую наложен арест, оставлена на ответственное хранение администратору
крепость 40%, дата розлива /дата обезличена/, согласно ФСМ производитель ООО «Росалкопром» в количестве 38 бутылок, маркированных ФСМ: /номер обезличен/ маркированной федеральными специальными марками (далее - ФСМ), имеющими визуальные признаки поддельности сведений, нанесенных в зону нанесения переменной информации (серии и номера) и в зоне ирисного перехода, что является нарушением установленного порядка маркировки. Кроме того, на момент проведения осмотра и на момент составления настоящего протокола на вышеуказанную алкогольную продукцию сопроводительные документы (товарно-транспортные накладные, справки к ТТН разделы А и Б , декларация о соответствии, удостоверения о качестве, сертификат соответствия) подтверждающие легальность производства и оборота данной продукции, не представлены. В целях выяснения всех обстоятельств дела, для проведения экспертизы подлинности ФСМ, нанесенных на вышеуказанную алкогольную продукцию, в ходе проведения осмотра произведен арест и изъятие вышеуказанной алкогольной продукции (протокол ареста № 11-17/642-23 и изъятия № 11 17/642-21 от 14.07.2017). Алкогольная продукция в количестве 34 бутылок, на которую наложен арест, оставлена на ответственное хранение администратору магазина
ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о досрочном расторжении договора аренды производственных помещений от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление №У/2015, Акт приема - передачи склада - помещения №,5 от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в уголовном деле; - документы ООО «Гармония», подтверждающие приобретение продукции ООО «Чегемский винпищепром»: документы по поставщику ООО «Приоритет»: счет-фактура, TH, ТТН, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1192500 руб., сертификат соответствия на вино специальное «Портвейн 777», удостоверение о качестве и безопасности, справки к ТТН разделы А и Б ; счет-фактура, TH, ТТН, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1192500 руб., сертификат соответствия на вино специальное «Портвейн 777», удостоверение о качестве и безопасности, справки к ТТН разделы А и Б; счет-фактура, ТН, ТТН, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификат соответствия на вино специальное «Портвейн 777» 1192500 руб., удостоверение о качестве и безопасности, справки к ТТН разделы А и Б, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ выданная В.А. Документы по поставщику ООО
свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ООО «Балтийское концертное агентство»; договоры закупки/постановки алкогольной продукции, заключенные ООО «Балтийское концертное агентство», по которым закупалась алкогольная продукция, хранившаяся 26.03.2019 в помещении баров ООО «Балтийское концертное агентство»; документы сопровождающие оборот алкогольной продукции, в соответствии со ст. 10.2 ФЗ №171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», товарно-транспортные накладные (ТТН), справки к ТТН, разделы А и Б к ним, на алкогольную продукцию, находившуюся 26.03.2019 в помещении баров ООО «Балтийское концертное агентство» и изъятую в рамках производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.17 КоАП РФ, истребованные согласно определению об истребовании сведений от 27.03.2019 года, которое было направлено в адрес юридического лица по почте, не было получено Обществом и вернулось в адрес Управления 30.04.2019 года в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Действия ООО «Балтийское концертное
