отменить, принять по делу новый судебный акт в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неприменением закона, подлежащего применению. Податель апелляционной жалобы приводит следующие доводы: - суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание договорную стоимость работ, определенную договором и как следствие ошибочно принял во внимание позицию эксперта и ответчика по поводу необходимости применения при расчете стоимости выполненных работ « Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию , оценке технического состояния, испытанию строительных конструкций зданий, сооружений.» Москва, 1998 г.; - суд первой инстанции не учел, что экспертом при исследовании исполнительских смет, применены не все усложняющие коэффициенты при расчетах исполнительских смет, не учтены факторы, усложняющие работу, не учтены все виды работ; - суд первой инстанции не дал оценку ходатайствам истца о проведении дополнительной экспертизы, об истребовании у ответчика положительного заключения № 789-15/ГГЭ-9963/02 от 28.05.2016 ФАУ «Главгосэкспертиза России»; - суд
цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания», действующий с 01.04.2004 г. (утв. Постановлением Госстроя РФ от 23.12.2003 г. № 213). 3. «Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-гидрографические работы. Инженерно-гидрометеорологические изыскания на реках», действующий с 01.01.2000 г. (одобрен Письмом Госстроя РФ от 26.09.2000 г. № 5-11/91). 4. «Справочник базовых цен на инженерно-геологические и инженерно-экологические изыскания для строительства» (одобрен Письмом Госстроя РФ от 22.06.1998 г. № 9-4/ 84). 5. Справочник базовых Цен на проектные работы по обследованию , оценке технического состояния, усилению, испытанию строительных конструкций зданий, сооружений, грузоподъемных кранов (подъемников) и экспертизе промышленной безопасности опасных производственных объектов, Издание 3-е, переработанное и дополненное, Новокузнецк - 2008, утвержденный и введенный в действие Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 17 апреля 2008 г. № 144. Стоимость проектно-изыскательских работ определена по состоянию на II квартал 2010 года согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.05.2010 г. № 22030-ВТ/08. Таким образом, цена
повреждений, представляющих опасность разрушения зданий, сооружений, повлечь аварию (инцидент), смерть человека, ущерб; соблюдены ли порядок и принципы проведения ООО «Промэкспертиза» экспертизы промышленной безопасности зданий, сооружений». 1.2. Могли ли иные экспертные организации и эксперты устранить недостатки работ ООО «Промэкспертиза» без проведения повторных экспертиз промышленной безопасности зданий, сооружений? 2) Имеют ли работы (документы) ООО «Промэкспертиза» экономическую (потребительскую) ценность для АО «ФосАгро-Череповец»? 3) Определить стоимость работ, выполненных без недостатков. Для определения стоимости работ использовать Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию , оценке технического состояния, усилению, испытанию строительных конструкций зданий, сооружений, грузоподъемных кранов (подъемников) и экспертизе промышленной безопасности (ЭПБ) опасных производственных объектов, утвержденный постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области. Стоимость работ по ЭПБ и по иным видам работ, которые необязательны при ЭПБ, определенную по справочнику, привести в соответствие с согласованной в договоре ценой исходя из соотношения значения стоимости работ по договору к суммарной стоимости работ, определенной по справочнику. Для определения объема выполненных (невыполненных)
по настоящему делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный экспертный центр «СибрегионЭксперт» ФИО5. 05.04.2016 в материалы дела поступило заключение эксперта ФИО5 № 6-4-0-0037-16 от 04.04.2016, согласно которого экспертом установлено, что истцом фактически выполнены работы на общую сумму 603 646 руб. 96 коп. При этом эксперт в судебном заседании пояснил, что поскольку сторонами договора субподряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 25.11.2014 № 3-303/И/5-01 не определен « Справочник базовых цен на проектные работы по обследованию , оценке технического состояния, испытанию и усилению строительных конструкций зданий, сооружений…», исходя из которого необходимо определять стоимость выполненных работ, экспертом при их оценке применен действующий на всей территории Российской Федерации Справочник, а не примененный истцом. Ответчиком определенные экспертом объемы и стоимость выполненных истцом работ не оспорены, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ опровергающих выводы эксперта доказательств в материалы дела не представлено, обязательность применения действующего на территории Кемеровской области Справочника
представлены без титульного листа, на документации отсутствуют подписи разработчиков, даты разработки проектной документации. В связи с чем определить фактический срок исполнения представленного варианта не представляется возможным. По вопросу о возможности оценить стоимость выполненных ООО «Пермзернопроект» предпроектных вариантов, исходя из достижения поставленной в техническом задании цели эксперт пришел к выводу о том, что фактическая стоимость работ составит 51 706 руб. 74 коп. (11 515,29 + 40 191,45). Расчет стоимости выполнен на основе Справочникабазовыхцен на проектныеработы по обследованию , оценке технического состояния, испытанию и усилению Строительных конструкций зданий, сооружений, грузоподъемных кранов и подъемников ГПИ «Сибпроектстальконструкция», 2000г. и Справочника базовых цен на разработку конструкторской документации оборудования индивидуального изготовления, разработанный ГП «Центринвестпроект» Минземстроя России, согласованный с Комитетом РФ по машиностроению 14.10.1996 № 8/3-3-271. Руководствуясь данными документами, эксперт определил стоимость работ по обследованию и оценке технического состояния конструкций в ценах 2017 в размере 40 191 руб. 45 коп. Также определил стоимость исполнения