Павловский Посад от 31 декабря 2019 года № 2408 «О внесении изменений в положение об оплате труда работников муниципальных учреждений физической культуры и спорта городского округа Павловский Посад Московской области, утвержденное постановлением администрации городского округа Павловский Посад Московской области от 05 октября 2018 года № 1991» должность инструктора по физической культуре без категории изменена на должность инструктора по спорту. Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 15 августа 2011 года № 916н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей , специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в области физической культуры и спорта», согласно которому инструктор по спорту обязан иметь высшее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное образование в области физической культуры и спорта без предъявления требований к стажу работы. Приказом директора муниципального учреждения городского округа Павловский Посад Московской области «Дворец спорта «Надежда» от 21 марта 2016 года N 18/лс,
основания для отказа страхователю в возмещении понесенных расходов по выплате названного пособия. При принятии судебных актов суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством». Довод общества о том, что при принятии решения суды исходили из Квалификационного справочника должностей руководителей , специалистов и других служащих, утвержденного постановлением Минтруда от 21.08.1998 № 37, носящего рекомендательный характер и не являющегося общеобязательным, несостоятельна, поскольку к своим выводам суды пришли на основании оценки имеющихся в деле доказательств, в совокупной и взаимной связи, в том числе, признав недоказанным факт исполнения работником трудовых обязанностей. Отказывая в удовлетворении требований в части получения единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, суды исходили из отсутствия оснований
оборудованием, под управлением сотрудника общества - санитара-водителя, выполнял медицинскую эвакуацию, являющуюся неотъемлемой составной частью услуги скорой медицинской помощи. Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 149 Налогового кодекса, статей 431, 607, 632, 634 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей , специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников в сфере здравоохранения», исходил из того, что выводы судов о незаконности обжалуемого решения не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при неправильном применении норм права. Как указал суд округа, между обществом и учреждениями сложились взаимоотношения по аренде транспортных средств с экипажем в целях оказания скорой медицинской помощи населению, которые не подпадают под действие положений подпункта 2 пункта 2 статьи 149
заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 331 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 2, 46, 91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон № 273-ФЗ), Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Положением о лицензировании, Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26.08.2010 № 761н «Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей , специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования», признав доказанным факт привлечения Кузнецова С.И. к трудовой деятельности в качестве мастера производственного обучения, несоответствия его квалификации установленным требованиям, признали подтвержденными выявленные надзорным органом нарушения, а оспариваемое предписание – соответствующим действующему законодательству. Суд округа, поддерживая выводы судов, указал, что выдача учреждению предписания, представляет собой предупредительную меру, непосредственно связанную со спецификой деятельности (образовательной), при осуществлении которой затрагиваются права и интересы других лиц, в частности
были подписаны главным бухгалтером ФИО3, которая не являлась руководителем ООО «Гарант Безопасности» и не имела права действовать от имени юридического лица без доверенности, также были предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом по делу решении и правомерно отклонены последним. Как верно указано судом первой инстанции, проверка расчетов с контрагентом входит в обязанности главного бухгалтера в силу должностных полномочий, предусмотренных законом (Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Квалификационный справочник должностей руководителей , специалистов и других служащих, утвержденный Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 21.08.1998 № 37), следовательно, подписание актов сверки взаимных расчетов между сторонами спора главным бухгалтером ответчика, а также удостоверение указанных актов печатью организации свидетельствует о признании ответчиком соответствующего долга (статья 182 ГК РФ), в связи с чем в рассматриваемом случае акты сверки расчетов от 31.12.2012 является документами, фиксирующими претензии сторон актов по исполнению обязательств, и служат надлежащим доказательством размера задолженности по ним,
суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылаясь на часть 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 309, 469, пункт 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 11 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», постановление Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 21.01.2000 № 7 «О внесении дополнений в Квалификационный справочник должностей руководителей , специалистов и других служащих», заявитель жалобы считает, что Первый арбитражный апелляционный суд неправомерно удовлетворил требования истца. По мнению ООО «ДемАвто», автомобиль был передан истцу в технически исправном состоянии, а выявленные экспертом дефекты явились следствием нарушения ООО «Аурум» правил эксплуатации транспортного средства. Ответчик указывает, что правомерно преложил истцу провести ремонт транспортного средства за собственный счет, поскольку ООО «Аурум» в нарушение договора на внутреннее гарантийное обслуживание не представило автомобиль для очередного обслуживания в соответствии
программы по направлению подготовки 030900 Юриспруденция;в рабочих программах учебных дисциплин:«Методы принятияуправленческих решений», «Теорияменеджмента(история управленческой мысли,теорияорганизации, организационноеповедение)», включенных в учебный план основной образовательной программы по направлению подготовки 080200 Менеджмент. Подпункта «д» пункта 6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, - на должность доцента кафедры экономики приняты Б.Л.С., Б.Ф.А. не имеющая ученой степени кандидата наук, что не соответствует требованиям части 1 статьи 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (Единый квалификационный справочник должностей руководителей , специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н); на должностьдоцентакафедрыобще гуманитарных и естественнонаучных дисциплин принят М.В.А. не имеющий ученой степени кандидата наук, что не соответствует требованиям части 1 статьи46Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об ос 3 г jазовании в Российской Федерации» (Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11.01.2011 № 1н) ;
должностей специальностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10. Уточнение «горный механик» информирует о работе с горным оборудованием, уточнение «ведущий» о квалификации (тарифной сетки): для рабочих специальностей предусматриваются разряды ЕТС, для специалистов - категории: главный, ведущий, 1 категории, 2 категории. Постановлением Минтруда России от 20.12.2002 г. № 82 утвержден Квалификационный справочник должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр. Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих (ЕКС), 2019Квалификационный справочник должностей руководителей и специалистов организаций геологии и разведки недр. Раздел утвержден Постановлением Минтруда РФ от 20.12.2002 N 82 Механик по буровым, горным работам Должностные обязанности. Обеспечивает техническую готовность к работе бурового (горнопроходческого) оборудования и других технических средств, используемых на буровых (горных) работах, их правильную эксплуатацию, своевременный качественный ремонт, техническое обслуживание. Разрабатывает календарные планы (графики)
