надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено. В отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком, на основании выставленного ответчиком счета №ВП0414 от 16.05.2011 на сумму 40 409 рублей для получения печатных изданий во втором полугодии 2011 года (июль-декабрь) (газета «Учет, налоги, право+официальные документы» на июль-декабрь 2011года, журнал « Справочник экономиста », журнал «Справочник секретаря и офис-менеджера», журнал «Главный инженер. Управление промышленным производством», журнал «Стандарты и качество», журнал «Мир ПК» + CD, журнал «Управление сбытом», журнал «Ядерная и радиационная безопасность, журнал «Безопасность труда в промышленности», журнал «Библиотека инженера по охране труда», журнал «Управление качеством» истцом платежным поручением №001622 от 24.05.2011 перечислена ответчику указанная в счете сумма в полном размере. Однако ответчиком печатные издания поставлены истцу частично, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №ВП00000554
статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Как следует из материалов дела по представленным счетам №5287 от 12.11.2009г. и №5288 от 12.11.2009г. истец по платежному поручению №234 от 01.12.2009г. перечислил ответчику предоплату за печатные издания: «Российский налоговый курьер» и « Справочник экономиста » в размере 7 037 руб., которые ответчик истцу не поставил. В подписанном ответчиком акте сверки от 15.03.2010г. он признал указанную задолженность по возврату предоплаты в размере 7 037 руб. Претензию истца №167/ю от 17.03.2010г. ответчик оставил без удовлетворения. Заявлений об оспоримости или недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило. При таких обстоятельствах иск ОАО «Волгоградский завод радиотехнического оборудования» в части взыскания основного долга по возврату предоплаты в сумме 7 037 руб. подлежит
пользования по прямому назначению, трактора, другая сельскохозяйственная техника, машинно-тракторная мастерская). После заключения договора купли-продажи 19.03.2013, в связи с приобретением имущества банкрота ООО «Нива», в том числе 17 тракторов на сумму 472050 руб; 7 автомобилей на сумму 94900 руб; 5 комбайнов на сумму 132000 руб; 31 наименование прочего оборудования - на сумму 116530 руб, истец взял в аренду 500 га пашни, тем самым увеличив свою арендованную землю под пашню до 2000 га. Как следует из Справочника экономиста сельскохозяйственной организации Министерства сельского хозяйства Российской Федерации на 1000 га пашни установлена потребность 11 тракторов, в том числе: 4,86 гусеничных тракторов и 6,14 колесных тракторов. Истцу для 2000 га пашни требуется 22 трактора, в том числе 12,28 колесных тракторов и 9,72 гусеничных тракторов. Фактически у истца имелись в наличии 5 тракторов, 2 гусеничных «ДТ-75 МЛ» и «Т-4А» и 3 колесных «Беларус 82.1», «МТЗ-80Л» и «Т-40АМ». Недостающие до нормы 17 тракторов были приобретены, но из-за
документы приобщены к материалам дела. Представитель истца заявил ходатайство об уточнении требований и просит суд: «Взыскать упущенную выгоду в размере 13 126 000 руб.» Судом уточнения приняты к производству. Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела объяснений. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле объяснения приобщены к материалам дела. Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений, распечатки с официального сайта Федеральной службы государственной статистики, копи распоряжения, выкопировки из справочника экономиста аграрного производства. Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле представленные документы приобщены к материалам дела. Представитель истца заявил ходатайство о предоставлении времени для проверки расчетов, представленных в судебном заседании ответчиком в пояснениях. Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым дело слушанием отложить и предоставить время для проверки расчетов. Руководствуясь ст.ст. 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Рассмотрение дела в судебном заседании
истца не было. В течение 5 месяцев после передачи автомобиля ФИО2 исполнял свои обязательства, выплатил в общей сложности около 70000 рублей, после этого выплаты поступать перестали. Ответчик никаких действий по возврату автомобиля не предпринимал. Лишь после обращения в правоохранительные органы ФИО2 вернул автомобиль. Полагает, что за все время пользования автомобилем ответчик должен уплатить 5124433,29 рубля. Свои требования основывает на положениях ст. 303 ГК РФ. Расчет произведен в соответствии с рекомендациями, опубликованными в журнале « Справочник экономиста » №10, 2014. Ответчиком другого расчета не представлено. Не согласна с ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом срок не пропущен, так как он должен исчисляться с того момента, кода истец узнал о нарушении своего права, то есть на следующий день после вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Представитель ответчика адвокат Репнева Е.В. возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ФИО2 не вступал ни в какие отношения
будут прорастать, развитие вредоносных микроорганизмов замедлится, и клубни не будут подвергаться физическим повреждениям. Для этого внутри помещений обустраиваются вентиляционные системы, устанавливается климатическое оборудование, способное сохранять температуру на заданном уровне, а также отслеживать показатели микроклимата, чтобы вовремя регулировать влажность и уведомлять персонал об изменениях. Картофелехранилища должны быть изолированными от окружающей среды. Обязательно создается гидроизоляция, поскольку сырость негативней влияет на сохранность клубней. Чтобы поддержка температуры не приводила к серьезным энергетическим затратам, хранилища утепляются. Согласно шкале в Справочнике экономиста №11 (2011 Profiz.ru), величина функционального износа будет также равняться 55% как середина диапазона 40-70%. Согласно осмотру, проведенному оценщиком 21.11.2022 года, здание находилось в аварийном состоянии, величина физического износа, присвоенная оценщиком - 80%. Определение физического износа методом эффективного возраста не проводилось, так как метод не учитывает износ отдельных конструктивных элементов, а также физическое состояние здания, условия его эксплуатации. Стены здания имеют множество поперечных трещин, выпадений кирпичей, отслоения штукатурки, часть стен отсутствует (здание разрушено), следовательно, требуется
