предпринимателем ФИО2 (далее - кредитор, исполнитель) и закрытым акционерным общест- вом «Орский завод компрессоров» (далее - заказчик, должник) заключен договор на поставку и оказание информационных услуг № 18, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику за вознаграждение информа- ционные услуги, а именно: представление информации о текущем состоя- нии законодательства РФ в виде экземпляров текущих еженедельно вы- пускаемых исполнителем версий электронного периодического справоч- ника «Система ГАРАНТ» и/или комплектов частей (информационных раз- делов, блоков) справочника, а заказчик обязался принять и оплатить ока - занные информационные услуги. Стоимость информационных услуг по вышеуказанному договору оп- ределялся в соответствии с действующим на момент оказания услуг рас- ценками исполнителя (приложением № 2 к договору). В соответствии с приложением № 2 к договору на поставку и оказа- ние информационных услуг № 18 от 12.11.2010, период оказания услуг ус- тановлен сторонами с 01.01.2011 до 31.12.2011, стоимость услуг – 16 523 руб. в месяц. Согласно п. 4.2 договора, оплата услуг
задолженности по договору № Н-465/07 от 18.06.2007 в размере 5180 руб. 20 коп. на основании статей 11, 307, 309, 310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате оказанных информационных услуг (обновление базы данных электронного периодического справочника «Система Гарант»). Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, представителя не направил. Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 07.04.2009 направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением в связи с отсутствием адресата. Из выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что общество с ограниченной ответственностью «Окна ОКО » зарегистрировано по адресу: <...>. По данному адресу определение суда не направлялось. При таких обстоятельствах, ответчик о времени и месте рассмотрения дела не извещен надлежащим образом. Судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о
адрес закупочной комиссии АО «Атомспецтранс» от 01.03.2022 №161-14-24/303, от 01.03.2022 №161-14-24/304, подтверждающее партнерские (дилерские) отношения с ООО «Экспресс- Логистика»; свидетельство о предоставлении дилерского права ООО «Экспресс- Логистика» от 10.01.2022 №161-14-24/1; дилерский договор от 10.01.2022 № 1-Х; свидетельство, выданное Белорусской железной дорогой от 06.04.2015 № 18-03-35/04 удостоверяющий номер клеймения «0031», присвоенный ЗАО «Гомельский ВСЗ» от 12.08.2019; извещение № 18 от 06.04.2015 Информационно-вычислительного центра железнодорожных администраций (далее - ИВЦ ЖА) о внесении изменений в справочник «Условные коды предприятий (ОКА 100 12); информация о праве проведения ремонтов ЗАО «Гомельский ВСЗ» размещена в открытом доступе сети интернет Федерального агентства железнодорожного транспорта МинистерстватранспортаРоссийской Федерациипоадресу www.rlw.gov.ru/opendata/770852167-szha 100119. Таким образом, участник закупки ООО «Экспресс-Логистика» является уполномоченным дилером ЗАО «Гомельский ВСЗ», который в свою очередь является конечным производителем и поставщиком вагоноремонтных услуг в рамках дилерского договора от 10.01.2022. ЗАО «Гомельский ВСЗ» является юридическим лицом, резидентом Республики Беларусь, имеет право на проведение капитального ремонта второго объема (КР-2) багажных
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что 18.06.2007 между ООО «Правовой центр «Гарант» (исполнитель) и ООО «Дионис» (заказчик) заключен договор № Н-465/07 на оказание информационных услуг в виде обновления базы данных, содержащей информацию о текущем состоянии законодательства Российской Федерации. Информация предоставляется в виде экземпляров текущих еженедельно выпускаемых исполнителем версий электронного периодического справочника «Система Гарант» и/или комплектов частей (информационных разделов, блоков) справочника (пункт 1.1 договора) (л.д. 10-11). Из материалов дела следует, что ООО «Дионис» изменило наименование на ООО «Окна ОКО ». Уведомлением от 30.08.2007 № 21 ответчик известил исполнителя о смене наименования организации (л.д. 15). Неполная оплата услуг заказчиком явилась основанием для направления в адрес ответчика претензии от 03.07.2008 с приложением акта сверки взаимных расчетов, которая последним была получена 03.07.2008 и предъявления настоящего иска. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства
декабря 2013 года N 707н "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников, осуществляющих деятельность в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, обеспечения пожарной безопасности, безопасности людей на водных объектах и объектах ведения горных работ в подземных условиях". Согласно приложению к указанному приказу, начальник караула противопожарной части должен иметь высшее профессиональное (техническое) образование без предъявления требований к стажу работы или среднее профессиональное (техническое) образование и стаж работы не менее 3 лет. 30 октября 2017 года между ФИО1 и работодателем было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 1 января 2011 года № об установлении истцу, в том числе, коэффициента образования 0.20 как имеющему среднее профессиональное (техническое) образование. 31 января 2019 года ФИО1 получено уведомление о прекращении выплаты коэффициента образования с 1 апреля 2019 года. Приказом ОКУ «Управление противопожарной службы по Сахалинской области» от 12 апреля
