ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР ПО ТРУДУ И СОЦИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ СПРАВОЧНИК ПО ТАРИФИКАЦИИ МЕХАНИЗИРОВАННЫХ И РУЧНЫХ РАБОТ В СЕЛЬСКОМ , ВОДНОМ И ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 01.09.1988 N 490/23-39, от 02.09.1988 N 493/23-53, от 12.06.1989 N 178/10-180) Справочник по тарификации механизированных и ручных работ в сельском, лесном и водном хозяйстве состоит из двух частей: "Механизированные работы" и "Ручные работы". Справочник утвержден постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и ВЦСПС от 3 ноября 1986 г. N 462/26-62. Справочник
судебного разбирательства г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3011/2020 16 сентября 2020 года Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)0134 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении государственного контракта № 04/08/19-ГК на оказание услуг по разработке справочника по тарификации механизированных и ручных работ в сельском хозяйстве Сахалинской области от 19.08.2019, при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 07.02.2020, ФИО2 по доверенности от 14.09.2020, ФИО3 по доверенности от 14.09.2020, от ответчика – генеральный директора ФИО4 (личность и полномочия удостоверены), У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением. К судебному заседанию от истца в суд поступили возражения на отзыв. Представители
заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3011/2020 22 июня 2020 года Судья Арбитражного суда Сахалинской области Аникина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)0134 к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о о расторжении государственного контракта № 04/08/19-ГК на оказание услуг по разработке справочника по тарификации механизированных и ручных работ в сельском хозяйстве Сахалинской области от 19.08.2019, У С Т А Н О В И Л: Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Исковое заявление относится к компетенции арбитражного суда, подано с соблюдением правил подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 136 Арбитражного
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно " Справочнику по тарификации механизированных и ручных работ в сельском , водном и лесном хозяйстве" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03.11.1986 N 462/26-62) прямое комбайнирование зерновых, семенников трав, корнеплодов и других культур, скашивание в валки, подбор и обмолот валков комбайнами (с измельчением или без измельчения соломы) относятся к работам в растениеводстве. По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения являются смешанными, содержащими элементы договора подряда и договора оказания услуг. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях
соответствующего класса. Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств наличия у ФИО1, как у тракториста (до <....>), бульдозериста 1 (2 класса), вопрос о присвоении истцу класса квалификации ответчиком не разрешался. Наличие у ФИО1 непрерывного стажа тракториста, удостоверение тракториста – машиниста с разрешающими категориями «А,В,С,D,Е,F» или «А,В,С,D,Е» или «А,В,С,D,F», само по себе права на присвоение 1 либо 2 класса квалификации не дает. Применение судом положений квалификационных характеристик, представленных в Справочнике по тарификации механизированных и ручных работ в сельском , водном и лесном хозяйстве» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03 ноября 1986 года № 462/26-62), не может быть принято во внимание, поскольку указанный акт не регулирует условия присвоения классности работнику. Реализация ответчиком предусмотренного ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации права на поощрение работника и на выплату ему стимулирующих выплат в прошлые периоды (до спорного периода) не является сама по себе без учета конкретного содержания заключенного сторонами трудового договора
по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 названного Закона, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Назначение пенсий по данному основанию производится в строгом соответствии со Списком № 2, утвержденными постановлениями: кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. за № 10, обоснованность применениякоторых с 01.01.2002г. подтверждена постановлениями Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 и 24.04.2003г. № 239. В соответствии со Справочником по тарификации механизированных и ручных работ в сельском хозяйстве, водном и лесном хозяйстве, утвержденном постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 03.11.1986 г. № 462/26-62, трактористы-машинисты могут выполнять сельскохозяйственные работы на тракторах в агрегате с прицепными и навесными орудиями, самоходными и другими машинами в соответствии с агротехническими требованиями и правилами производства тракторных работ, производить погрузочно-разгрузочные работы, транспортные и стационарные работы на тракторах. Для женщин, работавших машинистами строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, главным является работа женщин в качестве машинистов перечисленных
работника соответствующего класса. Вместе с тем, материалы дела не содержат допустимых доказательств наличия у ФИО1, как у тракториста 1 (2 класса) класса, вопрос о присвоении истцу данного класса квалификации ответчиком не разрешался. Наличие у ФИО1 непрерывного стажа тракториста, удостоверение тракториста – машиниста с разрешающими категориями «А,В,С,D,Е,F» или «А,В,С,D,Е» или «А,В,С,D,F», само по себе права на присвоение 1 либо 2 класса квалификации не дает. Применение судом положений квалификационных характеристик, представленных в Справочнике по тарификации механизированных и ручных работ в сельском , водном и лесном хозяйстве» (утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 03 ноября 1986 года № 462/26-62), не может быть принято во внимание, поскольку указанный акт не регулирует условия присвоения классности работнику. Реализация ответчиком предусмотренного ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации права на поощрение работника и на выплату ему стимулирующих выплат в прошлые периоды (до спорного периода) не является сама по себе без учета конкретного содержания заключенного сторонами трудового договора
