Статья 10 Инвестиционная деятельность 1. В рамках инвестиционной деятельности Банк финансирует проекты и программы, среди которых приоритетными являются те, что предусмотрены межгосударственными и межправительственными соглашениями участников Банка, предоставляет гарантии, банковские гарантии и поручительства, участвует в уставном капитале организаций. 2. Банк предоставляет кредиты в свободно конвертируемой валюте и национальной валюте государств - участников Банка. Условия предоставления и возврата кредитов являются предметом соглашений с заемщиками. Банк может предоставлять кредиты совместно с международными финансовыми институтами, коммерческими банками и иными заинтересованными учреждениями. 3. Банк осуществляет инвестиционную деятельность в соответствии с положением об инвестиционной деятельности,
экспертизы определен Федеральным законом от 23.11.1995 N 174-ФЗ "Об экологической экспертизе" (далее - Закон), Административным регламентом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по предоставлению государственной услуги по организации и проведению государственной экологической экспертизы федерального уровня, утвержденным приказом Минприроды России от 06.05.2014 N 204, Положением о порядке проведения государственной экологической экспертизы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.1996 N 698. Требования к членам экспертной комиссии государственной экологической экспертизы установлены статьями 15 - 17 Закона, среди которых необходимость наличия у эксперта государственной экологической экспертизы аттестата на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий отсутствует. А.Г.СИДОРОВ ------------------------------------------------------------------
Статья 6 Настоящая Конвенция вступит в силу лишь после того, как последует ее ратификация или присоединение к ней со стороны семи членов Лиги Наций или государств не членов Лиги Наций, среди которых должно быть три члена Лиги Наций, представленных постоянно в Совете. Датой вступления в силу будет девяностый день после получения Генеральным секретарем Лиги Наций седьмой ратификационной грамоты или документа о присоединении согласно первому абзацу настоящей статьи. Генеральный секретарь Лиги Наций, посылая сообщения, предусмотренные в статьях 4 и 5, должен будет, в частности, отметить, что ратификационные грамоты и документы о присоединении, указанные в первом абзаце настоящей статьи, поступили.
аудиторе общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, о регистраторе создаваемого общества, указание о передаче полномочий единоличного исполнительного органа создаваемого общества управляющей организации или управляющему, иные данные о лицах, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 3 настоящей статьи, другие положения о реорганизации, не противоречащие федеральным законам. (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 146-ФЗ) 3.2. Избрание совета директоров (наблюдательного совета) каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме выделения, осуществляется акционерами реорганизуемого общества, среди которых в соответствии с решением о реорганизации общества должны быть размещены обыкновенные акции соответствующего создаваемого общества, и акционерами - владельцами привилегированных акций реорганизуемого общества (являющихся на момент принятия решения о реорганизации голосующими акциями в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона), среди которых в соответствии с решением о реорганизации общества должны быть размещены привилегированные акции соответствующего создаваемого общества. Если в соответствии с решением о реорганизации общества в форме выделения единственным акционером создаваемого общества
аудиторе общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения, о регистраторе создаваемого общества, указание о передаче полномочий единоличного исполнительного органа создаваемого общества управляющей организации или управляющему, иные данные о лицах, указанных в подпунктах 4 - 6 пункта 3 настоящей статьи, другие положения о реорганизации, не противоречащие федеральным законам. (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 146-ФЗ) 3.2. Избрание совета директоров (наблюдательного совета) каждого общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения, осуществляется акционерами реорганизуемого общества, среди которых в соответствии с решением о реорганизации общества должны быть размещены обыкновенные акции соответствующего создаваемого общества, а также акционерами - владельцами привилегированных акций реорганизуемого общества (являющихся на момент принятия решения о реорганизации общества голосующими акциями в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона), среди которых в соответствии с решением о реорганизации общества должны быть размещены привилегированные акции соответствующего создаваемого общества. (п. 3.2 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 146-ФЗ) 3.3. Каждый акционер реорганизуемого
закона, иным законом (подпункт «в.2»), В пункте 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» установлены аналогичные основания для отказа в регистрации кандидата. Статьей 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлены условия выдвижения кандидатов, в том числе определен перечень документов, которые должны быть представлены вместе с заявлением о согласии баллотироваться, среди которых указаны сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе, совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах (пункт 3). Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение избирательной комиссии незаконным, суд первой инстанции согласился с доводом административного истца об отсутствии на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата ФИО1, в документах, представленных им для уведомления о выдвижении
закона, иным законом (подпункт «в.2»). В пункте 4 статьи 29 Закона Санкт-Петербурга от 26 мая 2014 года № 303-46 «О выборах депутатов муниципальных советов внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга» установлены аналогичные основания для отказа в регистрации кандидата. Статьей 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» установлены условия выдвижения кандидатов, в том числе определен перечень документов, которые должны быть представлены вместе с заявлением о согласии баллотироваться, среди которых указаны сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе, совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах (пункт 3). Удовлетворяя заявленные требования и признавая решение избирательной комиссии незаконным, суд первой инстанции согласился с доводом административного истца об отсутствии на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата ФИО1, в документах, представленных ею для уведомления о выдвижении
05.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 24.09.2014 решение суда от 05.06.2014 оставлено без изменения. Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре решения от 05.06.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании письма филиала «Шлиссельбургские городские электрические сети» открытого акционерного общества «Ленинградская областная управляющая электросетевая компания» от 14.11.2014 № 22-01-09/795, в котором сообщается, что: «от низковольтного распредустройства подстанции кроме объектов очистных сооружений питается ряд абонентов городской электрической сети среди которых : городская гидрометиостанция, стройбаза «Агенство РИФ», автозаправка «ЛИНОС», КНС «ЛТЗ», объекты ООО «Техномонтаж», объекты ИЖС, коттеджи (частный сектор)». Определением суда от 16.03.2015 Обществу отказано в пересмотре вступившего в законную силу решения суда от 05.06.2014 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2015 определение суда от 16.03.2015 оставлено без изменения. В кассационной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные
сведения, опубликованные в статье «Круто нагрели», номер 8 (449) от 2 – 9 марта 2011 года газеты «Открытая. Для всех и каждого»: «Так, согласно "документу" жильцы сами не захотели использовать выделенные им деньги в полном объеме, что зафиксировано решением общего собрания. Ничего подобного жильцы не обсуждали и не утверждали, это чистейшая ложь! Как и то, что исполнитель работ установил в доме счетчики электроснабжения, – это чудным образом установила представительная комиссия из шести участников программы, среди которых фигурирует и комитет городского хозяйства»; – обязать общество опровергнуть указанную информацию путем публикации в газете «Открытая. Для всех и каждого» и в сети Интернет на сайте http://www.opengaz.ru шрифтом размером не менее написанных статей с помещением опровержения в место, соответствующее формату прежних статей (уточненные требования). Решением от 14.08.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2013, обжалуемые сведения признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию объединения; суд обязал общество и автора статьи ФИО2
(электронная почта «nikolai-ingeo@mail.ru»), ФИО7 (электронная почта «ardashev@ardashev.ru») и пользователям с адресами электронной почты «info.oranta@mail.ru», «diamal@usinet.ru», а именно сведений о том, что: «ФИО8 и ФИО9 в сговоре с конкурсным управляющим ФИО4 и с пока не установленными должностными лицами ИФНС (проводимые в настоящее время следственные действия установят всех причастных) – совершили ряд юридически значимых действий – длинная цепочка которых и операция «прикрытия» в рамках арбитражных процессов – позволивших не только попытаться уйти от ответственности перед кредиторами, среди которых мы с вами, но и совершить крупное налоговое мошенничество в размере 38 млн рублей, которые они не законно получили в виде возмещения НДС из Бюджета.». Кроме того, истец просил обязать ответчика в течение двух рабочих дней с даты вынесения решения суда опровергнуть не соответствующие действительности порочащие сведения посредством рассылки подписанных ФИО1 заказных писем с уведомлением о вручении и описью вложения, а также электронных писем через сеть «Интернет», адресованных ФИО6 (электронная почта «nikolai-ingeo@mail.ru»), ФИО7 (электронная
