кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 февраля 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 мая 2010 го- да и постановления президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2019 года. По приговору Нефтеюганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 февраля 2010 года ФИО1, <...> <...>, с непол- ным средним образованием , судимый: 19 апреля 2007 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 5 сентября 2008 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на 3 года 1 месяц постановле- но отбывать в исправительной колонии общего режима; 13 ноября 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 3
земельного участка, площадью 22856 кв.м., согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, на кадастровый учет были поставлены два земельных участка: вновь образованный, с кадастровым номером 72:23:0429002:7591 общей площадью 2 699 кв.м., с адресным описанием: <...>, с разрешенным использованием для строительства нежилого подземного строения (гараж) с размещением на поверхности спортивной площадки для МОУ СОШ № 69, и земельный участокплощадью 20 157 кв.м. с сохранением предыдущего кадастрового номера 72:23:0429002:464 в измененных границах, вид разрешенного использования: дошкольное, начальное и среднее образование . На момент вынесения вышеназванного приказа (и уточнения к нему), граница первоначального земельного участка с кадастровым номером 72:23:0429002:464, площадью 22 856 кв.м., находящегося в пользовании МАОУ СОШ № 69, не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. После проведения кадастровых работ, границы обоих земельных участков были поставлены на карте с кадастровым номером 72:23:0429002:464, площадью 20 157 кв.м. и с кадастровым номером 72:23:0429002:7591 площадью 2699 кв.м., и внесены в Единый государственный реестр прав на
книжки Ажимова Н.А. следует, что он работал в различных организациях по рабочим специальностям: матросом баржи, учеником слесаря и слесарем по ремонту оборудования, сборщиком корпусов судов, судосборщиком 2 разряда и бензорезчиком судосборочного цеха (Тобольская судоверфь); машинистом электростанции по 2 разряду в Уральском управлении механизации; мотористом- матросом (База приемотранспортного флота); мотористом, судосборщиком 1 разряда (Иртышское речное пароходство), формовщиком бетона 2 разряда, грузчиком 2 разряда, мастером участка (Целинский сельский строительный комбинат), сторожем (ООО «Забота»). Ажимов Н.А. имеет среднее образование и не имеет высшего образования. Из письменных пояснений Ажимова Н.А. суду установлено, что деятельность в качестве директора должника он фактически не осуществлял, а юридическое лицо (должник) зарегистрировал на свое имя по просьбе неизвестных ему лиц, встретивших его на автовокзале. За совершение действий по регистрации юридического лица на свое имя получил вознаграждение 10 тыс. рублей. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что с судебным актом Департамент не согласен, считает его незаконным, необоснованным. Оспаривает выводы суда о том, что решение о комплексном развитии территории не является препятствием для размещения сооружения связи, поскольку процесс реализации комплексного развития территории занимает длительный период времени, кроме того, нахождение испрашиваемого земельного участка в границах земельного участка с кадастровым номером 59:01:4410754:280 с видом разрешенного использования: дошкольное, начальное и среднее образование также не препятствует размещению объекта, который представляет из себя антенно-мачтовое сооружение 2 связи, так как оно может быть размещено на любом земельном участке с любым видом разрешенного использования. Ссылается на п. 9.4 Положения, основанием для отказа в выдаче разрешения является невозможность использования земельного участка по назначению, реализации решения о комплексном развитии территории, разрешенное использование земель. До начала судебного разбирательства от заявителя поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, заявитель полагает судебный акт законным и обоснованным.
ПостановлениеРоссийская ФедерацияО прекращении уголовного дела, уголовного преследованияпо п. «в» ст. 158 ч.2 УК РФДД.ММ.ГГГГ <адрес>Судья ФИО6 районного суда РД Курбанов К.А.,с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. ФИО4 ФИО8 защитника ФИО11 уд. № 1301, орд № 9подсудимого ФИО1 секретаре ФИО12рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села Салик ФИО6 <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование , холостого, военнообязанного, не судимого, учащегося 9 класса Саликской СШ ФИО6 <адрес>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФУ С Т А Н О В И Л:ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов в селе Хазар ФИО6 <адрес>, находясь на сдаче ГИА в Хазарской СОШ, тайно похитил один из находившихся в картонной коробке мобильных телефонов сданных учащимися перед экзаменом, фирмы«Нокиа – Люмия», принадлежащий ФИО2 стоимостью 4000 рублей, чем причинил последнему значительный
в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на время испытательного срока на ФИО2 возложена обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – подписка о не выезде и надлежащем поведении. ФИО12 Сартиб кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Нахичеванской АССР, Азербайджанской ССР, гражданка РФ, имеющая неполное среднее образование , замужняя, имеющая на иждивении 3-х малолетних детей в возрасте 12, 9 и 8-ти лет и 1 (одного) несовершеннолетнего ребенка 15-ти лет, не работающая, невоеннообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая, - признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 159.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Мера пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставлена без
