01.06.2013 № 2013-6/1 , - счета-фактуры и товарные накладные. Представленные документы от имени руководителя общества «ПрофПлюс» подписаны ФИО7, со стороны общества «Сибирский Производственный Альянс» ФИО38 По сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц руководителем и учредителем общества «ПрофПлюс», в период совершения сделки с обществом «Сибирский Производственный Альянс», являлся ФИО7 В соответствии с показаниями ФИО7, зафиксированными в протоколах допроса от 19.12.2014 № 299, от 14.07.2015 № 154 (т. 13, л.д. 82, 99), свидетель имеет среднее техническое образование , знаниями в области юриспруденции, экономики, бухгалтерского учета не владеет. Организация «ПрофПлюс» свидетелю не знакома, никакого отношения к указанной организации не имеет, в том числе к регистрации, открытию счетов в банке, сдаче налоговой и бухгалтерской отчетности, выдаче доверенностей. Общество «Сибирский Производственный Альянс» и его должностные лица свидетелю не знакомы, никаких отношений с ними не имел. ФИО7 отрицает подписание документов (счетов-фактур), оформленных от имени общества «Профплюс», представленных ему на обозрение. Согласно данным, содержащимся в
работал начальником участка в ООО «Сойли-групп», в 2003-2005 годах работал в ООО «ФинСервисСтрой», с декабря 2005 года работает в ООО «Евро Строй». Также ФИО23 (паспорт 25 00 №485998, выдан 21.02.2001г. Свердловским РОВД г.Иркутска) за подписью ФИО5 выданы доверенности представлять интересы ООО «Евро Строй» при оформлении лицензии (т.2 л.д.48, 49). Вместе с тем допрошенный в качестве свидетеля ФИО23 (протокол от 01.10.09г. №13-34/106) ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 25 00 №485998 выдан Свердловским РУВД г.Иркутска 21.02.2001г., имеющий среднее техническое образование Энергостроительного техникума сообщил, что в ООО «Евро Строй» никогда не работал, ФИО5 не знает, от дачи остальных показаний отказался; 2) ФИО24 (образование среднее техническое, окончила Иркутский энергостроительный техникум в 1981 г. по специальности «Промышленное и гражданское строительство» диплом БТ №624489), в 1982-1994 годах работала инженером ПТО в АО Востокэнергомонтаж, в 1994-1999 годах работала сметчиком в ООО КА «Трудовые резервы», в 2001-2003 годах работала начальником сметного отдела в ООО «Сойли-групп», в 2003-2005 годах работала
удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 13 марта 2018 года, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Рыжовой Е.А., представившей удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 05 марта 2018 года, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Кузнецова А.Н., представившего удостоверение ХХХ, ордер ХХХ от 05 марта 2018 года, при секретаре Борисовой К.Ю., рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование , работающего менеджером по продажам у ИП Г. в магазине «<данные изъяты>», в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, мера пресечения в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 05 февраля 2018 года, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее
Н О В Л Е Н И Е г. Сыктывкар 08 августа 2014 года Верховный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пешакова Д.В. при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н. с участием прокурора Колеговой Е.В. осужденного ФИО1 и адвоката Ревако Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04 июня 2014 года, которым: ФИО1 , родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование , проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением определенных ч.1 ст.53 УК РФ ограничений, в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление осужденного ФИО1 и адвоката Ревако Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судья,
исправления, для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, и заслуживает условно-досрочного освобождения. При этом суд правильно установил обстоятельства дела на основании представленных суду сведений, согласно которым ФИО1 с 27 ноября 2008 года отбывает наказание в облегченных условиях, правила внутреннего распорядка исправительного учреждения выполняет в полном объеме, стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, желает прекратить отношения с уголовной субкультурой, не обучается, так как имеет среднее техническое образование , работает санитаром отделения на добровольных началах, принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, находясь в местах лишения свободы вину в содеянном признал, раскаялся, поддерживает отношения с положительно направленной частью осужденных, по характеру общительный и спокойный, поддерживает отношения с семьей, после освобождения намерен вести законопослушный образ жизни. При рассмотрении ходатайства ФИО1 судом учтено поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и
