Решение № 2-101 от 14.02.2011 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, ,,,, руб., где 20,75 - среднемесячное количество рабочих дней в месяце . Единовременное вознаграждение за выслугу лет учтено судом в размере 1/12 за каждый месяц расчетного периода, т.е. ,,,, (выслуга лет за ,,,,.) / 12 = ,,,,. При этом суд не может согласиться с расчетом среднемесячного заработка, произведенным истцом, поскольку им необоснованно в расчетный период включено время, а также начисленные за это время суммы, когда за ним сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством РФ (периоды временной нетрудоспособности, отпусков, повышения квалификации, исполнения гособязанностей).